АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-8509/2019

г. Ставрополь

26 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

                                                      Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> к акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 

<

***>,  третьи лица: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, акционерное общество «Оборонэнергосбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 403 446,17 рубля, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2019, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 04.06.2019,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва (далее – АО «Оборонэнерго», ответчик), третьи лица: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт», третье лицо), акционерное общество «Оборонэнергосбыт», г. Москва (далее – АО «Оборонэнергсбыт», третье лицо) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 403 446,17 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, с учетом выводов судебных актов по делам №А32-47680/2014, А63-6950/2017, А63-18592/2018, услуги по передаче электрической энергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго», оказанные компанией в ноябре – декабря 2012 года, остались не оплаченными. Стоимость этих услуг, установленная указанными судебными актами, является неосновательным обогащением АО «Оборонэнерго».

АО «Оборонэнерго» в отзыв на исковое заявление и дополнениях к нему указало, что услуги, оказанные компанией в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ00167 от 15.01.2012 за ноябрь – декабрь 2012 года оплачены в полном размере, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь, декабрь 2012 года и платежным поручением №1598 от 25.04.2013. В рамках дела №А32-47680/2014 взысканы услуги по передаче электрической энергии, оказанные АО «Оборонэнерго», компания отношения к этим услугам не имеет. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку они заявлены в отношении услуг, оказанных в ноябре, декабре 2012 года, а с настоящим иском компания обратилась в апреле 2019 года.    

В отзыве на исковое заявление ПАО «Ставропольэнергосбыт» просило заявленные требования удовлетворить, указывая на то, что у АО «Оборонэнерго» имеется неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.    

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном размере. Ходатайство об истребовании доказательств истец просил не рассматривать, указав, что представленных в материалы дела доказательств достаточно для подтверждения и обоснования его позиции. Эта позиция основана на вступивших в законную силу судебных актах по делам №А32-47680/2014, А63-6950/2017, А63-18592/2018.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, подержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.     

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что компания (истец) владеет на праве собственности и   на иных основаниях объектами электросетевого хозяйства и является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории  Ставропольского края.  

 В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 №861 (далее – Правила №861).

Так, между ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и компанией заключен договор №581/П от 25.01.2012 оказания услуг по передаче  электрической энергии на территории Ставропольского края, согласно которому ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обязуется оказать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» на праве собственности или ином законном основании.

При этом услуга предоставляется в пределах заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объекта электросетевого хозяйства, принадлежащих компании на праве собственности, точки поставки по передаче электрической энергии установлены в Приложении №2 к договору №581/П от 25.01.2012.

Филиал ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» обеспечивает передачу электроэнергии по сетям напряжением от 110 до 0,4 кВ на территории Ставропольского края, а также осуществляет технологическое присоединение потребителей к сетевой инфраструктуре. 

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что компания на территории Ставропольского края оказывает услуги по передаче электрической энергии от оптового рынка до входа в сети нижестоящей сетевой организации или потребителя. 

Материалами дела также подтверждается и установлено вступившими в силу судебными актами по делам №А32-47680/2014, А63-6950/2017, А63-18592/2018, что в 2012 году в Ставропольском крае была определена котловая схема расчетов за услуги по передаче электрической энергии «котел снизу». Согласно указанным тарифным решениям, гарантирующий поставщик (энергосбытовые организации) региона перечисляет денежные средства за услуги по передаче электрической энергии в нижестоящую сетевую организацию - держателю котла, по единым (котловым) тарифам. При этом нижестоящая сетевая организация перечисляет денежные средства за услуги по передаче электрической энергии по точкам приема в свою сеть вышестоящей сетевой организации по индивидуальному тарифу на передачу электрической энергии.  

АО «Оборонэнерго» является нижестоящей сетевой организацией и «котлодержателем» средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии, и обязан оказывать услуги по передаче электроэнергии по своим сетям и электрическим сетям других сетевых организаций.

Распоряжением Правительства Российский Федерации от 02.02.2010 №78-Р ОАО «Оборонэнергосбыт» определено в качестве единственного поставщика электрической энергии для нужд Министерства обороны РФ, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Министерству обороны РФ организаций, энергопринимающие устройства, которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании), организациям, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента РФ от 15.09.2008 №1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», в том числе к электрическим сетям ОАО «Оборонэнерго».

В 2010-2016 годах АО «Оборонзнергосбыт» на основании договоров энергоснабжения приняло на себя обязательства по обеспечению электрической энергией организаций, подведомственных Минобороны России.

В целях исполнения своих обязательств, АО «Оборонзнергосбыт» не обладая статусом субъекта оптового рынка электроэнергии, приобретало энергию на розничном рынке электроэнергии по договорам энергоснабжения, заключенным с гарантирующими поставщиками первого уровня (субъектами оптового рынка электрической энергии), в том числе и с ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Часть конечных потребителей, для которых АО «Оборонзнергосбыт» покупал электрическую энергию у ПАО «Ставропольэнергосбыт», были непосредственно присоединены к сетям АО «Оборонэнерго», которое является сетевой организацией и владеет объектами электросетевого хозяйства, необходимыми для осуществления мероприятий по передаче электроэнергии на территории Ставропольского края организациям, подведомственным Минобороны России.

АО «Оборонзнергосбыт» в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения производило оплату потребленной организациями, подведомственными Минобороны России, электроэнергии ПАО «Ставропольэнергосбыт» как гарантирующему поставщику. При этом уплаченная сумма включала в себя стоимость услуг по передаче электроэнергии, в том числе от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго». Это обстоятельство, как и стоимость услуг по передаче электроэнергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго», прямо подтверждено вступившими в силу судебными актами по делу №А63-6960/2017 (постановление суда кассационной инстанции от 18.04.2018 делу №А63-6960/2017).  

Так, АО «Оборонэнергосбыт» во исполнение принятых по договору обязательств оплатило ПАО «Ставропольэнергосбыт» стоимость электроэнергии за период с ноября по декабрь 2012 года в размере 19 175 558,48 рубля, в том числе услуги по передаче электроэнергии в размере 9 018 783,61 рубля.

При этом стоимость услуг по передаче электроэнергии, в том числе от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго» составила 2 016 316,18 рубля. Факт оплаты услуг по передаче электрической энергии (мощности) в составе поставленной электрической энергии подтвержден ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Часть конечных потребителей, для которых АО «Оборонэнергосбыт» покупал электрическую энергии у ОАО «Ессентукские городские электрические сети», были непосредственно присоединены к сетям АО «Оборонэнерго», которое является сетевой организацией и владеет объектами электросетевого хозяйства, необходимыми для осуществления мероприятий по передаче электроэнергии на территории Ставропольского края организациям, подведомственным Минобороны России. 

АО «Оборонзнергосбыт» в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения произвело оплату ОАО «Ессентукские городские электрические сети» как гарантирующему поставщику. При этом уплаченная сумма включала в себя стоимость услуг по передаче электроэнергии, в том числе от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго».

Так, АО «Оборонзнергосбыт» во исполнение принятых по договору обязательств оплатило ОАО «Ессентукские городские электрические сети» стоимость электроэнергии за период с ноября по декабрь 2012 года в размере 2 247 625,48 рубля, в том числе услуги по передаче электроэнергии в размере 1 035 701,54 рубля.

При этом стоимость услуг по передаче электроэнергии, в том числе от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго» составила 387 129,99 рубля (постановление суда кассационной инстанции от 18.04.2018 делу №А63-6960/2017).  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 01.07.2015 АО «Горэлектросеть», г. Ессентуки (ОАО «Ессентукские городские электрические сети») реорганизовано путем присоединения к ПАО «Ставропольэнергосбыт». ПАО «Ставропольэнергосбыт» является правопреемником АО «Горэлектросеть», г. Ессентуки.

Судебными актами по делу №А32-47680/2014 установлено, что в ноябре-декабре 2012 года АО «Оборонзнергосбыт» обязано было оплачивать стоимость услуг по передаче электрической энергии не ПАО «Ставропольэнергосбыт», а напрямую сетевой организации - АО «Оборонэнерго» в связи с тем, что в 2012 году в Ставропольском крае была определена котловая схема расчетов за услуги по передаче электроэнергии «котел снизу», гарантирующий поставщик региона должен перечислять денежные средства за услуги по передаче электроэнергии в нижестоящую сетевую организацию - держателю котла, по единому котловому тарифу.

В соответствии с этим оплата за услуги по передаче электрической энергии частично должна была быть уплачена не ПАО «Ставропольэнергосбыт», а сетевой организации - АО «Оборонэнерго» - в рамках отдельного договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку АО «Оборонэнергосбыт» производило оплату ПАО «Ставропольэнергосбыт», а не АО «Оборонэнерго», сетевая организация (АО «Оборонэнерго») обратилась в суд с иском к АО «Оборонэнергосбыт» о взыскание стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.11.2012 по 31.12.2012.

Решением Арбитражного суда Краснодарского по делу №А32-47680/2014, вступившим в законную силу, с АО «Оборонэнергосбыт» была взыскана стоимость указанных услуг в размере 4 888 059,44 рубля, в том числе и услуг по передаче электрической энергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго» а размере 2 403 446,17 рубля.

При этом суды при рассмотрении дела №А32-47680/2014 пришли к выводам, о том, что АО «Оборонэнерго» является «котлодержателем» средств по расчетам за услуги по передаче электроэнергии и обязано оказывать услуги по передаче электроэнергии по своим сетям и электросетям других сетевых организаций, гарантирующий поставщик - АО «Оборонэнергосбыт» обязан оплатить сетевой организации - АО «Оборонэнерго» стоимость услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, в стоимость услуг по передаче электрической энергии, уплаченной, ПАО «Ставропольэнергосбыт», ОАО  «Ессентукские городские электрические сети», вошла стоимость услуг, взысканной с АО «Оборонэнергосбыт» в пользу сетевой организации - АО «Оборонэнерго», рассчитанная по единому котловому тарифу, и составила 2 403 446,17 рубля.

В результате, за одну и ту же услугу по передаче электрической энергии АО «Оборонэнергосбыт» было вынуждено заплатить дважды. Это обстоятельство установлено вступившими в силу судебными актами по делу №А32-47680/2014.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2017 по делу №А63-6960/2017, вступившим в законную силу, с ПАО «Ставропольэнергосбыт» в пользу АО «Оборонэнергосбыт» взыскано 2 403 446,17 рубля основного долга. Судебными актами по этому делу установлено, что за одну и ту же услугу по передаче электрической энергии АО «Оборонэнергосбыт» было вынуждено заплатить дважды: по договорам энергоснабжения от 18.02.2011 № 23 и купли-продажи электрической энергии от 01.01.2010 № 0240, заключенных с ПАО «Ставропольэнергосбыт» в составе платы за поставленную электрическую энергию и оказанные услуги, и по решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-47680/2014 - сетевой организации - АО «Оборонэнерго».

Таким образом, при получении от АО «Оборонэнергосбыт» платы за услуги по передаче электрической энергии за период ноябрь-декабрь 2012 года у ПАО «Ставропольэнергосбыт» возникло неосновательное обогащение в сумме 2 403 446,17 рубля. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также на судебные акты по делам №А32-47680/2014, А63-6960/2017 ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к компании о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 403 446,17 рубля

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2018 по делу №А63-18592/2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от   05.03.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.06.2019, стоимость неосновательного обогащения за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в размер 2 403 446,17 рубля взыскана с компании в полном объеме.

Таким образом, объем оказанных компанией за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 услуг по передаче электрической энергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго», установленный судебными актами по делу №А63-6960/2017 (постановление суда кассационной инстанции от 18.04.2018 делу №А63-6960/2017), остался не оплаченным.  

Вместе с тем, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между филиалом компании - «Ставропольэнерго» и филиалом АО «Оборонэнерго» - «Северо-Кавказский» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии на территории Ставропольского края №СЭ00167 от 15.01.2012, согласно которому компания оказывает услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности компании.

При этом в соответствии с пунктом 2.1.1 договора №СЭ00167 от 15.01.2012 АО «Оборонэнерго» обязуется принять от компании на границе балансовой принадлежности электрических сетей истца и ответчика (приложение №2,3) электрическую энергию и мощность в обусловленных настоящим договором объема (приложение 1).

Согласно пункту 6.2 договора №СЭ00167 от 15.01.2012 расчет стоимости услуг компании по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с ФЗ №35 «Об электроэнергетики», Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике» Постановлением Региональной тарифной комиссией Ставропольского края от 31.05.2012 №34/12 установлены и внесены в действие с 01.07.2012 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между сетевыми организациями Ставропольского края на второе полугодие 2012 года.

В Приложении Постановления Региональной тарифной комиссией Ставропольского края от 31.05.2012 №34/12 установлено, что именно сетевая организация – компания является получателем платы за оказанные услуги, а  сетевая организация ОАО «Оборонэнерго»   является плательщиком оказанных ему услуг.

Таким образом, материалами дела, вступившими в силу судебными актами по делам №А32-47680/2014, А63-6960/2017, №А63-18592/2018 подтверждается, что в спорных правоотношениях компания на территории Ставропольского края оказывала услуги по передаче электрической энергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго».

В спорный период (ноябрь, декабрь 2012 года)  в Ставропольском крае была определена котловая схема расчетов за услуги по передаче электрической энергии «котел снизу». Согласно указанным тарифным решениям, гарантирующий поставщик (энергосбытовые организации) региона перечисляли денежные средства за услуги по передаче электрической энергии в нижестоящую сетевую организацию - держателю котла, по единым (котловым) тарифам. При этом нижестоящая сетевая организация должна перечислять денежные средства за услуги по передаче электрической энергии по точкам приема в свою сеть  вышестоящей сетевой организации по индивидуальному тарифу на передачу электрической энергии.  

АО «Оборонэнерго» являлось нижестоящей сетевой организацией и «котлодержателем» средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии.

Судебными актами по делам №А32-47680/2014, А63-6960/2017, №А63-18592/2018 преюдициально установлено, что спорная сумма – 2 403 446,17 рубля является стоимостью услуг по передаче электроэнергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго» (постановление суда кассационной инстанции от 18.04.2018 делу №А63-6960/2017).

Эти услуги, как указано выше оказывала компания, являющаяся вышестоящей сетевой организацией по отношению к сетям АО «Оборонэнерго». 

С учетом выводов решения суда от 23.11.2018 по делу №А63-18592/2018 стоимость оказанных компанией услуг по передаче электроэнергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго» в размере 2 403 446,17 рубля осталась не оплаченная. 

Поскольку АО «Оборонэнерго» услуги по передаче электроэнергии от оптового рынка до входа в свои сети не оказывало, основания для получения (удержания) этой стоимости услуг у него отсутствуют, то указанная сумма является неосновательным обогащением АО «Оборонэнерго» и подлежит взысканию в пользу лица, оказавшего услуги по передаче электроэнергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго» - компании. 

Доказательств того, что услуги по передаче электроэнергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго» на сумму 2 403 446,17 рубля оказала не компания, а иная сетевая организация, суду не представлено. Кроме того, судом установлено и не опровергается лицами, участвующими в деле, что техническая возможность по оказания услуг по передаче электроэнергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго» имеется только у компании, являющейся собственником сетей непосредственно присоединенных к сетям АО «Оборонэнерго». 

При этом судом отклоняется ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае о нарушении своего права компания узнала с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2018 по делу №А63-18592/2018, которым с компании взыскана стоимость оказанных компанией услуг по передаче электроэнергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго» в размере 2 403 446,17 рубля. До указанного момента услуги по передаче электроэнергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго» являлись оплаченными, а права компании не нарушенными.    

Ссылка ответчика на то, что услуги, оказанные компанией в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ00167 от 15.01.2012 в ноябре – декабре 2012 года оплачены в полном размере, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь, декабрь 2012 года и платежным поручением №1598 от 25.04.2013, судом не принимается, поскольку в рамках рассмотрения настоящего спора заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных компанией в ноябре, декабре 2012 года услуг по передаче электроэнергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго», а объем оказанных услуг и их стоимость, установлены судебными актами по делам №А32-47680/2014, А63-6960/2017, А63-18592/2018, в том числе постановлением суда кассационной инстанции от 18.04.2018 делу №А63-6960/2017.    

Довод ответчика о том, что размер неосновательного обогащения не установлен, судом отклоняется, исходя из того, что стоимость и объем оказанных услуг по передаче электроэнергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго» установлены судебными актами по делу №А63-6960/2017.

Ссылка ответчика на то, что в рамках дела №А32-47680/2014 взысканы услуги по передаче электрической энергии, оказанные именно АО «Оборонэнерго» по только его сетям, судом не принимается. 

Из анализа судебных актов по делу №А32-47680/2014 следует, что с АО «Оборонэнергсбыт» в пользу АО «Оборонэнерго» взысканы фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии до потребителей АО «Оборонэнергсбыт» в размере 4 888 059,44 рубля. При этом указанная стоимость услуг включает в себя как стоимость услуг по передаче электрической энергии по сетям АО «Оборонэнерго», так и стоимость услуг (2 403 446,17 рубля) по передаче электроэнергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго», в последующем установленная судебными актами по делу №А63-6960/2017.   

В рамках дела №А32-47680/2014 с АО «Оборонэнергсбыт» в пользу АО «Оборонэнерго»  был взыскан весь объем услуг по передаче электрической энергии, оказанный для доставки электрической энергии конечным потребителям АО «Оборонэнергсбыт», как по сетям АО «Оборонэнерго», так и по сетям компании (от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго»). 

Как указано в постановлении суда кассационной инстанции по делу №А32-47680/2014  (страница 5 абзац 5) на территории Ставропольского края в 2012 году действовала схема взаиморасчетов за услуги по передаче электрической энергии по принципу «котел снизу», при которой гарантирующий поставщик (энергосбытовые организации) указанного региона перечисляет денежные средства за услуги по передаче электрической энергии в нижестоящую сетевую организацию – держателю котла по единым (котловым) тарифам. При этом нижестоящая сетевая организация перечисляет денежные средства за услуги по передаче электрической энергии по точкам приема в свою сеть вышестоящей сетевой организации по индивидуальному тарифу на передачу электрической энергии.

В рассматриваемом случае нижестоящая сетевая организация (АО «Оборонэнерго») стоимость услуг по передаче электроэнергии от оптового рынка до входа в свои сети, вышестоящей сетевой организации не оплатила, в результате чего у АО «Оборонэнерго»  возникло неосновательное обогащение, размер которого является стоимостью оказанных слуг по передаче электроэнергии от оптового рынка до входа в сети АО «Оборонэнерго» и установлен судебными актами по делу №А63-6960/2017.

   Иные доводы ответчика судом также не принимаются, противоречат выводам судебных актов по делам №А32-47680/2014, А63-6960/2017, №А63-18592/2018 и фактически направлены на пересмотр этих выводов.  

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> неосновательное обогащение в размере 2 403 446,17 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 017 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             В.А. Батурин