Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск      Дело № А42-10807/2020

«10» марта 2021 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 19 февраля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПепФриДистрибьюшн»,                         ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Набережная Обводного канала, дом 211/213, литер А, помещение 1-Н, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Консалт»,                                 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Артиллерийская, дом 1, литер А, помещение 33-Н № 5, 8, 

<

...>

о взыскании 145 609 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 20.09.2016 № 33

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПепФриДистрибьюшн»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Набережная Обводного канала, дом 211/213, литер А, помещение 1-Н, 

<

...>) (далее - ООО «ПепФриДистрибьюшн», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Консалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>                          6504, адрес регистрации: улица Артиллерийская, дом 1, литер А, помещение 33-Н № 5, 8, 

<

...>) (далее - ООО «Паритет Консалт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 20.09.2016 № 33.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не исполнил в полном объёме свои обязательства по оплате поставленной ему продукции.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.2020 исковое заявление ООО «ПепФриДистрибьюшн» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 23.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 24.12.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 21.01.2021 выполнить следующие действия:

истцу провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду; 

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованием истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 11.02.2020 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

22.01.2021 от истца в суд поступили доказательства инициирования сверки расчётов по иску.

08.02.2021 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что предъявленные истцом требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате долга, образовавшегося в рамках договора поставки от 20.09.2016 № 33. В обоснование своих требований истцом не представлены заказы Покупателя, подтверждённые Поставщиком, предусмотренные пунктом 1.3. договора и являющиеся основанием для поставки товара в рамках договора, также не представлены доказательства, подтверждающие согласование в рамках договора поставки ассортимента товара указанного в универсальных передаточных документах (УПД).

Предоставленные Поставщиком (истцом) доказательства не подтверждают поставку товара в рамках договора и не являются надлежащим способом согласования существенных условий договора, поскольку не являются неотъемлемым приложением к договору и относятся к документам первичной бухгалтерской отчётности, а, следовательно, не могут быть использованы в качестве доказательств, свидетельствующих о не исполнении Покупателем (ответчиком) обязанностей, предусмотренных договором поставки от 20.09.2016                 № 33.

  Таким образом, ответчик считает, что содержащиеся в исковом заявлении требования квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  При таких обстоятельствах в соответствии со статьёй 35 АПК РФ поданное исковое заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде субъекта Российской Федерации по адресу ответчика, а именно по месту государственной регистрации юридического лица. 

Определение суда от 23.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Набережная Обводного канала, дом 211/213, литер А, помещение 1-Н, 

<

...>), возвращено в адрес суда согласно информации, расположенной на сайте «Почта России» в разделе «Отслеживание», по иным обстоятельствам (почтовое отправление № 183038 54 40549 6).

Определение суда от 23.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное истцу по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении (улица Промышленная, дом 10, город Мурманск, Мурманская область, 183034), возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истёк срок хранения» (почтовое отправление № 183038 54 40550 2).

Определение суда от 23.12.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (улица Артиллерийская, дом 1, литер А, помещение 33-Н № 5, 8, 

<

...>), возвращено в адрес суда согласно информации, расположенной на сайте «Почта России» в разделе «Отслеживание», по иным обстоятельствам (почтовое отправление № 183038 54 40548 9).

В силу положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся документам в материалах дела.

19.02.2021 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 20.02.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

04.03.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда  (резолютивная часть) от 19.02.2021 по делу № А42-10807/2020.

С учётом положений части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Материалами дела установлено.

20.09.2016 между ООО «ПепФриДистрибьюшн» (Поставщик) и ООО «Паритет Консалт»» (Покупатель) заключен договор поставки № 33 с протоколом разногласий (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию (Товар) в соответствии с условиями настоящего Договора.

Товаром по настоящему Договору признаётся Товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1). В спецификации определяется ассортимент и цена за единицу поставляемых Товаров. Поставка Товара, указанного в Спецификации, осуществляется Поставщиком отдельными партиями, в строгом соответствии с ассортиментом, ценами, количеством и сроками, указанными в Заказе Покупателя (пункты 1.2., 1.3. Договора).

Оплата каждой поставки продовольственных товаров производится Покупателем с отсрочкой платежа, в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня приёмки таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня приёмки таких товаров Покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведённая на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня приёмки таких товаров (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора наименование, ассортимент и количество Товара согласовываются Сторонами в Заказе Покупателя, переданных им Поставщику в письменной форме, посредством факсимильной связи, в электронном виде или иным, приемлемым для сторон способом, не позднее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до момента поставки, исходя из перечня Товаров, указанного в Спецификации. Заказ должен иметь порядковый номер, дату, предусматривать адрес, по которому производится поставка, наименование и количество товара, дату поставки, код Поставщика и коды поставляемых Товаров. Заказ покупателя в электронном виде осуществляется посредством направления файлов (xml или excel - на выбор поставщика) на (ftp-сервер или e-mail также на выбор поставщика). Файл заказа должен содержать обратный адрес электронной почты для подтверждения заказа поставщиком, либо иной способ, согласованный Покупателем.

Пунктом 4.22. Договора установлено, что если при передаче Товара Покупателю будет обнаружено несоответствие Товара требованиям Договора, Покупатель вправе отказаться от получения Товара, сделав соответствующую отметку в ТН/ТТН, в этом случае Поставщик обязуется вывезти Товар, несоответствующий требованиям Договора, тем же рейсом. 

Пунктом 4.23. Договора Покупатель вправе предъявить требования к Поставщику, связанные с недостатками Товара, находящегося внутри тарного места: по количеству и/или ассортименту, и/или качеству, и/или комплектности в части видимых недостатков, если недостатки обнаружены в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Товара.

Перечень товарораспорядительных документов стороны согласовали в пункте 5.2. Договора. 

Согласно пункту 5.6. Договора если Поставщик не передал Покупателю вместе с товаром соответствующие документы, оформленные в соответствии с требованиями Договора, Покупатель вправе отказаться от приёмки товара. 

Сторонами заключено Дополнительное соглашение от 10.03.2020 об организации электронного обмена документами к договору поставки № 33                       от 20.09.2016 с протоколом разногласий.

Во исполнение условий заключенного Договора истец в соответствии с представленными в материалы дела УПД в период с 02.06.2020 по 07.07.2020 передал, а ответчик получил товары на общую сумму 145 762 руб. 50 коп. 

Ответчик товар в полном объёме не оплатил. С учётом частичной оплаты товара сумма задолженности ответчика перед истцом составила 145 609 руб.                   20 коп.                

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 11.08.2020 б/н с предложением в течение двух календарных дней оплатить задолженность, а также соответствующие пени.

Поскольку ответчик требования претензии не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования                                               ООО «ПепФриДистрибьюшн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                         в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, ответчиком не опровергнут.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты  задолженности не представил.

Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товаров, тогда как ответчик полученные товары в полном объёме не оплатил.

Доводы ответчика о незаключенности договора поставки от 20.09.2016 № 33 ввиду отсутствия согласования существенных условий по нему, совершения сторонами действий не в рамках данного договора, а по разовым сделкам купли-продажи продукции, подлежат отклонению судом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке ответчику продукции (ассортимент, количество, цена) в соответствии с согласованными сторонами спецификациями; данные документы содержат ссылки на договор поставки                                 от 20.09.2016 № 33, подписаны без каких-либо возражений и замечаний со стороны ответчика. 

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств тому, что указанные в УПД сведения об ассортименте и/или цене товара противоречат заявленным им к поставке.

Пунктом 4.22. Договора установлено, что если при передаче Товара Покупателю будет обнаружено несоответствие Товара требованиям Договора, Покупатель вправе отказаться от получения Товара, сделав соответствующую отметку в ТН/ТТН, в этом случае Поставщик обязуется вывезти Товар, несоответствующий требованиям Договора, тем же рейсом. 

Согласно пункту 4.23. Договора Покупатель вправе предъявить требования к Поставщику, связанные с недостатками Товара, находящегося внутри тарного места: по количеству и/или ассортименту, и/или качеству, и/или комплектности в части видимых недостатков, если недостатки обнаружены в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Товара.

Вместе с тем, доказательств направления в адрес истца сообщений об отказе от приёмки товара, его несоответствии Договору ответчик в материалы дела не представил. 

Кроме того, из универсальных передаточных документов усматривается, что они переданы через систему электронного документооборота, использование которой предусмотрено в рамках дополнительного соглашения к Договору. 

Доказательств наличия иных соглашений об электронном документообороте между сторонами в материалах дела не имеется, ответчиком такие доказательства не представлены.

Принятие товара без каких-либо замечаний со стороны ответчика (обратного суду не представлено) подтверждает, что товар поставлен согласно заявкам ответчика в соответствии с разделом 4 Договора. 

Довод ответчика о том, что спор между сторонами подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика, судом отклоняется по изложенным выше основаниям как не обоснованный и не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК подсудность, установленная статьёй 35 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

В соответствии с пунктом 11.3. Договора при невозможности разрешения спора путём проведения переговоров и соблюдения претензионных процедур, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Мурманской области.

Таким образом, стороны установили договорную подсудность. 

Представленный истцом в материалы дела договор поставки от 20.09.2016                       № 33 подписан законными представителями обеих сторон и содержит оттиски печатей организаций.

Поскольку в основание иска положены обстоятельства, касающиеся ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по Договору, в котором определена подсудность, настоящий спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Мурманской области.

Возражений по существу заявленных требований либо по сумме иска ответчик не представил, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается. 

Доказательств погашения суммы долга, заявленного в иске, ответчик не представил. 

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие доказательств оплаты требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 20.09.2016 № 33 в сумме 145 609 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 01.10.2020 № 66923 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5 835 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 145 609 руб. 20 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 5 368 руб.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 5 368 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 467 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПепФриДистрибьюшн» удовлетворить. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Консалт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 25.09.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Артиллерийская, дом 1,                 литер А, помещение 33-Н № 5, 8, 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПепФриДистрибьюшн»                         (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 28.11.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: Набережная Обводного канала, 211/213, литер А, помещение 1-Н, 

<

...> основной долг в сумме 145 609 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме                  5 368 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПепФриДистрибьюшн» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 28.11.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: Набережная Обводного канала, 211/213, литер А, помещение 1-Н, 

<

...> из средств федерального бюджета государственную пошлину  в сумме                467 руб., уплаченную по платёжному поручению от 01.10.2020 № 66923.

  Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                            Е.Б. Кабикова