Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69512/2018

10 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «РосЭнергоСнаб» 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ИСТОЧНИК СВЕТА» 

о взыскании задолженности

 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосЭнергоСнаб» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОЧНИК СВЕТА» о взыскании задолженности в размере 8 530 839, 46 рублей, неустойки в размере 648 343, 79 рубля, а также неустойки за период с 24.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

16.06.2018 от истца поступили оригиналы документов.

В судебное заседание 31.07.2018 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для уточнения исковых требований, пояснил, что ответчик частично оплатил задолженность.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

13.08.2018 от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 930 839,46 рублей, неустойку в размере 1 649 539,79 рублей.

В судебное заседание 04.09.2018 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд принял к рассмотрению измененные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 600 000 рублей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №59.17 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату рассмотрения спора задолженность составляет 6 930 839,46 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истец 03.04.2018 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 5.1 договора за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 04.09.2018 начислена неустойка в размере 1 649 539,79 рублей, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости неоплаченного товара.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

 

решил:

Прекратить производство в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 600 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник света» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосЭнергоСнаб» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 930 839,46 рублей, неустойку в размере 1 649 539,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 902 рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РосЭнергоСнаб» (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 994 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Жбанов В.Б.