АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«24» мая 2018 года                                                                         Дело № А53-15701/17

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Финиш Технолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346880, 

<

...>),

при участии:

от кредитора ПАО  КБ «Центр-Инвест»: ФИО2 по доверенности от 15.12.2017,

от уполномоченного органа: ФИО3 по доверенности от 13.06.2018, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Финиш Технолоджи» рассматривается отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  направил отчет о проделанной в ходе наблюдения работе с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов, а также копии материалов собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Данные документы приобщены к материалам дела.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора против признания должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства не возражали.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника осведомлены о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив и исследовав материалы дела, а также представленные документы, суд установил следующее.

Определением суда от 08.11.2017 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ростовской области, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Финиш Технолоджи» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО4, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 215 от 18.11.2017, объявление № 16030256324.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе: осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении должника, осуществлена публикация в ЕФРСБ, произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

На основе анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- восстановление платежеспособности невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Также временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответам на которые за должником не зарегистрирована самоходная техника, права на объекты недвижимого имущества на территории г. Батайска Ростовской области, не проводились действия по постановке-снятию маломерных судов, с должником не заключались договоры аренды федерального имущества Территориальным управлением Росимущества в Ростовской области.

Временным управляющим представлена информация о наличии оконченных в отношении должника исполнительных производств.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим 16.04.2018 проведено первое собрание кредиторов с повесткой: отчет временного управляющего, принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитате кредиторов, определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, выбор реестродержателя, из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, избрание представителя собрания кредиторов для участия в заседаниях арбитражного суда, определение места проведения собрания кредиторов, периодичность проведения собрания кредиторов, о дополнительном вознаграждении арбитражного управляющего, об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, а заключении мирового соглашения, о дальнейшем финансировании процедуры банкротства.

Однако указанное собрание кредиторов признано несостояшимся ввиду неявки кредиторов.

Временным управляющим назначено проведение собрания кредиторов на 21.05.2018 с аналогичной повесткой, на котором кредиторы определили кандидатуру арбитражного управляющего и саморегулируемую организацию, из числа членов которой он должен быть избран.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования трех кредиторов: Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ростовской области в размере 4 220 404,57 руб., из них: 3 631 328,35 рублей – основной долг, 589 076,22 руб.– пени, публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в размере 674 408,94 руб., из них 13 613,59 руб. – неустойка, публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» в размере 85 990 781,98 руб., из которых 598 299,09 руб. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов, а также во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ростовской области в размере 892 627,49 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб. – сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Финиш Технолоджи» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов от 21.05.2018 принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства ФИО5 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Вместе с тем по состоянию на дату судебного заседания от указанной саморегулируемой организации сведения о соответствии требованиям закона указанной кандидатуры арбитражного упревающего, а также о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим должника не поступили.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение его обязанностей на временного управляющего и обязывает последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что в материалы дела из саморегулируемой организации не поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, возложив обязанности по проведению собрания кредиторов на временного управляющего.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2., 20.6, 45, 53, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Финиш Технолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Финиш Технолоджи»  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Финиш Технолоджи» на ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 119017, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15379), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на «14» июня 2018 г., 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> кабинет № 430.

Обязать заявленную саморегулируемую организацию – Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» не позднее чем через 9 дней с даты получения настоящего определения представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 установленным Федеральным законом от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям (в том числе идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, решение указанного органа о представлении для утверждения соответствующей кандидатуры, согласие кандидата на утверждение), доказательства направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве должнику.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финиш Технолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 15.11.2018 на 16 часов 10 минут.

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Финиш Технолоджи» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                       В.А. Авдякова