Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27821/20

30 июня 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 497 736 руб. 40 коп.

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 5 от 22.06.2020

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 9-ТПС/18 от 19.12.2018 в размере 3 059 467 руб. 40 коп., неустойки за период с 01.02.2020г. по 30.04.2020г. в размере 438 269 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда № 9-ТПС/18 от 19.12.2018г., в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность и начислена неустойка за просрочку оплаты. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражает против заявленных требований и просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражений по сумме основного долга не заявил, просил уменьшить размер начисленной неустойки в виду ее явной несоразмерности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «БизнесСпецСтрой» (подрядчик) и ООО «Инженерные технологии» (субподрядчик) был заключен договор строительного подряда № 9-ТПС/18 от 19.12.2018г., согласно которому Субподрядчик обязуется своими силами, своими инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить комплекс работ по устройству систем водоотведения (ливневая канализация К2) по адресу: Московская область, г. Подольск, д. Новоселки, тер. Технопарка.

Полный перечень работ указан в Протоколе согласования договорной цены, (Приложении № 1) к настоящему договору.

Цена договора является твердой и подлежит изменению только по соглашению сторон, оформленному в виде дополнительного соглашения (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.07.2019 стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему Договору (цена договора) определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1) и составляет сумму в размере 22 650 198 рублей 10 копеек, в том числе НДС 20% - 3 775 033 рубля 02 копейки.

В соответствии с п. 6.1. договора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Договора и получения счета от субподрядчика подрядчик выплачивает первый авансовый платеж в размере 2 000 000 руб., в том числе НДС по ставке, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ.

Второй авансовый платеж по договору в размере 2 000 000 руб., в том числе НДС, подрядчик оплачивает субподрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ на объем выполненных субподрядчиком работ, который должен быть не менее 70% (семьдесят процентов) от первого полученного авансового платежа.

Последующие авансовые платежи по договору (третий-девятый) в размере 2 000 000 руб., в том числе НДС по ставке, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, подрядчик уплачивает субподрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ на объем выполненных субподрядчиком работ, который должен быть не менее суммы всех ранее выплаченных субподрядчику авансовых платежей, за исключением последнего полученного субподрядчиком авансового платежа, плюс 70% (семьдесят процентов) от последнего полученного авансового платежа.

Согласно п. 6.1. договора окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком после завершения всех работ по договору в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 5.3. настоящего договора, получения счета и счета-фактуры подрядчиком, при условии, что работы, указанные в акте о приемке выполненных работ (УФ № КС-2) выполнены в полном объеме и в соответствии с требованиями настоящего договора.

 Также между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 от 03.12.2019г. к договору строительного подряда № 9-ТПС/18 от 19.12.2018г., согласно которому окончательный расчет за выполненные работы производится в срок до 31 марта 2020г., при условии, что работы, указанные в акте приемке выполненных работ (УФ КС-2) выполнены в полном объеме и в соответствии с требованиями настоящего договора. Оплата выполненных работ производится подрядчиком за минусом суммы аванса, оплаченного согласно п. 6.1. Договора.

Срок выполнения работ согласно п. 3.1. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.07.2019:

- начало работ 17.12.2018 года;

- окончание работ: 02.08.2019 года.

В соответствии с п. 5.3. договора, для приемки работ Субподрядчик в сроки, определенные п.п. 5.1. Договора, представляет Подрядчику согласованные с организацией (посредством проставления соответствующей надписи и/или штампа и подписи ответственного лица), выполняющей функции строительного и/или технического контроля на Объекте: Акт о приемке выполненных Работ (УФ №КС-2) в 4 (четырех) экз., Справку о стоимости работ и затрат (УФ №КС-3) в 4 (четырех) экз. - с обязательным указанием в них фактического объема и стоимости выполненных Работ, сумм штрафов и пеней начисленных Подрядчиком за отчетный период на основании дефектных актов, предписаний, претензий (с приложением копий-дефектных актов, предписаний, претензий, необходимую Исполнительную документацию в четырех экземплярах в бумажном виде с оригинальными документами и согласованиями, в том числе один экземпляр с оригинальными документами и согласованиями, в том числе один экземпляр с оригинальными паспортами, сертификатами, инструкциями и прочими документами, передаваемыми производителями материалов и  оборудования, счета и счета-фактуры, актов взаимозачета и оформленные надлежащим образом ТОРГ-12, а также документы о расходовании материалов.

В течение 10 (десяти) рабочих дней представленные Субподрядчиком документы рассматриваются Подрядчиком и подписываются при отсутствии возражений (п. 5.4. договора).

Как следует из материалов дела, ООО «Инженерные технологии» надлежащим образом выполнило работы по Договору, на общую сумму 22 349 982 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами:

-  двусторонний акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.01.2019 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.01.2019 по форме КС-3 на сумму 1 538 250 руб. 58 коп.;

-  двусторонний акт о приемке выполненных работ № 2 от 18.02.2019 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 18.02.2019 по форме КС-3 на сумму 4 426 203 руб. 56 коп.;

-  двусторонний акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.03.2019 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.03.2019 по форме КС-3 на сумму 7 150 671 руб. 66 коп.;

-  двусторонний акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.04.2019 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 25.04.2019 по форме КС-3 на сумму 3 115 921 руб. 55 коп.;

-  двусторонний акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.07.2019 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 25.07.2019 по форме КС-3 на сумму 2 750 658 руб. 29 коп.;

-  двусторонний акт о приемке выполненных работ № 6 от 02.08.2019 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 02.08.2019 по форме КС-3 на сумму 3 368 276 руб. 51 коп.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Подрядчиком оплата выполненных работ произведена частично на сумму 19 590 730 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «БизнесСпецСтрой» перед ООО «Инженерные технологии» составила сумму в размере 3 059 467 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, требований о назначении судебной экспертизы с целью проверки объема и качества выполненных работ в судебном заседании ответчик не заявлял, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 438 269 руб. за период с 01.02.2020г. по 30.04.2020г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2.1. договора подрядчик за нарушение сроков оплаты работ (п.п. 6.1. и 6.2. договора) - пеню в размере 0,15% от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки. При этом указанные штрафные санкции не применяются к подрядчику в связи с возможной просрочкой оплаты подрядчиком только первого авансового платежа по договору.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору.

Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик в отзыве просил о снижении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное право предоставлено суду независимо от того, является неустойка законной или договорной (статьи 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 13-О).

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем Ответчиком не представлено доказательств, что им были предприняты меры по предотвращению возникновения просрочки оплаты принятых работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие уважительных причин нарушения сроков оплаты, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСпецСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» задолженность в размере 3 059 467 руб. 40 коп., неустойку в размере 438 269 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСпецСтрой» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 489 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                              М.П.Горшкова