Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13474/2016

01 февраля 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 г. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального  автономного дошкольного образовательного учреждения Белоярского района «Детский  сад комбинированного вида «Снегирек» г. Белоярский» (628162,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, микрорайон, 3, 32)  к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской  Федерации в городе Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628162, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) о признании  недействительным решения,  

при участии представителей: от заявителя – не явились, от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 21.12.2015, 

установил 

муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Белоярского  района «Детский сад комбинированного вида «Снегирек» г. Белоярский» (далее -  заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры с заявлением к Государственному учреждению – Управлению  пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белоярский Ханты-Мансийского  

автономного округа – Югры (далее - заинтересованное лицо, фонд) о признании  недействительным решения от 20.10.2016 № 027S19160003513 о привлечении  страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования в части штрафа, превышающего 100 руб.  

Заявитель явку представителей в суд не обеспечил. 

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявления возражал.  

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, должностным лицом фонда проведена проверка  правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений  индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи  11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее  - Закон № 27-ФЗ).  

По результатам проверки 22.09.2016 составлен акт об обнаружении фактов,  свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования № 02S18160004950, установлено, что сведения по форме СЗВ-М учреждение  представило 15.09.2016, чем нарушило установленный законодательством срок.  

20.10.2016 управлением вынесено решение № 027S19160003513 о привлечении  страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования в виде штрафа в сумме 57 500 руб.  

Не согласившись с вынесенным решением учреждение обратилось в арбитражный  суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться  

в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) 

не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права  и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит  основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений  и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При оценке доводов сторон суд принимает во внимание положения пункта 

5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно  которому обязанность доказывания обоснованности принятия оспариваемого акта лежит  на органе, принявшем оспариваемый ненормативный акт. Вместе с тем бремя  доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований  и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лежит на лице, которое ссылается на указанные  обстоятельства.  

Согласно статье 5 Закона № 27-ФЗ органом, осуществляющим  индивидуальный(персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного  страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.  

Учреждение в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального закона  от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.  

 В силу пункта 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее  10- го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии  с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2)  

фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика  (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица). Сведения подаются в форме СЗВ-М, утвержденной  постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации   № 83п от 01.02.2016 «Сведения о застрахованных лицах».  

Сведения о застрахованных лицах за отчетный месяц июль 2016 года должен быть  представлен не позднее – 10 августа 2016 года.  

В соответствии с частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции  в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной  суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке,  аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона  от 24.074.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской  Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования».  

Из материалов дела следует, что учреждение привлечено к ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, за нарушение срока представления  сведений о застрахованных лицах за июль 2016 года. При этом установлено, что сведения  о застрахованных лицах (в отношении 115 застрахованных лиц) за июль 2016 года  представлены заявителем 15 сентября 2016 года, то есть с нарушением срока. Данный  факт не оспаривается заявителем.  

 При таких обстоятельствах, фонд правомерно привлек заявителя к ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии  обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное правонарушение.  

Согласно части 4 статьи 44 Закона № 212-ФЗ обстоятельства, смягчающие или  отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или  органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются  при привлечении к указанной ответственности.  

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  по вопросам обязательного социального страхования» статья 44 Закона № 212-ФЗ  признана утратившей силу.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016   № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона № 188-ФЗ, как исключившие  возможность при применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ,  индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом  смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав  плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции  Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1),  35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).  

Ссылаясь на ранее выраженную им в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П правовую  позицию, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и  вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости  органа государственной власти, Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5  Постановления от 19.01.2016 № 2-П указал на то, что впредь до внесения в правовое  регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих  ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным  законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования» за нарушение положений законодательства Российской  Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только  в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд  (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при  судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев  соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен  возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.  

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П и Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08.12.2009   № 11019/09, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости  и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного,  размера и характера причиненного ущерба.  

Учитывая то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые  и неумышленно, не повлекло вредных последствий для бюджета Пенсионного фонда  Российской Федерации, учитывая незначительный период нарушения срока  предоставления сведений (36 дней), суд считает возможным признать недействительным  

оспариваемое решение в части назначенного штрафа в размере, превышающем 5 750 руб.  (уменьшить в 10 раз).  

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управление  пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белоярский Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры о привлечении страхователя к ответственности  за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  от 20.10.2016 № 027S19160003513 в части привлечения муниципального автономного  дошкольного образовательного учреждения Белоярского района «Детский сад  комбинированного вида «Снегирек» г. Белоярский к ответственности по части  4 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 в виде штрафа, превышающего  5 750 руб.  

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Белоярский Ханты-Мансийского автономного  

округа – Югры в пользу муниципального автономного дошкольного образовательного  учреждения Белоярского района «Детский сад комбинированного вида «Снегирек»  

г. Белоярский» возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

 Судья А.Е. Фёдоров