Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1187/2020

18 сентября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной? ответственностью «АЭС Инвест», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной? ответственностью «ТДК», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании? относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, открытого акционерного общества «Челябинская электросетевая компания», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,общества с ограниченной? ответственностью «ТрансЭнерго», г. Златоуст Челябинской? области, ОГРН 

<

***>, о взыскании 5 077 621 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 – представитель, действующий? на основании доверенности от 01.12.2022, от ответчика: ООО «ТДК» ФИО2– представитель, действующий? на основании доверенности от 11.01.2023, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной? ответственностью «АЭС Инвест», г. Челябинск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный? суд Челябинской? области к обществу с ограниченной? ответственностью «ТДК», г. Челябинск, о взыскании 5 077 621 руб. 53 коп., в том числе  задолженность по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации  потерь в сетях ТСО за май 2018 года в сумме 222399 руб. 15 коп., за июнь 2018 года – 3824679 руб. 38 коп., пени в размере 1030543 руб. 00 коп., производить дальнейшее начисление пени с 11.01.2020 по  дату фактического исполнения обязательств (т.1, л.д.3-6).

Определением Арбитражного суда Челябинской? области от 03.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании? относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, открытое акционерное общество «Челябинская электросетевая компания», г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской? области от 17.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании? относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной? ответственностью «ТрансЭнерго», г. Златоуст Челябинской? области.

Определением от 14.11.2022 произведена замена судьи Пашкульской Т.Д. судьей Соцкой Е.Н. (т.4, л.д. 7).

Ответчиком 03.03.2020 и 21.09.2021 в материалы дела представлены отзывы на исковое заявление (т.1 л.д. 101-102, т.2, л.д. 30), согласно которым с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, ввиду того, что между обществом  «АЭС инвест» (Заказчик) и обществом «ТДК» (Исполнитель) был заключен договор №4095 от 01.10.2012г. об оказании услуг по передаче электрической энергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации (далее Договор). Согласно 7.23. Договора ООО «ТДК» был составлен баланс электрической энергии за май, июнь 2018г. Согласно условиям Договора баланс электроэнергии составляется для расчета величины фактических потерь, которые определяются как разность между фактическим поступлением электрической энергии в сети исполнителя, и фактическим полезным отпуском электрической энергии. За май 2018г. количество потерь электрической энергии (в том числе небалансовые потери) составило 1 539 312 кВт.ч., что равно 3 895 102 руб. 24 коп. в том числе НДС.

За июнь 2018г. количество потерь электрической энергии составило 460 202 кВт.ч., что равно 760 766,61 руб. в том числе НДС. 19.07.2018г. между ООО «ТДК» и ООО «АЭС Инвест» было подписано соглашение о зачете взаимной задолженности без каких-либо разногласий на сумму 15 163 377 руб. 64 коп. после чего сумма задолженности ООО «ТДК» за май 2018г. составила 222 399 руб.  15 коп.  24.09.2018г. между ООО «ТДК» и ОАО «Челябинская электросетевая компания» (ОАО «ЧЭК») был заключен договор уступки права требования согласно которому ОАО «ЧЭК» передало ООО «ТДК» право требования задолженности к ОАО «АЭС Инвест» в сумме 948 569 руб.  77 коп. о чем ООО  «АЭС Инвест» было уведомлено письмом №1345 от 28.09.2018г., 24.09.2018 ответчик в соответствии со ст. 410 ГК РФ произвело зачет встречных однородных требований с ООО «АЭС Инвест» после которого задолженность ООО «ТДК» по оплате потерь электрической энергии была полностью погашена.

В ответ на возражения ответчика истцом в материалы дела представлены письменные пояснения от 28.07.2020, от 09.08.2021 (т.1, л.д.147, т.2, л.д. 9-10, т.4, л.д. 46-50).

Определениями суда от 03.03.2020 и 17.05.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск; открытого акционерного общества «Челябинская электросетевая компания», г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства, с учетом положений ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом (т.4, л.д.85-86).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска,  итоговой позиции в полном объеме (т.4, л.д.46-50). 

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзывах и в итоговой позиции по делу поддержал в полном объеме (т.4, л.д. 80-84).

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 04.09.2023 был объявлен перерыв до 11.09.2023, информация о котором была своевременно размещена на  сайте суда. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, ответчика, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.10.2012 № 4009 с учетом соглашений к договору от 01.08.2013 (т.1, л.д. 14-19).

Согласно п. 2.1 заказчик обязуется покупать на оптовом и розничном рынках электроэнергию для поставки ее в сети исполнителя в объеме, включающем в себя объем электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика и в сети смежных сетевых организаций, а также фактические потери в сетях исполнителя.

Исполнитель обязуется компенсировать стоимость купленного заказчиком объема электроэнергии, соответствующего объему фактических потерь электроэнергии в своих сетях, определяемому по условиям п. 7.2.3, в порядке и срок, предусмотренные настоящим договором (п. 2.2 договора).

Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии для потребителей заказчика, подключенных через сети исполнителя, а также в сети смежных сетевых организаций (п. 2.3 договора.

Согласно п. 2.4 договора заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплату услуг по передаче электроэнергии через сети исполнителя заказчик производит по выбранному варианту тарифа услуг, утвержденному постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области (п. 6.1 договора).

Оплату фактических потерь в электрических сетях исполнитель производит по цене электроэнергии согласно порядку определения цены, установленному в соответствии с положением действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 6.2 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 договора).

Исполнитель, в соответствии с приложением № 6 к договору «Регламент определения объемов электроэнергии, поступившей в сеть исполнителя и фактического отпуска электроэнергии из сетей исполнителя», рассчитывает фактический отпуск электроэнергии, который складывается из электропотребления потребителей заказчика, энергопринимающие устройства которых подключены через сети исполнителя и электроэнергии, переданной в сети смежных сетевых организации (п. 7.2.2 договора).

Исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет баланс электроэнергии по согласованной форме (приложение № 4), согласовывает в соответствующем филиале заказчика  c приложением оформленных надлежащим образом, в соответствии с п.п. 4.1.19 актов снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии и передает в исполнительный аппарат заказчика.

Баланс электроэнергии составляется для расчета величины фактических потерь за расчетный период, которые определяются как разность между фактическим поступлением электрической энергии в сети исполнителя и фактическим отпуском электрической энергии (п. 7.2.3 договора).

Заказчик до 17 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет исполнителю счет-фактуру на оплату объема фактических потерь электроэнергии в неоспариваемой части, определенного по условиям п 7.2.3 применение НДС осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

В случае изменения цены (тарифа) или объема фактических потерь электроэнергии после выставления счета-фактуры, заказчик оформляет в соответствии с действующим законодательством РФ надлежащие изменения в расчетные документы, которые исполнитель обязан оплатить в течение 10 календарных дней (п. 7.5 договора).

Согласно п. 7.8 стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных исполнителем в расчетном периоде определяется:

- при выборе заказчиком одноставочного тарифа: как проведение одноставочного тарифа на величину переданной через сети исполнителя электроэнергии в объеме, определенном в соответствии с п. 7.2.2,

- при выборе заказчиком 2-ставочного тарифа: как сумма двух составляющих:

Ставка на содержание электрических сетей, умноженная на величину заявленной (договорной) мощности. В расчете участвует величина заявленной (договорной) мощности, которая учтена государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» при расчете тарифа на оплату услуг для исполнителя (приложение № 5).

Ставка на оплату технологического расхода электроэнергии (потерь) на ее передачу, умноженная на величину переданной через сети исполнителя электроэнергии в объеме, определенном в соответствии с п. 7.2.2 договора.

Исполнитель не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает заказчику фактические потери электроэнергии в своих сетях (п. 7.6 договора).

Стороны несут ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств в порядке, предусмотренном законодательством РФ и настоящим договором (п. 8.1 договора).

В случае необоснованного отключения (ограничения) потребителя заказчика, а также несвоевременного восстановления электроснабжения отключенных (ограниченных) потребителей заказчика, исполнитель возмещает возникшие убытки заказчика или заказчику в полном объеме (п. 8.2 договора).

Настоящий договор выступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношение сторон с 01.10.2012 и действует до 31.12.2012 г. с момента вступления в силу настоящего договора утрачивают силу все ранее действующие договоры об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации, заключенные между сторонами по тому же предмету (п. 10.1 договора).

Также между ОАО «Челябэнергосбыт» (заказчик), ООО «ТДК» (исполнитель) и ООО «АЭС Инвест» (новый заказчик) подписано соглашение от 01.08.2013г. к договору об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации № 4009 от 01.10.2012 г. согласно которому ООО «АЭС Инвест» принимает на себя права заказчика по договору № 4009 от 01.10.2012 г. об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации в объеме и на условиях, существующих на дату вступления в силу настоящего соглашения, номер договора №4009  изменен на № 4095 (т. 1, л.д. 19).

В материалы дела представлен агентский договор № 114-П от 19.08.2013 г., согласно которому ООО «АЭС Инвест» (принципал) и ОАО «Челябэнергосбыт» (агент) заключили договор о нижеследующем (т.1, л.д. 20-43).

Согласно п. 1.1 агент обязуется совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с исполнением, изменением, расторжением договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и компенсации потерь в сетях сетевых организаций (указанных в приложении № 1 договора, как заключенных, так и в последующем заключаемых принципалом с территориальными сетевыми организациями в Челябинской области в объеме, указанном в п. 2.1 договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

Принципал ежемесячно выплачивает агенту агентское вознаграждение в размере 7%  от месячной стоимости электрической энергии в качестве компенсации потерь (технологического расхода), в т.ч. НДС 18% и 7% от месячной суммы расходов по услугам передачи электрической энергии, в т.ч. НДС 18% (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2., вознаграждение выплачивается агенту не позднее пяти банковских дней после утверждения отчета агента и предоставления принципалу акта выполненных работ и счета фактуры: агент вправе осуществить удержание причитающиеся ему по настоящему договору сумм вознаграждения из денежных средств, поступивших к нему от ТСО в ходе исполнения поручения принципала.

Оплата всех фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, в том числе судебных расходов (госпошлина и т.д.), по• исполнению настоящего Договора осуществляется за счет Принципала (согласно п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.1 в случае неисполнения или - ненадлежащего исполнения одной из Сторон обязательств по настоящему Договору она обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением убытки, за исключением упущенной выгоды.

В случае просрочки перечисления Агенту причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения, не удержанного Агентом согласно п.З.2 настоящего Договора, или в счет возмещения необходимых расходов Принципал обязан уплатить Агенту неустойку в размере 0,0594 от суммы причитающихся Агенту денежных средств за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания действует до исполнения обязательств сторонами (п.8.4 договора).

Также к данному договору были подписаны протокол согласования разногласий от 19.08.2013 г. (т.1, л.д.27).

На основании данных договором истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактуры № 05744095И52018 от 31.05.2018 г. на сумму 3 895 102 руб. 24 коп., № 00000001945 от 30.06.2018 г. на сумму 3 824 679 руб. 38 коп. (т.1, л.д. 46).

Истец полагает, что неоплаченный остаток за май 2018 г. составляет 222 399 руб. 15 коп., за июнь 2018 г. в сумме 3 824 679 руб. 38 коп., общая сумма задолженности составляет 4 047 078 руб. 53 коп.

Претензией от 20.11.2019 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность (т.1, л.д. 11).

Неисполнение ООО «ТДК» обязательств по оплате стоимости потерь электроэнергии послужило основанием для предъявления ООО «АЭС Инвест» исковых требований в рамках настоящего дела.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации  потерь в сетях ТСО за май 2018 года в сумме 222399 руб. 15 коп., за июнь 2018 года – 3824679 руб. 38 коп., всего  4 047 078 руб. 53 коп., а также пени в размере 1030543 руб. 00 коп., начисленные на  10.01.2020, производить дальнейшее начисление пени с 11.01.2020 по  дату фактического исполнения обязательств 5 077 621 руб. 53 коп

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего названным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32); Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21). 

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется    в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положения № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии,        неучтенную в ценах на электрическую энергию, сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442, в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 810 от 07.07.2017, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

ООО «АЭС Инвест», исходя из определения понятия «сетевая организация», содержащегося в пункте 2 Правил № 861, соответствует статусу сетевой организации: владеет на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии; включено в перечень территориальных сетевых организаций.

В пунктах 185, 186 Основных положений № 442 предусмотрена обязанность каждой сетевой организации составлять баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

При непредставлении такого баланса подлежат применению положения пункта 190 Основных положений № 442.

В силу пункта 190 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

В случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом:

-        если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, уменьшается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика;

-        если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. В этом случае объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь.

Истцом было поддержано ходатайство о назначении судебной экспертизы, согласно которому просил поставить следующий вопрос:

1) Определить объем фактических потерь электрической энергии в сетях ООО «ТДК», переданной в июне 2018г в рамках Договора № 4095 от 01.10.2012г, заключенного между ООО «ТДК» и ООО «АЭС Инвест», (в редакции соглашения от 01.08.2016)?

Проведение экспертизы просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение «Эсконс», г. Челябинск.

Ответчик не возражал против назначения судебной экспертизы. В случае удовлетворения ходатайства просил поставить следующие вопросы:

1. Установить возможность определения объема приема электрической энергии в сети ООО «ТДК» и объема электрической энергии переданной потребителям (физическим, юридическим лицам и смежным сетевым организациям) из сетей ООО «ТДК» за период с 01 по 30 июня 2018 года, в отсутствие первичных документов и показаний расчетных приборов учета электрической энергии в рамках договора №4095 от 01.10.2012г. заключенного между ООО «ТДК» и ООО «АЭС Инвест»?.

 2. Определить объём фактических потерь электрической энергии в сетях ООО «ТДК» в июне 2018 года, возникших при передаче электрической энергии по точкам поставки (в сети/из сетей), согласованных в рамках договора №4095 от 01.10.2012г. заключенного между ООО «ТДК» и ООО «АЭС Инвест»?

Определением суда от 30.08.2022 производство по делу приостановлено. Проведение экспертизы поручено Южно-Уральской торгово-промышленной палате, г. Челябинска.

02.02.2022 г. в материалы дела от экспертной организации поступило заключение (т. 4, л.д.22-38), согласно которому перед экспертом был поставлен вопрос: «Определить объем и стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях ООО «ТДК» в июне 2018 года, возникших при передаче электрической энергии по точкам поставки, согласованных в рамках договора № 4095 от 01.10.2012 заключенного между ООО «ТДК» и ООО «АЭС Инвест».

Экспертом на данный вопрос дан следующий ответ (т. 4, л.д. 31):

Согласно представленному балансу за июнь 2018 года в материалах дела со стороны ООО «АЭС Инвест» фактические потери составляют 813 873 + 783 700 кКт.ч., стоимостью 3 824 679 руб. 38 коп., в том числе НДС.

Согласно представленному балансу за июнь 2018 года в материалах дела со стороны ООО «ТДК» фактические потери составляют 727 468 кВт.ч., стоимостью 1 760 766 руб. 61 коп., в том числе НДС.

Кроме актов баланса других документов, запрашиваемых ходатайством № 3585/22 от 05.10.2022, не предоставлено. В связи с этим из имеющихся материалов в деле определить объём и стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях ООО «ТДК» в июне 2018 года не представляется возможным.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что между ООО «АЭС Инвест» (Заказчик) и ООО «ТДК» (Исполнитель) был заключен договор №4095 от 01.10.2012г. об оказании услуг по передаче электрической энергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации (далее Договор).

Согласно 5.12 (в срок до 09 числа месяца, следующего за расчетным) Договора ООО «ТДК» был составлен баланс электрической энергии за май, июнь 2018г. Согласно условиям Договора, баланс электроэнергии составляется для расчета величины фактических потерь, которые определяются как разность между фактическим поступлением электрической энергии в сети Исполнителя, и фактическим полезным отпуском электрической энергии. За май 2018г. количество потерь электрической энергии (в том числе небалансовые потери) составило 1 460 202 кВт.ч., что равно 3 895 102 руб. 24 коп. в том числе НДС. Данный объем был согласован обеими сторонами.

За июнь 2018г. ООО «ТДК» был составлен баланс электрической энергии за июнь 2018г. и направлен на согласование и подписание представителю ООО «АЭС Инвест» ФИО3, письмом №258/1 от 09.07.2018г., однако акт баланса электроэнергии за июнь 2018г. не был подписан со стороны ООО «АЭС Инвест», согласно которому количество потерь электрической энергии составило 727 468 кВт.ч., что равно 1 760 766 руб. 61 коп., в том числе НДС.

Согласно  сложившейся  практики  (Постановление  Арбитражного  суда Уральского округа от 05 июля 2021  г. №009-3451/21) Основные положения № 442 не предоставляют гарантирующему поставщику право и не устанавливают его обязанности определять объем фактических потерь электрической энергии сетевой организации с использованием иных документов, нежели балансов электрической энергии. Кроме того, положения пунктов 185-196 Основных положений № 442 предписывают сетевым организациям отчитаться об объемах поступления в сеть и объемах, вышедших из сети, с выделением величины потерь соответственно.

Следовательно, объем потерь электрической энергии в сети ООО «ТДК» и, как следствие, их стоимость, должны быть сформированы сетевой организацией самостоятельно, непосредственно исходя из баланса электроэнергии в принадлежащих сетевой компании объектах электросетевого хозяйства.

Данный баланс был предоставлен Ответчиком Истцу в надлежащем виде и в надлежащие сроки. Таким образом, при системном толковании норм Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 можно сделать вывод о том, что законодателем предусмотрен следующий порядок взаимоотношений гарантирующего поставщика и сетевых организаций в рамках оплаты фактических потерь электроэнергии в сетях субъекта РФ в целом:

1.      Сетевые компании самостоятельно формируют баланс электрической энергии за отчетный период и направляют его гарантирующему поставщику.

2.      Гарантирующий поставщик на основании предоставленных сетевыми компаниями балансов электрической энергии производит начисление стоимости потерь электроэнергии в сетях ТСО и выставляет сетевым компаниям счета на оплату потерь, при этом не вмешиваясь в предоставленный сетевыми компаниями баланс электрической.

Таким образом ООО «ТДК», как сетевая компания добросовестно исполнило свое обязательство по формированию баланса электрической энергии.

19.07.2018г. Между ООО «АЭС Инвест» и ООО «ТДК» было подписано соглашение о зачете взаимной задолженности по договору №4095 от 01.10.2012г. (т.1, л.д. 103) согласно которому ООО «ТДК» и ООО «АЭС Инвест» прекращают взаимные обязательства на сумму 15 163 377 руб. 64 руб. При этом в указанном соглашении указано, что неоплаченный остаток в пользу ООО «ТДК» по акту выполненных работ и счет-фактуре №58 от 30.06.2018г. составил 1 034 595 руб. 99 коп. Данное соглашение подписано со стороны ООО «ТДК и ООО «АЭС Инвест» без разногласий. Также данное соглашение признано законным Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2021г. и Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-3300/2021 от 29.04.2021г.

24.09.2018г. между ООО «ТДК» и ОАО «Челябинская электросетевая компания» (ОАО «ЧЭК») был заключен договор уступки права требования согласно которому ОАО «ЧЭК» передало ООО «ТДК» право требования задолженности к ОАО «АЭС Инвест» в сумме 948 569 руб. 77 коп. о чем ООО «АЭС Инвест» было уведомлено письмом №1345 от 28.09.2018г. Данная сделка не была оспорена или признана судом недействительной (т.1, л.д. 104-106).

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «АЭС Инвест» перед ООО «ТДК» на момент проведения зачета взаимной заложенности заявлением №30911 от 24.09.2018г. составила 1983165 руб. 76 коп.

24.09.2018г. заявлением №309/1 000 «ТДК» в соответствии со ст. 410 ГК РФ произвело зачет встречных однородных требований с ООО «АЭС Инвест» на сумму 1 983 165 руб. 76 коп. (т.1, л.д. 110).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

И.о. конкурсного управляющего ООО «АЭС Инвест» ФИО4 было подано заявление о признании недействительными сделки должника, а именно зачет встречных однородных обязательств между ООО «ТДК» и ООО «АЭС Инвест» на сумму 1 983 165 руб. 76 коп., оформленного заявлением №30911 от 24.09.2018г. и применения последствий недействительности указанных сделок в виде восстановления задолженности ООО «ТДК» перед ООО «АЭС Инвест» (т.1, л.д. 133).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2021г. в удовлетворении указанного заявления отказано в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-3305/2021 от 29.04.2021г. и Постановлением арбитражного суда Уральского округа №Ф09-2942/19 от 29.07.2021г. по делу №А76-43527/2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2021г. оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалоба ООО «АЭС Инвест» - без удовлетворения.

Таким образом, после проведения зачета взаимной задолженности согласно заявлению № 30911 от 24.09.2018г. (получено ООО «АЭС Инвест» 08.10.2018г.) задолженность ООО «ТДК» перед ООО «АЭС Инвест» по оплате потерь электрической энергии была полностью погашена.

Суд считает, что со стороны истца не представлено доказательств подтверждающих объем потерь электрической энергии в сетях  сетевой организации ООО «ТДК», предъявленной к взысканию. Представленная истцом счет-фактура от  30.06.2018 и односторонний баланс электрической энергии не является доказательством наличия задолженности у ответчика.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан оценить представленные доказательства в отдельности, относимости, допустимости и их достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ст. 65 АПК РФ закреплено правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, при предъявлении требования о взыскании денежных средств истцом должны быть представлены доказательства, обосновывающие наличие задолженности.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В основание требования о взыскании пени истец ссылается на статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", которой предусмотрены пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

В связи с этим, суд квалифицирует заявленное истцом требование к ответчику, как требование о взыскании пени, основанное на нормах статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 4 Основных положений, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Поэтому при несвоевременной оплате стоимости потерь электроэнергии сетевые организации уплачивают пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Истцом произведен расчет неустойки за период с 02.07.2018 по 10.01.2020 и с 01.08.2018 по 10.01.2020  размер которой составил 1 030 543  руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 8).

Указанный расчет судом не принимается, поскольку сумма основного долга, подлежащая оплате ответчиком, в нем определена не верно.

Ответчиком представлен справочный контррасчет неустойки на сумму 82 922 руб. 78 коп. (т. 4,л.д. 91).

Указанный справочный расчет судом проверен и признан верным.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Поскольку неисполнение обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ)

Ответчиком доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 82 922  руб. 78 коп.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной? пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный? акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требовании?. 

Для проведения судебной экспертизы истцом на депозитный счет суда платежными ордерами №455377 от 03.06.2022 на сумму 66 211 руб. 73 коп., № 318653 от 02.06.2023 в сумме 13 788 руб. 27 коп., № 1399 от 05.09.2022 в размере 40 000 руб. 00 коп., всего на сумму 120 000 руб. 00 коп. (т. 3, л.д. 107, 108,141).

Согласно определению суда от 13.04.2022 стоимость экспертизы составила 120 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 5 077 621 руб. 53 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 48 388  руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 48 388  руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2020 № 8 (т.1, л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, расходы на оплату стоимости судебной экспертизы и государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДК», ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ОГРН 

<

***>,  пени  в сумме 82 922  руб. 78 коп.,  расходы по экспертизе в размере 1959 руб. 72 коп., а также 790  руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                        Е.Н.Соцкая

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.