АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13811/2023

г. Уфа

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2023 Полный текст решения изготовлен 03.08.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

 Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности в размере 330 368 руб. 72 коп., пени в размере 6 957  руб. 38 коп., пени по день фактической оплаты долга.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность № 526 от 16.03.2023, диплом, паспорт  от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» о взыскании  задолженности в размере 330 368 руб. 72 коп. за потребленную электроэнергию и  мощность по договору энергоснабжения № 02098002016203 от 30.10.2014 за период с  01.01.2023 по 28.02.2023, пени за просрочку оплаты в размере 6 957 руб. 38 коп. за период  с 21.02.2023 по 11.04.2023, пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленные с  12.04.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление было принято к производству  в порядке упрощенного производства.  

Согласно определению суда от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено  на 27.07.2023 в 09:15.  

В п. 3 резолютивной части определения было указано на то, что согласно пункту 27  Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20  декабря 2006 г. № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в  

предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в  их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам  предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного  суда Республики Башкортостан (время и место проведения судебного заседания смотри в  п.2 настоящего определения).  

Представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и  времени судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим  образом.  

В связи с отсутствием возражения ответчика о рассмотрении дела в данном  судебном заседании и отсутствием ходатайства об отложении, суд, учитывая, что дело  принималось к производству в порядке упрощенного производства, о чем ответчик был  надлежаще извещен, завершает подготовку дела к судебному разбирательству, открывает  судебное разбирательство в данном заседании.  

Представитель истца просит иск удовлетворить. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся  материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.10.2014 г. между сторонами по делу заключен  договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02098002016203,  согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется:  

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности  Исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность)  для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном  доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения,  использования на общедомовые нужды на (освещение и иное обслуживание с  использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и  иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь  электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также для компенсации потерь  электроэнергии во внутридомовых электрических сетях;  

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до  границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных  услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией путем привлечения третьих лиц.  

а исполнитель коммунальных услуг (ответчик): 

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию,  мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и  действующим законодательством;  

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до  границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление иных  услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией граждан-потребителей.  

Согласно п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг обязан произвести  окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей  коммунальной услуги до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Истец, указывая, что в соответствии с условиями договора ответчику поставлялась  электрическая энергия в период январь-февраль 2023 г., однако обязательства по оплате  потребленной электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  

законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в  едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454  Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие  о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым  сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к  форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований  полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период январь-февраль  2023 г. подтверждается материалами дела.  

По расчету истца задолженность ответчика за период январь-февраль 2023 г.  составляет 330 368 руб. 72 коп.  

Ответчик выставленные истцом счет – фактуры в нарушение условий договора  своевременно не оплатил в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства  оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения  им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным  

кодексом Российской Федерации.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности  по договору электроснабжения являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в размере 330 368 руб. 72 коп.  

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени в размере 6 957 руб. 38 коп.  за период с 21.02.2023 по 11.04.2023.  

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

 Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом в размере 6 957 руб. 38 коп. за  период с 21.02.2023 по 11.04.2023, признает его верным.  

Ответчик контррасчет пени не представил. 

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

С учетом отсутствия ходатайства ответчика суд не находит правовых оснований  для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты энергии  и мощности, начисленные с 12.04.2023 по дату фактического исполнения основного  обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый  день просрочки.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  

неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи  64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности  судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с 12.04.2023  г. по день фактической оплаты долга на сумму долг за каждый день просрочки в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) долг в размере 330 368 руб. 72 коп., пени в размере 6 957 руб. 38 коп.,  пени с 12.04.2023 г. по день фактической оплаты долга на сумму долг за каждый день  просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 747 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева