Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                         Дело  №А42-11161/2023

Резолютивная часть решения принята 08 февраля 2024 год

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Мурманской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: ул. Делегатская, д. 5, стр. 1, 

<

...>, адрес Мурманского филиала:  Верхнеростинское шоссе, д. 7, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП 321519000005572, ИНН 

<

***>)

о взыскании 27 271  рубля 23 копеек;

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Мурманской области (далее – истец, Предприятие, Заказик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, Исполнитель) о взыскании 27 217 рублей 23 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.12.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 16.12.2023 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению о вручении определение получено истцом 26.12.2023, направленное ответчику определение вернулось в суд за истечением срока хранения).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 15 января 2024 года. 

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05 февраля 2024 года. 

Дополнительных документов от сторон после указанных дат не поступило.

Отзыв не представлен.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

08.02.2024  принята резолютивная часть решения.

13.02.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Предприятием (как заказчиком) и Предпринимателем (как исполнителем) заключен «Договор № 71 на выполнение работ» от 09.11.2022 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течение 8 календарных дней после оплаты выполнить работы по ремонту полового покрытия, замене линолеума, закупке материалов для ремонта, установке плинтусов и порожков, при необходимости – замена лаг в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, а истец обязуется принять и оплатить работы, выполненные ответчиком.

Аванс перечислен платежным поручением № 1299 от 08.12.2023.

Согласно пункту 1.4 Договора работы считаются выполненными после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ Заказчиком.

Ответчиком, возложенные на него Договором обязанности, исполнены частично.

Акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком истцу не направлялся.

Истцом начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 2 271 рубль 23 копейки за период 01.01.2023 - 11.12.2023. 

Истцом направлено претензионное письмо от 06.10.2023 № 53/1464.

Оплата не произведена.

14.12.2023 Истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 740 ГК РФ заключенный сторонами договор является договором строительного подряда.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ неотработанный аванс подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

Положения норм ГК РФ обязывают ответчика возвратить неотработанный аванс, если он не докажет факт выполнения работ на спорную сумму.    

Договор не расторгнут. 

Неотработанный аванс по договору может быть взыскан как неосновательное обогащение только в случае расторжения договора подряда/отказа от исполнения договора.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ неосновательного обогащения ответчика за счет истца не возникло.

Основания для удовлетворения требований, в том числе процентов по статье 395 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

 

Судья                                                                                             Н.В. Быкова