Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19874/2023

г. Хабаровск

22 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «06» мая 2024

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес 680000, 

<

...>)

к Акционерному обществу «ИНФИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682641, 

<

...>)

об обязании обеспечить ввод в эксплуатацию приборов учёта

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) - ФИО1 представитель по доверенности № 51/72 от 20.02.2023, диплом о высшем образовании;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «ИНФИС» (далее – «ответчик») об обязании ответчика в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу обеспечить в установленном порядке ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных домах (с подписанием акта допуска в эксплуатацию) по адресу 

<

...>

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «05» февраля 2024 г. на 10 час. 30 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 05.02.2024 дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «05» марта 2024 г. на 12 часов 30 минут.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Протокольным определением суда от 05.03.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 19 марта 2024 года.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно определению суда от 28.03.2024 судебное заседание отложено на «16» апреля 2024 г. в 10 часов 30 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно определению суда от 16.04.2024 судебное заседание отложено на «06» мая 2024 г. в 12 часов 30 минут.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.1 1.2009 № 261 - ФЗ (далее - Закон № 261-ФЗ) Акционерное общество «ДГК» с привлечением подрядчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании договора подряда № 29/КТС-23 от 05.04.2023г. (далее-договор подряда) установило общедомовые приборы учета тепловой энергии в доме по адресам 

<

...>

Согласно пункту 1.1 договора подряда,  подрядчик обязуется в соответствии с техническими требованиями (приложение №1 к договору) выполнить работы по проектированию и установке общедомовых приборов учета тепловой энергии для нужд структурного подразделения "Комсомольские тепловые сети" в г. Амурске (под программу ПСПТЭ), на объектах потребителей тепловой энергии, теплоносителя (далее - объекты), расположенных на территории г. Амурска, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

04.10.2023 комиссия в составе представителя истца, подрядной организации, составили акты ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя, при этом представитель потребителя Управляющей компании «Инфис» от подписания акта отказался.

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в связи с чем, письмом от 11.10.2023г. № 140-151-01/3625 в адрес ответчика были направлены проекты узлов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Так же письмом от 23.10.2023г. №140-151-01/3764 в адрес ответчика были направлены для подписания акты ввода в коммерческую эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, теплоносителя (ГВС) у потребителей, установленных в 2023, а именно акты ввода ответчиком не подписаны, мотивированные возражения относительно подписания актов ввода от ответчика не поступало, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), а именно пункту 5, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 17 Правил № 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями данных правил, включает: получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование и установку приборов учета; ввод в эксплуатацию узла учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; поверку, ремонт и замену приборов учета.

Пункт 44 Правил № 1034 устанавливает содержание проекта узла учета.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 1034 теплоснабжающая (теплосетевая) организация не вправе отказаться от согласования проекта узла учета в случае его соответствия пункту 44 настоящих Правил. В случае непредоставления сведений о согласовании или замечаний к проекту узла учета в течение 15 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета проект считается согласованным.

Пунктом 61 Правил № 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

В силу пункта 67 Правил № 1034 при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

Пунктом 64 Правил № 1034 установлено, какие документы представляются владельцем узла учета комиссии для ввода узла учета в эксплуатацию.

Пункт 66 Правил № 1034 определяет, какие обстоятельства проверяются комиссией при приемке узла учета в эксплуатацию.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

В соответствии с пунктом 72 Правил № 1034 в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель во исполнение обязанности по установке общедомового прибора учета тепловой энергии, установленной подпунктом «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установил узел учета тепловой энергии, который, по мнению ответчика, не может быть допущен к коммерческим расчетам.

Действующим законодательством определены условия ввода в эксплуатацию узла учета и, соответственно, обстоятельства, препятствующие его вводу в эксплуатацию. Выполнение истцом условий для ввода спорного узла учета тепловой энергии в эксплуатацию материалами дела не опровергается. Доказательства того, что имеются предусмотренные законодательством препятствия для ввода в эксплуатацию, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из приоритета учетного способа определения количества поставленной тепловой энергии, суд установил, что работы по установке узла учета тепловой энергии выполнены на основании выданных ранее действовавшей теплоснабжающей организацией технических условий; замечаний к проекту узла учета, предусмотренных, в частности, пунктом 44 Правил № 1034, ответчик истцу не представил, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для отказа в согласовании проектной документации и, соответственно, основания для отказа во вводе узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.

Таким образом, требование Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» об обязании Акционерное общество «Инфис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных домах  по адресам: 

<

...> путем подписания актов ввода в коммерческую эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, теплоносителя (ГВС) у потребителя.  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения с момента истечения установленного в судебном акте срока исполнения обязательства до момента его исполнения так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 155121 от 23.11.2023 в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «ИНФИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных домах  по адресам: 

<

...> путем подписания актов ввода в коммерческую эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, теплоносителя (ГВС) у потребителя.

Взыскать с Акционерного общества «ИНФИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения с момента истечения установленного в судебном акте срока исполнения обязательства до момента его исполнения.

Взыскать с Акционерного общества «ИНФИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                             В.Н. Трещева