АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4091/2020

г. Абакан

06 июля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Копьёвская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Красноиюсского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 40 762 рублей,

в отсутствие представителей сторон. 

 

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Копьёвская районная больница» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Красноиюсского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о взыскании 40 762 рублей, в том числе 27 648 рублей задолженности по муниципальному контракту №25 от 25 января 2018 г.,13 114 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств №71 от 09 января 2019 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

25 января 2018 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт №25, предметом которого является оказание исполнителем услуг по проведению обязательных предрейсовых (в случае необходимости и послерейсовых) медицинских осмотров водителей транспортных средств. 

Цена контракта согласована в пункте 3.2 (в редакции дополнительного соглашения от 01 августа 2018 г.) в сумме 27 648 рублей. 

Исполняя контракт №25, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 27 648 рублей, в подтверждение чего представил в материалы дела акты №бю000060 от 28 февраля 2018 г., №бю000162 от 30 апреля 2018 г., №бю000210 от 30 апреля 2018 г., №бю000290 от 31 мая 2018 г., №бю000353 от 29 июня 2018 г., №бю000450 от 31 июля 2018 г., №бю000561 от 28 сентября 2018 г., №бю000642 от 31 октября 2018 г., №бю000704 от 30 ноября 2018 г., №бю000791 от 31 декабря 2018 г. 

09 января 2019 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств №71. 

Исполняя договор №71, истец в период с января по апрель 2019 года оказал ответчику услуги на сумму 13 114 рублей, в подтверждение чего представил в материалы дела акт №бю000259 от 31 мая 2019 г. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг последило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании муниципального контракта №25 от 25 января 2018 г. и договора №71 от 09 января 2019 г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Нарушений сторонами требований Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» арбитражным судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты №бю000060 от 28 февраля 2018 г., №бю000162 от 30 апреля 2018 г., №бю000210 от 30 апреля 2018 г., №бю000290 от 31 мая 2018 г., №бю000353 от 29 июня 2018 г., №бю000450 от 31 июля 2018 г., №бю000561 от 28 сентября 2018 г., №бю000642 от 31 октября 2018 г., №бю000704 от 30 ноября 2018 г., №бю000791 от 31 декабря 2018 г., №бю000259 от 31 мая 2019 г. 

Доказательств исполнения обязательств по муниципальному контракту №25 от 25 января 2018 г. и договору №71 от 09 января 2019 г. ответчиком в материалы дела не представлено. 

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По расчёту истца задолженность по муниципальному контракту №25 от 25 января 2018 г. составляет 27 648 рублей, по договору №71 от 09 января 2019 г. – 13 114 рублей.

Данный расчёт ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорен, документов, свидетельствующих о неверности расчёта, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного исковые требования признаются арбитражным судом обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №611363 от 10 апреля 2020 г. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Красноиюсского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Копьёвская районная больница» 40 762 (сорок тысяч семьсот шестьдесят два) рубля, в том числе 27 648 рублей задолженности по муниципальному контракту №25 от 25 января 2018 г.,13 114 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров (обследований) водителей транспортных средств №71 от 09 января 2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей. 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          В.А. Ламанский