АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А59-4661/2019

г. Южно-Сахалинск

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СахРефТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Фиш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 648 587,10 рублей задолженности по договору аренды техники без экипажа № СРТ18-036 и 232 212,90 рублей неустойки с 06.06.2018 по 05.09.2019 года, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.06.2019 года № 19-131,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СахРефТранс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Фиш» о взыскании 548 387 рублей 10 копеек задолженности за май 2018, июль-ноябрь 2018 года по договору аренды техники без экипажа № СРТ18-036, 165 932 рублей 26 копеек неустойки с 06.06.2018 по 24.07.2019, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате аренды по договору за спорный период.

Определением суда 31.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 26.08.2019.

26.08.2019 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 18.09.2019.

В судебном заседании 18.09.2019 представитель истца уточнил иск, дополнив сумму требований по основному долгу задолженностью за июнь 2018 года, сумма уточненных требований по основному долгу составила 648 587,10 рублей, пени начислены на 05.09.2019 года и составили 232 212,90 рублей. Заявленные уточнения 18.09.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом, судебное разбирательство по делу в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 16.10.2019.

В судебном заседании 16.10.2019 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом принятых судом 18.09.2019 уточнений.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ул. Космонавта Поповича 20 оф. 5, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693010), возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения после оставления адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции.

Аналогичный адрес указан в представленных в материалы дела в обоснование заявленных требований документах (подписанном сторонами без разногласий договоре и актах сдачи-приемки услуг).

Определение суда  от 18.09.2019 также направлено 25.09.2019 по указанному в договоре электронному адресу ответчика: Nord_fish@bk.ru.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указано выше, определения суда по делу, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и материалах дела, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения после оставления адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В соответствии с п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями статьи 121, пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 статьи 54, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу ЕГРЮЛ, в связи с чем, на них в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Таким образом, лицо, не обеспечившее получение корреспонденции, направленной по адресу его государственной регистрации, несет риск последствий своего бездействия.

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части неполучения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести сам ответчик.

Согласно переданной секретарем судебного заседания телефонограмме от 25.09.2019, информация о судебном заседании по делу, назначенном на 16 октября 2019 года в 11 часов 00 минут, принята генеральным директором ООО «Норд-Фиш» ФИО3, который указан в ЕГРЮЛ в качестве директора ответчика.

С учетом изложенного, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

         Настоящий иск заявлен в связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом в период с мая по ноябрь 2018 услуг по аренде транспортного средства без экипажа.

17.05.2018 истцом ООО «СРТ» (арендодатель) и ответчиком ООО «Норд-Фиш» (арендатор) заключен договор аренды техники без экипажа № СРТ18-036, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование технику, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности (п. 1.1).

Перечень и характеристики техники, а также размер арендной платы согласовываются сторонами в Приложении № 1 к договору (п. 1.2).

Передача техники в аренду осуществляется по акту приемки-передачи (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью договора (п. 1.5).

Срок аренды составляет один год с даты передачи техники арендатору по акту приемки-передачи (п. 1.6).

Возврат техники из аренды осуществляется по акту возврата (Приложение № 3), который является неотъемлемой частью договора (п. 1.7).

Арендная плата, согласованная сторонами в Приложении № 1, уплачивается в течении 5 дней следующего за месяцем, в котором арендатор осуществлял использование автомобиля. Оплата производится на основании счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг, полученных от арендодателя (п. 4.1).

В соответствии условиями договора арендодатель передал, а арендатор принял технику на основании актов приемки-передачи от 17.05.2018 и 30.11.2018.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 642, 643 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. 

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения аренды транспортного средства без экипажа.

 

Во исполнение обязательств по договору в период с мая по ноябрь 2018 года истцом были оказаны услуги, что подтверждается актами:

- от 31.05.2018 № 92 на сумму 48 387,10 рублей, 

- от 30.06.2018 № 136 на сумму 100 000 рублей,

- от 31.07.2018 № 162 на сумму 100 000 рублей,

- от 31.08.2018 № 193 на сумму 100 000 рублей,

- от 30.09.2018 № 202 на сумму 100 000 рублей,

- от 31.10.2018 № 223 на сумму 100 000 рублей,

- от 30.11.2018 № 248 на сумму 100 000 рублей.

В свою очередь ответчик договорные обязательства по оплате аренды не исполнил, выставленные истцом счета-фактуры не оплатил, задолженность за спорный период составила 648 387,10 рублей.

По общим правилам, установленным  параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса РФ в отношении договоров аренды (ст. 614 ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

О необходимости погашения задолженности в заявленном размере истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.09.2018.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и удовлетворяет иск в данной части в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты аренды, начисленной за период с 06.06.2018 по 05.09.2019 в сумме 232 212 рублей 90 копеек. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 6.1 договора, при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пению в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки представлен истцом, судом проверен, нарушений не установлено. 

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 648 387,10 рублей задолженности и 232 212 рублей 90 копеек неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга суд также признает обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца – в сумме 17 286 рублей, в доход федерального бюджета – в сумме 3 330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Фиш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СахРефТранс»:

648 587 рублей 10 копеек задолженности по договору аренды техники без экипажа № СРТ18-036 за май-ноябрь 2019 года,

232 212,90 рублей неустойки, начисленной за период с 06.06.2018 по 05.09.2019 года, 

17 286 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

а всего 898 086 (восемьсот девяносто восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Фиш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СахРефТранс» неустойку, начисленную на сумму долга в размере 648 587 рублей 10 копеек, начиная с 06.09.2019 года из расчета 0,1 % в день от суммы просроченного платежа по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Фиш» в федеральный бюджет 3 330 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                 О. А. Портнова