АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-5380/2024

г. Йошкар-Ола

12» августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по оплате электрической энергии и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчиков – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», о взыскании основного долга по оплате электрической энергии, предоставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома, за сентябрь 2023 года – январь 2024 года, апрель-июнь 2024 года, август-сентябрь 2024 года в сумме 1 000 рублей 60 копеек, законной неустойки за период с 10.11.2023 по 14.10.2024 в размере 108 рублей 32 копейки, а также почтовых расходов в сумме 192 рубля 50 копеек.

Исковое заявление подано через систему «Мой Арбитр».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.05.2025 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика, муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», надлежащими – обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» (далее – ООО УК «Городок») (т.2, л.д. 31).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика, ООО «Стандарт», основной долг по оплате электроэнергии, предоставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.09.2023 по 31.01.2024, с 01.04.2024 по 30.06.2024 и с 01.08.2024 по 20.08.2024 в сумме 867 рублей 29 копеек, законную неустойку в размере 108 рублей 28 копеек за период с 10.11.2023 по 14.10.2024, с ответчика, ООО УК «Городок», основной долг по оплате электроэнергии, предоставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома, за период с 21.08.2024 по 30.09.2024 в сумме 133 рубля 31 копейка, законную неустойку в размере 0 рублей 04 копейки за период с 11.10.2024 по 14.10.2024 (т.2, л.д. 19-20, 42-43). Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о том, что в период с января 2023 года в качестве временной управляющей организации многоквартирным домом № 16 по ул. Прохорова г. Йошкар-Олы постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 30.12.2022 № 1509 определено ООО «ЖКХ Ресурс» (в настоящее время – ООО «Стандарт»), а в период с 21.08.2024 постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 21.08.2024 № 934 определено ООО УК «Городок», при этом договоры на предоставление коммунальных ресурсов на общедомовые нужды с управляющими компаниями не подписаны. Между тем в период с сентября 2023 года по сентябрь 2024 года ответчикам как исполнителям коммунальных услуг предоставлялась электрическая энергия на общедомовые нужды указанного многоквартирного дома.

Истец также пояснил, что размер платы в месяц по многоквартирному дому, оборудованному общедомовым прибором учета, определялся путем распределения объема электрической энергии, определенного как разность объема исходя из показаний общедомового прибора учета и объема индивидуального потребления по всем жилым и нежилым помещениям, пропорционально площади квартиры и умножения на утвержденный тариф. Требования истца заявлены в отношении точки поставки: 

<

...>.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков законной неустойки.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, статьи 154, 155, 161 Жилищного кодекса РФ, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (т.1, л.д. 7-9, 43-44, 78, 89, т.2, л.д. 19-20, 42-43, 54).

В судебном заседании ПАО «ТНС энерго Марий Эл» поддержало исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему, и заявило о незаконности уклонения ответчиков от внесения платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды (протокол и аудиозапись судебного заседания от 29.07.2025).

Ответчик, ООО УК «Городок», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск и в дополнении к нему указал, что на основании постановления администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 21.08.2024 № 934 ООО УК «Городок» определено управляющей организацией многоквартирным домом № 16 по ул. Прохорова г. Йошкар-Олы сроком на один год.

Участником спора также отмечено, что договор на предоставление коммунальных ресурсов на общедомовые нужды с гарантирующим поставщиком не заключался, счета для оплаты в адрес управляющей компании от ПАО «ТНС энерго Марий Эл» не поступали.

По мнению управляющей компании, в данном случае ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и оплата электрической энергии, потребленной в том числе на общедомовые нужды, производится собственниками помещений напрямую ресурсоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах ООО УК «Городок» считало, что оно не является лицом, обязанным оплачивать коммунальный ресурс на содержание общего имущества, и просило отказать в удовлетворении предъявленных к нему треборваний (т.2, л.д. 3, 9, 95).

Ответчик, ООО «Стандарт», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, для участия в деле не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет отпуск электрической энергии гражданам и юридическим лицам на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», в том числе, для нужд электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истцом указано, что им открыт лицевой счет № 

<

***> в отношении точки поставки: 

<

...>.

Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО2, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости (т.1, л.д. 37-39).

30 июля 2020 года ФИО2 скончался, что подтверждено отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (т.1, л.д. 41). После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, что следует из распечатки с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (т.1, л.д. 19). Кроме того, согласно ответу Нотариальной палаты Республики Марий Эл от 07.02.2025 № 104/02-10 на судебный запрос в реестре наследственных дел ЕИС по состоянию на 07.02.2025 информация о наследственных делах к имуществу ФИО2 отсутствует (т.1, л.д. 68).

При указанных обстоятельствах ПАО «ТНС энерго Марий Эл» полагает, что имущество является выморочным.

По утверждению истца, по лицевому счету № 

<

***> образовалась задолженность по оплате электрической энергии, предоставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома, за сентябрь 2023 года – январь 2024 года, апрель-июнь 2024 года, август-сентябрь 2024 года. Поскольку обязанность по приобретению и оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, лежит на управляющей компании, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ имеющиеся в деле документальные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Стандарт» и ООО УК «Городок», являясь временными управляющими компаниями в отношении спорного дома, незаконно уклоняются от оплаты потребленных коммунальных ресурсов.

Так, постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 30.12.2022 № 1509 «О временной передаче ООО «ЖКХ Ресурс» функций по управлению общим имуществом многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», ООО «ЖКХ Ресурс» (в настоящее время сменило наименование на ООО «Стандарт») с 01.01.2023 определено управляющей организацией, в том числе в отношении многоквартирного дома № 16 по ул. Прохорова (т.1, л.д. 66-67). Постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 15.01.2024 № 12 управляющей организацией многоквартирного дома № 16 по ул. Прохорова определено также ООО «Стандарт» (т.1, л.д. 64-65).

Постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 21.08.2024 № 934 «О временной передаче ООО УК «Городок» функций по управлению общим имуществом многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа «Город Йошкар-Ола» управляющей организацией многоквартирным домом № 16 по ул. Прохорова определено с 21.08.2024 ООО УК «Городок» (т.1, л.д. 150-151).

В соответствии с пунктами 2 указанные постановления действуют до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, но не более одного года.

Однако договоры на предоставление коммунальных ресурсов на общедомовые нужды с управляющими компаниями не подписаны. Между тем отсутствие в спорный период письменного договора поставки электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, не освобождает ответчиков от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс на общедомовые нужды.

Поскольку объектом энергоснабжения является жилое помещение в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с пунктом 17 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

В свою очередь подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В соответствии с пунктом 31 (1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 17 настоящих Правил (временная управляющая организация), обязаны, в частности: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, определяемых в договоре ресурсоснабжения.

Тем самым в силу прямого указания подпункта «а» пункта 31 (1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Исходя из вышеуказанных правовых норм, обязанность временной управляющей организации по внесению платы за коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, отсутствие в спорный период письменного договора поставки электрической энергии в целях ее потребления при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, не освобождает ответчиков от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс на общедомовые нужды. Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения») и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, доводы ООО УК «Городок» основаны на неверном понимании норм права и отклоняются арбитражным судом.

В силу указанных норм права ответчики обязаны приобретать и оплачивать объем ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. При таких обстоятельствах предъявление ПАО «ТНС энерго Марий Эл» требования об оплате электрической энергии на общедомовые нужды к управляющим компаниям является правомерным.

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

В соответствии с указанными правилами ПАО «ТНС энерго Марий Эл» рассчитало объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды спорного многоквартирного дома, пропорционально площади жилого помещения (т.1, л.д. 89-140, т.2, л.д. 56-91). Стоимость электрической энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл.

По расчету истца ответчику, ООО «Стандарт», как исполнителю коммунальных услуг предоставлена в период с 1 сентября 2023 года по 31 января 2024 года, с 1 апреля 2024 года по 30 июня 2024 года и с 1 августа 2024 года по 20 августа 2024 года электрическая энергия в целях содержания общедомового имущества спорного многоквартирного дома, приходящаяся на квартиру № 33, на общую сумму 867 рублей 29 копеек; ответчику, ООО УК «Городок», в период с 21 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года на общую сумму 133 рубля 31 копейка.

Расчет (т.2, л.д. 22) проверен арбитражным судом и признается верным. Доказательств погашения задолженности ответчиками вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено. Поэтому требование истца обоснованно, подтверждается необходимыми доказательствами и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Стандарт» подлежит взысканию долг по оплате электрической энергии в сумме 867 рублей 29 копеек, с ООО УК «Городок» - в сумме 133 рубля 31 копейка.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, ООО «Стандарт», законной неустойки за период с 10.11.2023 по 14.10.2024 в сумме 108 рублей 28 копеек, с ответчика, ООО УК «Городок» - в сумме 0 рублей 04 копейки за период с 11.10.2024 по 14.10.2024 (т.2, л.д. 19-20, 42-43).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма законной неустойки, подлежащей уплате ООО «Стандарт», составляет 108 рублей 28 копеек за период с 10.11.2023 по 14.10.2024, а сумма законной неустойки, подлежащей уплате ООО УК «Городок» составляет 0 рублей 04 копейки за период с 11.10.2024 по 14.10.2024 (т.2, л.д. 23-24). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается верным. Возражения по расчету и размеру неустойки ответчиками не представлены.

Таким образом, с ответчика, ООО «Стандарт», подлежит взысканию законная неустойка за период с 10.11.2023 по 14.10.2024 в сумме 108 рублей 28 копеек, с ответчика, ООО УК «Городок» - законная неустойка в сумме 0 рублей 04 копейки за период с 11.10.2024 по 14.10.2024.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. ПАО «ТНС энерго Марий Эл», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчиков суммы долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей. Требования истца к ответчику, ООО «Стандарт», составляют 87,97% от общей суммы заявленных требований, поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 797 рублей подлежат взысканию с ООО «Стандарт», а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 203 рубля (12,03% от общей суммы заявленных требований) подлежат возмещению за счет ООО УК «Городок», не в пользу которых принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате электрической энергии в сумме 867 рублей 29 копеек и неустойку в сумме 108 рублей 28 копеек, всего – 975 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 797 рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате электрической энергии в сумме 133 рубля 31 копейка и неустойку в сумме 0 рублей 04 копейки, всего – 133 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 203 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                  Т.Л. Светлакова