Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-98569/20-141-746

18 сентября 2020г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена          07 сентября 2020г.

Мотивированное решение изготовлено                          18 сентября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «СоюзКомплект» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Ашан» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 775 771руб. 86коп.

В судебное заседание явились:

от истца –   не явился, извещен, 

от ответчика –  ФИО2 по доверенности от 02.10.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СоюзКомплект» обратилось с исковым заявлением к ООО «Ашан» о взыскании 739 746руб. 22коп. задолженности и 36 025руб. 64коп. пени по договору №014/027/015/008/052/703/714/719/723_00103 от 17.10.2016г.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Ответчик устно возражал против иска, отзыв не представил.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.10.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор №014/027/015/008/052/703/714/719/723_00103.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют заказ-наряды, подписанные сторонами, а также универсальные передаточные документы и счета с доказательствами направления в адрес ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оплата ответчиком не произведена, задолженность составила 739 746руб. 22коп. и до настоящего времени им не погашена.

Ответчик факт выполнения истцом работ документально не опроверг, доказательства оплаты долга не представил.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 739 746руб. 22коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 18.2.2. договоров из расчета 0,01% за каждый день просрочки, что  по расчету  истца составляет 36 025руб. 64коп.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд          

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ашан» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «СоюзКомплект» (ИНН 

<

***>) 739 746руб. 22коп. задолженности, 36 025руб. 64коп. пени и 18 515руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян