Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15855/2023

17 октября 2024 года

г. Челябинск

            

Резолютивная часть решения вынесена 15 октября  2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралстройэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Восточный», ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород, о взыскании 18 728 171 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралстройэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинская область (далее – истец, ООО «Уралстройэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Восточный», ОГРН 

<

***>, г. Нижний Новгород (далее – ответчик, ООО ТД «Восточный»), о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 728 171 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2023 исковое заявление принято к производству (т. 1 л.д. 1-2).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.07.2024, 29.08.2024, имеющейся в материалах дела, местом нахождения ООО ТД «Восточный» с 16.05.2024 является адрес: 603136, 

<

...> (т. 3 л.д. 24, 29). 

Суд направлял ответчику копию определений суда по адресу: 603136, 

<

...>.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (т. 3 л.д. 38,40).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (т. 3 л.д. 40).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (т. 3 л.д. 41), копия определения об отложении судебного разбирательства от 12.09.2024 прибыло в место вручения 20.09.2024, отправителю выслано отправление 28.09.2024 (7 дней письма находились в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 29.05.2023, от 08.08.2023, от 17.10.2023, от 13.12.2023, от 13.02.2024, от 03.04.2024, от 13.05.2024, от 18.06.2024, от 02.07.2024, от 29.08.2024, от 12.09.2024 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.10.2022, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО ТД «Восточный» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

В определении суда от 10.10.2022 имеется ссылка на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между сторонами ООО ТД «Восточный» (Поставщик) и ООО «Уралстройэнерго» (Покупатель) были заключены договоры на поставку товара: №01-п от 16.08.2021; №02-п от 17.08.2021; №03-п от 18.08.2021; №04-п от 19.08.2021; № 05-п от 19.08.2021; №06-п от 19.08.2021; № 07-п от 19.08.2021; № 08-п от 19.08.2021; № 09-п от 20.08.2021; № 10-п от 20.08.2021; № 11-п от 20.08.2021; № 12-п от 23.08.2021; № 13-п от 23.08.2021; № 14-п от 23.08.2021; № 15-п от 24.08.2021; № 16-п от 24.08.2021; №17-п от 24.08.2021; № 18-п от 25.08.2021; № 19-п от 25.08.2021; № 20-п от 25.08.2021; № 21-п от 26.08.2021; № 22-п от 26.08.2021; № 22-п от 26.08.2021; № 23-п от 26.08.2021; № 24-п от 27.08.2021; № 25-п от 27.08.2021; № 26-п от 27.08.2021; № 27-п от 30.08.2021; № 28-п от 30.08.2021; № 29-п от 30.08.2021; № 30-п от 30.08.2021; № 31-п от 31.08.2021; № 32-п от 31.08.2021; № 33-п от 31.08.2021; № 34-п от 31.08.2021; № 35-п от 31.08.2021; № 36-п от 31.08.2021; № 37-п от 31.08.2021; № 38-п от 31.08.2021; № 39-п от 31.08.2021; № 40-п от 01.09.2021; № 41-п от 01.09.2021; № 42-п от 01.09.2021; № 43-п от 01.09.2021; № 44-п от 01.09.2021; № 45-п от 01.09.2021; № 46-п от 01.09.2021; № 47-п от 01.09.2021; № 48-п от 01.09.2021; № 49-п от 01.09.2021; № 50-п от 01.09.2021; № 51-п от 01.09.2021; № 52-п от 02.09.2021; № 53-п от 02.09.2021; № 54-п от 02.09.2021; № 55-п от 02.09.2021; № 56-п от 02.09.2021; № 57-п от 02.09.2021; № 58-п от 02.09.2021; № 59-п от 02.09.2021; № 60-п от 02.09.2021; № 61-п от 02.09.2021; № 62-п от 02.09.2021; № 63-п от 03.09.2021; № 64-п от 03.09.2021; № 65-п от 03.09.2021; № 66-п от 03.09.2021.

По условиям пункта 6.1. указанных договоров - цена на товар согласовывается сторонами в Спецификации.

Сумма договора, указанная в Спецификации, которая является приложением к Договору, с учетом НДС 20%.

Пунктом 4.1. указанных договоров предусмотрено: способ и место доставки Товара установлено следующее - силами Поставщика на объект: ФГУП ПО «Октябрь» в г. Каменск-Уральский.

Срок поставки согласован сторонами в п. 4.4. договоров: до 15.10.2021 года.

По условиям пункта 6.4. договоров согласован порядок оплаты, предусматривающий выплату аванса.

Ответчиком выставлялись счета на выплату аванса по договорам: № 174 от 20.08.2021, № 175 от 20.08.2021, № 176 от 20.08.2021, № 177 от 20.08.2021, № 178 от 20.08.2021, № 179 от 20.08.2021, № 187 от 30.08.2021, № 188 от 30.08.2021, № 189 от 30.08.2021, № 190 от 30.08.2021, № 191 от 30.08.2021, № 192 от 30.08.2021, № 193 от 30.08.2021, № 194 от 30.08.2021, № 195 от 30.08.2021, № 196 от 30.08.2021, № 197 от 30.08.2021, № 198 от 30.08.2021, № 199 от 30.08.2021, № 200 от 30.08.2021, № 201 от 30.08.2021, № 202 от 30.08.2021, № 203 от 30.08.2021, № 204 от 30.08.2021, № 205 от 30.08.2021, № 206 от 30.08.2021, № 207 от 30.08.2021, № 208 от 30.08.2021, № 209 от 30.08.2021, № 210 от 01.09.2021, № 211 от 01.09.2021, № 220 от 04.09.2021, № 221 от 04.09.2021, № 222 от 04.09.2021, № 223 от 04.09.2021, № 224 от 04.09.2021, № 225 от 04.09.2021, № 226 от 04.09.2021, № 227 от 04.09.2021, № 228 от 04.09.2021, № 229 от 04.09.2021, № 230 от 04.09.2021, № 231 от 04.09.2021, № 232 от 04.09.2021, № 233 от 04.09.2021, № 234 от 04.09.2021, № 235 от 04.09.2021, № 236 от 04.09.2021, № 238 от 04.09.2021, № 239 от 04.09.2021, № 240 от 04.09.2021, № 241 от 04.09.2021, № 242 от 04.09.2021, № 243 от 04.09.2021, № 244 от 04.09.2021, № 245 от 04.09.2021, № 246 от 04.09.2021, № 247 от 04.09.2021, № 248 от 04.09.2021, № 249 от 04.09.2021, № 250 от 04.09.2021, № 251 от 04.09.2021, № 252 от 04.09.2021, № 253 от 04.09.2021, № 254 от 04.09.2021, № 237 от 04.09.2021.

На основании выставленных ответчиком счетов, истец перечислил авансовый платеж на счет ответчика в общей сумме 18 728 171 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 2 л.д. 85-150).

Как указывает истец, по состоянию на 22.02.2023 обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены в полном объеме.

Так как ответчиком поставка не осуществлялась в сроки, предусмотренные договорами, письмами-претензиями истец уведомил об утрате интереса к выполнению условий договора и потребовал ответчика возвратить денежные средства в срок до 30.09.2022.

Требования претензий ответчиком не исполнены, ответы на них не получены.

Неисполнение ответчиком требований послужило основанием обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. 

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).

Между сторонами ООО ТД «Восточный» (Поставщик) и ООО «Уралстройэнерго» (Покупатель) были заключены договоры на поставку товара 

Факт перечисления авансовых платежей подтверждается платежными поручениями на общую сумму 18 728 171 руб. 72 коп.

Ответчиком денежные средства не возвращены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 728 171 руб. 72 коп.

До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в полном объеме покупателю в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 728 171 руб. 72 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка в  уплате государственной пошлины.

В силу ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 18 728 171 руб. 72 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 116 640руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная госпошлина в размере 116 640 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Восточный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройэнерго» задолженность в размере 18 728 171 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Восточный» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 116 640 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                        Н.В. ГордееваИнформацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.