900001423_36523241 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва Дело № А40- 110373/23-58-804 «02» августа 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2023г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Деревянко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СК "РИАЛ" (129327, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 10,  ОГРН: 

<

***>) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (143987, МО, 

<

...>,  ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании задолженности,  

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от  01.08.2022г.), представитель ответчика - ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от  03.07.2023г.),  

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023г. принято к  производству исковое заявление ООО " СК "РИАЛ " к ответчику индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности.  

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание  по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Судом установлено, что истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме  622.714,27 руб. в счет оплаты поставки товара, что подтверждается платежным поручением   № 1841 от 14.11.2022г.  

Ответчику 14.02.2023г. направлена претензия, в которой истец отказался от заключения  договора на поставу товара и потребовал возврата денежных средств. До настоящего времени  денежные средства не возвращены, доказательства обратного ответчиком не представлены.  

Согласно доводам иска, договор между сторонами не заключен и не подписан,  обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено. Данные доводы истца ответчиком  не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.  

Таким образом, ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено,  неосновательно получены денежные средства в размере 622.714,27 руб.  

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)  за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  

приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с  того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

 Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены,  доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил,  правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.  

Доводы ответчика о недостаточности представленных доказательств для рассмотрения дела суд  отклоняет, поскольку требования истца подтверждены надлежащими доказательствами,  отвечающими требованиям относимости и допустимости, которые в совокупности достаточны  для правильного разрешения дела, ответчиком не опровергнуты, отзыв на иск ответчиком не  представлен, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых  требований также не представлены.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не  представлены.  

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2022г. по 20.03.2023г. в размере  16.122,33 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями  договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.  

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 35.000 руб., что  подтверждается, договором № 04-23-АСМО от 01.02.2023г., п/п № 413 от 15.03.2023г.  

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к  выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и  соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком  обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180,  181 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу ООО "СК "РИАЛ" задолженность в размере 622.714 (шестьсот двадцать две тысячи  семьсот четырнадцать) руб. 27 коп., проценты в размере 16.122 (шестнадцать тысяч сто  двадцать два) руб. 33 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35.000  (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 15.777 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья О.Н.Жура