Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-324288/19-143-2452

10 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                       02 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено                                        10 июня 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО СК «Сибирский Спас» (ИНН 

<

***>) в лице его конкурсного управляющего

к ООО «Сигурата» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 5.077.798 руб. 79 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 09.12.2019;

от ответчика: не явка, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось с  исковым заявлением к  ООО «Сигурата» о взыскании 4.871.3981 руб. 31 коп. задолженности и                                                                                                                                                                                  206.400 руб. 48 коп. процентов по договору №33/18 от 02.11.2018.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019 по делу №А27-11648/2019 АО СК «Сибирский Спас» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет ГК «АСВ». Приказом №20/2/2908 от 29.08.2019 представителем конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» назначен ФИО3

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2018 между АО СК «Сибирский Спас» и ООО «Сигурата» был заключен агентский договор №33/18 на оказание услуг по заключению договоров страхования. Для заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств агенту для выполнения обязательств, агентом были переданы бланки строгой отчетности (полисы ОСАГО) в количестве 1917 штук.

В соответствии с п. 2.1.2 агентского договора все суммы страховых премий по заключенным агентом (ООО «Сигурата») договорам подлежат внесению в кассу принципала (АО СК «Сибирский Спас») или зачислению на его расчетный счет полностью в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования, но не позднее последнего числа отчетного месяца.

Агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем.

В соответствии с п. 3.4.1. Агентского договора размер комиссионного вознаграждения зависит от суммы поступивших на расчетный счет или в кассу Принципала денежных средств, перечисленных Агентом. Комиссионное вознаграждение начисляется Агенту с суммы страховых взносов, поступивших Принципалу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выгрузке из автоматизированной информационной системы Российского Союза Автостраховщиков (АИС РСА), которая в силу ст. 30 ФЗ от 22.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит сведения о заключенных договорах страхования ОСАГО, на бланках, переданных агенту, заключен 271 договор на общую сумму страховых премий 4 871 398 руб. 31 коп.

Остаток бланков страховых полисов ОСАГО не возвращенных страховщику агентом составляет 1646.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства перечисления денежных средств, полученных по заключенным договорам страхования, не исполнило

При указанных обстоятельствах, требования обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 ГК РФ устанавливает ответственность за не исполнение денежных обязательств.

На основании указанной статьи истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца составляет 206.400 руб. 48 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчета не представил.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, требования обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11,395,1005,1008 ГК РФ, статьями 110, 167, 176 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сигурата» в пользу АО Страховая компания «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственная  корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 4 871 398руб. 31коп. задолженности, 206 400руб. 48коп. процентов   и  48 389руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис