Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78134/2020

18 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: автономная некоммерческая организация "САНАТОРИЙ - ПРОФИЛАКТОРИЙ "ВОЛХОВ" (187406, Ленинградская область, Волховский район, Волхов город, Авиационная улица, 29, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР" (188640, 

<

...>, этаж 2, комната 222, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Автономная некоммерческая организация "САНАТОРИЙ - ПРОФИЛАКТОРИЙ "ВОЛХОВ" (далее – Санаторий) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР" (далее – Общество) о взыскании 795790 руб. задолженности, 23656,42 руб. неустойки за период с 06.08.2020 по 08.09.2020, а также неустойку, начисленную в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 09.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства по договору на оказание услуг по проживанию и питанию от 04.10.2019 № 10 (далее – Договор).

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Санаторием (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по организации место временного проживания и питания (услуги) в «Санатории – профилактории» «Волхов», расположенном по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

По п. 1.2. Договора в рамках настоящего договора исполнитель оказывает следующие услуги:

- предоставление спальных мест (койко/мест) в меблированных комнатах в жилых помещениях здания санатория;

 - обеспечение местами общего пользования (раковины, душевые, туалеты);

- уборка мест общего пользования;

- выдача и стирка постельного белья. 

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость одного спального места (койко/места) 350 руб. (НДС не облагается).

В силу п. 4.1.1. Договора стоимость 3-ех разового питания (завтрак, обед, ужин) 375 руб. (НДС не облагается).

Согласно п. 4.4. Договора исполнитель направляет заказчику в срок не позднее 03 числа месяца, следующего за отчетным подписанные со своей стороны, следующие отчетные документы: акт оказанных услуг; ведомость учета проживания работников заказчика, оформленная в соответствии с приложение № 1 к Договору.

Акт оказанных услуг составляется на основании всех предварительно согласованных ведомостей учета проживания работников заказчика, с указанием в акте периода оказания услуг.  

В силу п. 4.6. Договор оплата оказанных услуг производится заказчиком не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. 

В соответствии с п. 4.7. Договора оплата производится в следующем порядке: при подаче заявки заказчик осуществляет предоплату бронирования и услуг питания в размере 50% от суммы, указанной в заявке. 

Согласно п. 6.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты исполнителю за услуги, предусмотренные настоящим Договором, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы нарушенного обязательства.  

Исполнитель оказал услуги по Договору на сумму 801385 руб. согласно актам от 30.06.2020 № 44 на сумму 74800 руб., от 30.06.2020 № 43 на сумму 71400 руб., от 31.05.2020 № 37 на сумму 88985 руб., от 31.05.2020 № 36 на сумму 86450 руб., от 30.04.2020 № 29 на сумму 156895 руб., от 30.04.2020 № 149100 руб., от 31.03.2020 № 18 на сумму 84780 руб., подписанным сторонами Договора и от 31.07.2020 № 49 на сумму 11625 руб., от 31.07.2020 № 48 на сумму 77350 руб., подписанным исполнителем в одностороннем порядке. 

Заказчик не оплатил услуги в размере 795790 руб., в связи с чем Санаторий 12.08.2020 направил претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Санатория в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт оказания услуг на сумму 801385 руб. подтверждается актами от 30.06.2020 № 44 на сумму 74800 руб., от 30.06.2020 № 43 на сумму 71400 руб., от 31.05.2020 № 37 на сумму 88985 руб., от 31.05.2020 № 36 на сумму 86450 руб., от 30.04.2020 № 29 на сумму 156895 руб., от 30.04.2020 № 149100 руб., от 31.03.2020 № 18 на сумму 84780 руб., от 31.07.2020 №  49 на сумму 11625 руб., от 31.07.2020 № 48 на сумму 77350 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил, исковые требования не оспорил. 

Требование о взыскании 795790 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 23656,42 руб. неустойки за период с 06.08.2020 по 08.09.2020, а также неустойки, начисленной в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 09.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Требования о взыскании 23656,42 руб. неустойки за период с 06.08.2020 по 08.09.2020, неустойки, начисленной в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 09.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР" в пользу автономной некоммерческой организации "САНАТОРИЙ - ПРОФИЛАКТОРИЙ "ВОЛХОВ" 795790 руб. задолженности, 23656,42 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 09.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы нарушенного обязательства, 19389 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    Т.А. Косенко