ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 

21 августа 2024 года Дело № А56-64586/2021/тр.1/и.л.  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2024 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.А., судей Радченко А.В., Серебровой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И., 

при участии:  

- от ООО «Гранмикс»: представителя ФИО1 по доверенности от 29.03.2024  посредством системы веб-конференция;  

- от ПАО «Межтопэнергобанк» в лице государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов»: представителя ФИО2 по доверенности от 27.12.2023  посредством системы веб-конференция;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-16643/2024) общества с ограниченной  ответственностью «Гранмикс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2024 по обособленному спору   № А56-64586/2021/тр.1/и.л. (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению  публичного акционерного общества «Межтопэнергобанк» о выдачи  исполнительного листа,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Гранмикс»,  

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Гранмикс» (далее –  ООО «Гранмикс») индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) 12.07.2021 обратился в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  организации несостоятельной (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 26.07.2021 заявление ликвидатора  ООО «Гранмикс» ИП ФИО3 принято к производству.  

Решением суда первой инстанции от 20.09.2021 ООО «Гранмикс» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство  

по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, финансовым управляющим  утвержден ФИО4.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.09.2021   № 174.  

Публичное акционерное общество «Межтопэнергобанк» в лице  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –  ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ») обратилось в суд первой инстанции с  заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «Гранмикс» требования в  размере 230 226 294 руб. 08 коп.  

Определением суда первой инстанции от 22.07.2022 признано обоснованным  и подлежащим учету за счет имущества, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов ООО «Гранмикс», требование ПАО «Межтопэнергобанк» в  лице ГК «АСВ» в размере 230 166 294 руб. 08 коп.  

Определением суда первой инстанции от 27.12.2022 производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Гранмикс» прекращено.  

В связи с указанным ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ» 04.03.2024  обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение определения от 22.07.2022 по обособленному спору   № А56-64586/2021/тр.1.  

Определением суда первой инстанции от 12.04.2024 заявление  ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ» удовлетворено в полном объеме.  Кредитору выдан исполнительный лист следующего содержания: ««Взыскать с  ООО «Гранмикс» в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» денежные средства в сумме  230 226 294,08 руб., из которых 100 000 000,00 руб. – сумма основного долга,  92 940 790,70 руб. – проценты, 18 351 400 руб. – неустойка за несвоевременный  возврат кредита, 19 634 103,38 руб. – неустойка за несвоевременную уплату  процентов».  

В апелляционной жалобе ООО «Гранмикс», ссылаясь на нарушение судом  первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от  12.04.2024 по обособленному спору № А56-64586/2021/тр.1/и.л. отменить, принять  по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы,  определение суда о включении требования в реестр кредиторов, на основании  которого был выдан исполнительный акт, не является судебным актом,  подлежащим исполнению в принудительном порядке, поскольку в его резолютивной  части не содержатся требования, необходимые к указанию в исполнительном  документе, в частности, требование о взыскании либо об обязании совершить  определенные действия; заявление ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ» о  выдаче исполнительного листа не подлежало удовлетворению; заявитель не лишен  возможности взыскания денежных средств на основании исполнительного листа по  делу № 2-25/2021, который подлежит выдаче Басманным районным судом г.  Москвы.  

В отзыве ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ» просит обжалуемый  судебный акт оставить без изменения.  

До начала судебного заседания ООО «Гранмикс» и ПАО «Межтопэнергобанк»  в лице ГК «АСВ» поступили ходатайства об участии их представителей в судебном  разбирательстве посредством системы веб-конференция, которые судом  апелляционной инстанции были удовлетворены.  

В судебном заседании представитель ООО «Гранмикс» поддержал доводы  апелляционной жалобы. Представитель ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ»  возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  рассмотрено в их отсутствие.  

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного  акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного  листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Из правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом  10.11.2021, следует, что в случае прекращения производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника с сохранением его правоспособности  кредитору может быть выдан исполнительный лист на основании определения суда  о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.  

При разрешении в рамках дела о банкротстве вопроса об обоснованности  денежного требования кредитора суд исследует обстоятельства (факты), на  которых кредитор основывает свое материально-правовое требование к должнику  по связывающему их обязательству, определяя денежную сумму, подлежащую  выплате кредитору.  

В случае последующего прекращения производства по делу о  несостоятельности должника и предъявления кредитором иска о взыскании с  последнего той же задолженности, которая ранее уже была установлена  арбитражным судом, спорящие стороны, предмет и основание второго иска  совпадают с теми элементами, что были отражены кредитором в первом заявлении  об установлении его требования, то есть имеет место тождество иска и заявления.  

Принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет  повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта  является неотъемлемой частью права на судебную защиту, на основании судебного  определения о включении требования кредитора в реестр ему может быть выдан  исполнительный лист в силу части 1 статьи 319 АПК РФ.  

Частью 1 статьи 319 АПК РФ закреплено, что исполнительный лист на  основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции,  выдается этим арбитражным судом.  

В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи  исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в  реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго пункта 5  статьи 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного  

листа при неосвобождении гражданина от долгов (часть 6 статьи 13 АПК РФ), с  учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в пункте 44  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».  

Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию  разрешается арбитражным судом по заявлению кредитора в судебном заседании.  По результатам разрешения данного заявления суд выносит определение, в  резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать  кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за  вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур  банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.  

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа является  именно судебный акт о включении требования в реестр.  

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам признанные  обоснованными требования ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ» на сумму  230 226 294 руб. 08 коп. удовлетворены не были.  

С учетом изложенных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали  основания для отказа в выдаче ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ»  исполнительного листа на сумму неудовлетворенного денежного обязательства,  объем которого должником не опровергнут.  

Довод подателя апелляционной жалобы о необоснованности заявления о  выдаче исполнительного листа в рамках дела № А56-64586/2021, признается судом  апелляционной инстанции несостоятельным.  

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании  судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим  арбитражным судом.  

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя после вступления судебного акта в законную силу.  

Поскольку требования ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ» к должнику  установлены вступившим в законную силу судебным актом, притом, что  

ООО «Гранмикс» не представило доказательств погашения установленных судом  финансовых обязательств, основания для отказа в выдаче исполнительного листа  отсутствовали.  

При этом ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ» в отзыве на  апелляционную жалобу указало, что исполнительный лист по делу № 2-25/2021 не  выдавался, поскольку соответствующее решение суда вступило в законную силу в  период, когда в отношении должника уже была возбуждена процедура банкротства.  

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал  надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы  материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм  процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270  АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.04.2024 по обособленному спору № А56-64586/2021/тр.1/и.л. оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.  

Председательствующий Е.А. Герасимова  

Судьи А.В. Радченко  

 А.Ю. Сереброва