АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А08-13193/2019

08 июля 2021  года

город Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен  08 июля 2021 года.

 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего 

судей

Ипатова А.Н.,

Гладышевой Е.В.,

ФИО1,

при учатии в заседании:

от заявителя жалобы:

от иных участвующих в деле лиц:

не явился, извещен надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу единственного участника ООО «Торговый Дом Чернянский» ФИО2 на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А0813193/2019,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Чернянское» (далее - ПО «Чернянское») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «ТД «Чернянский» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2020 по делу N А08-13193/2019 в отношении должника ООО «ТД «Чернянский» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, ходатайство генерального директора ООО «ТД «Чернянский» ФИО4 о проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств оставлено без удовлетворения. Заявление ПО «Чернянское» о признании ООО «ТД «Чернянский» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, ООО «ТД «Чернянский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Не согласившись с решением суда первой инстанции и апелляционным постановлением, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, единственный участник ООО «Торговый Дом Чернянский» ФИО2 обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст.286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия кассационной инстанции считает необходимым решение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, сведения о введении наблюдения опубликованы в ЕФРСБ 18.03.2020, официальном печатном издании «Коммерсантъ» N 56 (6777) от 28.03.2020. В реестре установлены требования кредитора ПО «Чернянское» в общей сумме 2 043 785,01 руб. основного долга. Возможность рассчитаться с кредиторами на дату заседания арбитражного суда у должника отсутствует, предприятие имеет признаки банкротства. Документы должником не переданы.

Временным управляющим ООО «Торговый дом «Чернянский» ФИО3 направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении документации и информации в отношении деятельности должника. По результатам направленных запросов получены ответы от регистрирующих органов. Проведен анализ финансового состояния должника, включающий анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках; анализ возможности безубыточной деятельности должника; анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию имущественных прав должника; анализ признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в порядке, установленном Постановлениями Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 «Об утверждении правил проведения финансового анализа», от 22.05.2003 N 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», от 25.12.2004 N 855 «О порядке определения признаков фиктивного и преднамеренного банкротства». Сделаны выводы о невозможности провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства, поскольку руководством и соответствующими должностными лицами ООО «Торговый дом «Чернянский» не представлены необходимые для проведения анализа сделок документы. Необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствует, поскольку дело инициировано кредитором. Исходя из финансового состояния должника, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Согласно представленному протоколу N 1 от 24.07.2020 состоялось собрание кредиторов ООО ТД «Чернянский», на котором были приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, финансовое оздоровление не вводить, внешнее управление не вводить, обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ТД «Чернянский» банкротом и об открытии конкурсного производства, выбрать в качестве арбитражного управляющего ФИО3, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать, установить размер вознаграждения конкурсному управляющему 30 000 руб., реестродержателя не выбирать, не образовывать комитет кредиторов, представителя собрания кредиторов не избирать, установление периодичности проведения собраний кредиторов один раз в 6 месяцев, местом проведения собрания кредиторов (комитета кредиторов) выбрать 

<

...>.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При вынесении соответствующего решения суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника. Для принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства. Установление признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, является достаточным основанием для признания общества несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего и проведенного им анализа финансового состояния следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно, в отношении должника целесообразно открытие конкурсного производства.

Ходатайство генерального директора ООО «ТД «Чернянский» ФИО4 по проверке обоснованности заявления о фальсификации протокола собрания кредиторов ООО «Торговый Дом «Чернянский» N 1 от 24.07.2020 правомерно оставлено судами  первой и апелляционной инстанций без удовлетворения ввиду следующего.

В обоснование своего заявления генеральный директор ООО «ТД «Чернянский» ФИО4 указал, что из сообщения N 5175720, опубликованного 03.07.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, следовало, что временный управляющий ФИО3 уведомил о том, что собрание кредиторов ООО «ТД «Чернянский» состоится 24.07.2020 в 12 часов 00 минут по местному времени по адресу: 309560, 

<

...>.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «ТД «Чернянский» N 1 от 24.07.2020 регистрация участников собрания кредиторов начата в 11 часов 30 минут, окончена в 12 часов 00 минут, собрание закрыто в 12 часов 10 минут. Однако данное собрание, по утверждению ФИО4, фактически проведено не было, поскольку по указанному адресу: Белгородская область, поселок Чернянка, площадь Октябрьская, 21, 24.07.2020 в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 20 минут ни ФИО3, ни ФИО5 - представителя ПО «Чернянское» зафиксировано не было, что подтверждается записями камер видеонаблюдения, установленных на входе в здание и внутри него.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

При проверке данного заявления судами  было установлено, что во исполнение своих обязанностей временный управляющий направил уведомление N 20 от 03.07.2020 о проведении собрания кредиторов должника, указанное уведомление было получено руководителем предприятия только 10.08.2020.

С документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно было ознакомиться начиная с 16.07.2020 до даты проведения собрания кредиторов включительно, по адресу: 308009, 

<

...>, с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по местному времени (кроме выходных и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону: 

<

***>.

Как указал временный управляющий, с документами, представляемыми к собранию кредиторов и являющимися приложением к отчету временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения (ответами государственных органов, банков, иных организаций; финансовым анализом деятельности должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства) руководитель должника не знакомился.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как следует из пояснений временного управляющего должника, 24.07.2020 около 11 часов 00 минут временный управляющий ФИО3, представитель единственного кредитора ПО «Чернянское» ФИО5, а также ФИО6 (в качестве водителя), удостоверившись, что местоположение «Торговый Дом «Чернянский» найдено по адресу: 

<

...>, припарковали автомобиль  напротив входа в указанное здание, после чего в установленное время (11 часов 30 минут) началась регистрация участников собрания кредиторов. На лобовом стекле автомобиля была размещена информационная табличка: «Собрание кредиторов ООО «ТД Чернянское». В 11 часов 36 минут была зарегистрирована представитель единственного кредитора ПО «Чернянское» ФИО5, что подтверждается журналом регистрации, иные лица на собрание не явились, желания участвовать не выразили. Поскольку попасть в здание не получилось, после окончания срока регистрации участников собрания кредиторов должника, началось собрание кредиторов. Временный управляющий довел до сведения собрания результаты своей работы за период наблюдения, вопросов у кредитора не возникло, кредитор был ознакомлен с представленными документами заблаговременно, участники собрания перешли к голосованию. В 12 часов 10 минут собрание кредиторов завершилось в связи с истечением повестки дня. Данные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются актом, подписанным временным управляющим ФИО3, представителем ПО «Чернянское» ФИО5 и ФИО6 

В силу статей 14, 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно, не должен своими действиями создавать кредиторам препятствия в реализации прав, предоставленных им Законом о банкротстве, в т.ч. в части обеспечения возможности участия в собрании кредиторов и принятии соответствующих решений. Нарушения прав единственного кредитора не допущено, решения по повестке дня приняты.

Данные пояснения временного управляющего подтверждены документально, иными участниками процесса не опровергнуты. Представитель конкурсного кредитора ПО «Чернянское», обстоятельства, изложенные временным управляющим, подтвердила.

Кроме того, судами было учтено, что из Постановления N 00193120 от 02.09.2020 о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенном Управлением Росреестра по Белгородской области, следует, что арбитражный управляющий ФИО3 при исполнении обязанностей временного управляющего ООО «ТД «Чернянский» действовал разумно и добросовестно. Учитывая, что временным управляющим ООО «ТД «Чернянский» ФИО3 были предприняты все необходимые действия для проведения собрания кредиторов ООО «ТД «Чернянский», указанный заявителем факт нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) не нашел своего подтверждения.

Как установлено судами, на собрании 24.07.2020 присутствовал единственный конкурсный кредитор ПО «Чернянское» с количеством голосов 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Доводы о том, что действиями временного управляющего были нарушены права и законные интересы должника ООО «ТД «Чернянский» на участие в собрании и ознакомление с материалами к собранию, а также своевременное формирование своей правовой позиции и ее представление на собрании кредиторов, правомерно отклонены судами  ввиду следующего.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 72 Закона о банкротстве руководитель должника принимает участие в первом собрании кредиторов без права голоса. Соответственно, каким-либо образом повлиять на принятые кредитором на собрании решения руководитель должника не мог.

Материалами дела подтверждено, что временный управляющий с соблюдением норм действующего законодательства направлял в адрес руководителя должника сообщение о проведении собрания кредиторов, в котором указал время и место проведения первого собрания кредиторов, повестку дня, а также порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.

Руководитель ООО «ТД «Чернянский» не был лишен возможности ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.

С учетом установленных по делу обстоятельств суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что заявление ФИО4 о фальсификации доказательств - протокола собрания кредиторов не соответствует смыслу понятия «фальсификация», закрепленному в статье 161 АПК РФ, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Заявитель не представил доказательств того, что арбитражный управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры наблюдения, не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения временным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя.

Препятствием для признания должника несостоятельным (банкротом) может являться исключительно отсутствие у должника признаков банкротства и наличие оснований для применения в отношении должника иных процедур по делу о несостоятельности или вынесения иных судебных актов по существу дела о несостоятельности. Между тем, доказательств наличия таких обстоятельств представлено не было, равно как и не было представлено доказательств того, что такие обстоятельства могли бы быть выявлены при подготовке временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали ООО «ТД «Чернянский» несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном отклонении ходатайства о фальсификации протокола собрания кредиторов, об отсутствии у должника денежных средств на финансирование процедуры конкурсного производства и невнесение ПО «Чернянское» соответствующих денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа. Оснований для переоценки не имеется. 

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст.288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

 Поскольку определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2021 удовлетворено ходатайство единственного участника ООО «Торговый Дом Чернянский» ФИО2  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит взысканию с  ФИО2  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А0813193/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения  в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Ипатов

Судьи Е.В. Гладышева 

ФИО1