ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-256173/17-131-2529

г. Москва

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЭК"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАЙС-ОЙЛ"

о взыскании 1 167 000  руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.08.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЭК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАЙС-ОЙЛ" о взыскании  1 167 000  руб. убытков.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ГВЦ ОАО «РЖД» поступили истребованные документы.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменную позицию на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов № 100-РУ/2009 от 06.07.2009г., в соответствии с которым ООО «РУТЭК» приняло на себя обязательство по поставке нефтепродуктов в адрес Ответчика, а ООО «Крайс-Ойл» обязалось принимать и оплачивать поставленную в его адрес продукцию.

Свои обязательства по поставке продукции ООО «РУТЭК» исполнило надлежащим образом, отгрузив в адрес ответчика нефтепродукты.

Согласно п. 4.2.3. Договора время нахождения цистерн на станции выгрузки определяется с даты, указанной в календарном штемпеле станции назначения о времени оформления выдачи груза транспортной железнодорожной накладной (далее - накладной) на перевозку продукции до даты, указанной в календарном штемпеле станции отправления о времени приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны. Нормативное время нахождения цистерн на станции выгрузки Покупателя (грузополучателя), включая время на слив, устанавливается в размере 24 часов.

В соответствии с п. 7.2. Договора, покупатель несет полную ответственность перед Поставщиком за невыполнение грузополучателями условий настоящего договора и действующего законодательства в области перевозок грузов.

Пунктом 7.3. Договора установлено, что в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки, Покупатель возмещает Поставщику все убытки, связанные с таковыми нарушениями,   включая,   штрафы,   предъявляемые   Поставщику   перевозчиком,   экспедитором, грузоотправителем, и иные убытки, подтвержденные документально. Размеры штрафов за простой собственных/арендованных цистерн определяется в соответствии с соглашением с собственником/арендодателем вагонов (п. 7.4. Договора).

В связи с образовавшимися простоями в/ц, ООО «РУТЭК» от собственников/арендодателей вагонов были выставлены следующие претензии: от ОАО НК «Роснефть» по договору № 100014/07066Д от 03.07.2014г. претензия № 73-8777/пр от 23.07.2015г. на сумму 108 000 рублей, из которых на Ответчика приходится 2 000 рублей (обоснованность претензии подтверждается разделом 5.5.13. и п. 8.6. договора с ОАО НК «Роснефть»); от ОАО НК «Роснефть» по договору № 100014/07066Д от 03.07.2014г. претензия № 73-9659/пр от 19.08.2015г. на сумму 63 000 рублей, из которых на Ответчика приходится 30 000 рублей (обоснованность претензии подтверждается разделом 5.5.13. и п. 8.6. договора с ОАО НК «Роснефть»); от ОАО НК «Роснефть» по договору № 0000613/1803Д от 04.06.2013г. претензия № 06-66536 от 16.12.2016г. на сумму 10 137 000 рублей, из которых на Ответчика приходится 1 135 000 рублей (обоснованность претензии подтверждается разделом 5.7.13. и п. 8.6. договора с ОАО НК «Роснефть»);

В рамках соблюдения претензионного порядка разрешения споров, ООО «РУТЭК» в адрес Ответчика были направлены соответствующие претензии, однако ООО «Крайс-Ойл» до настоящего времени их оплату не произвело.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу штрафа полностью ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О простое в/цистерн №№ 50247519, 50610674, 51490985, 51136422, 50546126, 50553064, 51439941, 51762391 ООО «РУТЭК» узнало только после получения претензии от ОАО «НК «Роснефть» № 73-8777/пр от 23.07.2015г., № 73-9659/пр от 19.08.2015г., № 06-66536 от 16.12.2016г.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1 167 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 15, 193, 196, 200, 307, 309, 310, 330, 331, 393, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАЙС-ОЙЛ" (адрес: 665451, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.03.2001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЭК" (адрес: 123001, 

<

...>, СТР.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.05.2004) убытки  в размере 1 167 000 (Один миллион сто шестьдесят семь тысяч) руб.  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 670 (Двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова