Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47768/19

23 сентября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Манучарян Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску по иску  ООО «РИНКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 241022 

<

...>) 

 к АО «Ступинское машиностроительное производственное предприятие" (142800, 

<

...>, -, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании  задолженности по договору поставки в сумме 167 096,70 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 12013 руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИНКОМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Ступинское машиностроительное производственное предприятие" о взыскании   167 096, 7 рублей задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 18/48/500 от 13.06.2018 г.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 18/48/500 от 13.06.2018 г.

   В соответствии с п. 1.1., 1.2.  указанного договора, истец обязался на основании заявок ответчика осуществлять поставку режущего инструмента, а ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить его согласно спецификации по форме приложения № 1 к договору.

    Согласно п.2.1. договора, поставка должна осуществляться отдельными партиями в соответствии с поступающими заявками ответчика в срок не позднее 10 календарных дней с даты поставки.

     Дополнительным соглашением № 1 от 28.12.29018 г. стороны подлили срок действия договора поставки до 31.12.2019 г.

    На основании заявки ответчика от 13.12.2018 г. истец 16.04.2019 г. произвел отгрузку товара на сумму 167 096, 7 рублей., что подтверждается представленной товарной накладной.

     Вместе с тем, ответчик отказался принять доставленный истцом товар в связи с нарушением истцом условий договора поставки № 18/48/500 от 13.06.2018 г. 

   В представленном отзыве ответчик ссылается на то, что истцом были нарушены условии договор о сроках поставки, утрате интереса к исполнению договора.

    Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 4 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из положений статей 455, 506 ГК РФ следует, что к существенным условиям договора поставки отнесены его предмет и срок поставки.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Из разъяснений, указанных в абзаце третьем пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

    Отказ от исполнения договора непосредственно в момент поставки товара может расцениваться как недобросовестное поведение покупателя.

В силу статьи 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 4 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Из текста договора поставки № 18/48/500 от 13.06.2018 г.не следует, что он был заключен строго к определенному сроку. 

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Таким образом, в том случае, если кредитор не заявлял отказа от принятия исполнения по просроченному первоначальному обязательству в связи с утратой в нем интереса либо данное обязательство не прекращено по иным основаниям, то за должником сохраняется обязанность по его исполнению.

Доказательств направления истцу уведомления об отказе от исполнения договора поставки, утрате интереса к поставке ответчиком не представлено.

     В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что договор поставки является  действующим, в силу чего, у истца сохраняется обязательством по поставке, а у ответчика принять поставленные истцом товары и оплатить их. 

   В случае нарушения истцом условий договора о сроках поставки, ответчик не лишен права требовать взыскания неустойки, предусмотренной  п.8.1. договора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать АО «Сткпинское машиностроительное производственное предприятие" (ОГРН: 

<

***>, ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>) принять от ООО «РИНКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) товар: ролик резьбонакатной 5х0,8 2шт. пос 63 шир. 40 ГОСТ9539-72, ролик резьбонакатной 4х0,7 2шт. пос 63 шир. 40 ГОСТ9539-72 на общую сумму 167 096, 7 рублей. 

 Взыскать с АО «Сткпинское машиностроительное производственное предприятие" (ОГРН: 

<

***>, ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «РИНКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  167 096, 7 рублей основного долга, 12 013 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

 

Судья                                                         А.О. Уваров