Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-15199/2015

г. Чита

17 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018  года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2018  года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Ошировой Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Йелли Лимитед" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2017 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2017 по делу №А19-15199/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Глобалинвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664022, 

<

...>), (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.), при участии в судебном заседании: от АО "Альфа-Банк": ФИО2 (доверенность от 04.04.2017);

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Глобалинвест" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 ООО "Глобалинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Глобалинвест". Временным управляющим ООО "Глобалинвест" утвержден ФИО4.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 отменено; в отношении ООО "Глобалинвест" введено наблюдение на полтора месяца, временным управляющим утвержден ФИО4

Временный управляющий 02.11.2017 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между временным управляющим и АО "Альфа-Банк" по вопросу проведения собрания кредиторов и заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Глобалинвест" и всем лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить собрание кредиторов (в том числе повторные при отсутствие кворума) по вопросам: о введении внешнего управления, финансового оздоровления, конкурсного производства, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; о заключении мирового соглашения; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о разногласиях.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2017 судом приняты обеспечительные меры в части запрета временному управляющему ООО "Глобалинвест" ФИО4 и АО "Альфа-Банк" созывать и проводить собрание кредиторов ООО "Глобалинвест" по требованию АО "Альфа-Банк" от 26.10.2017 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о разногласиях.

АО "Альфа-Банк" 14.11.2017 обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2017 заявление АО "Альфа-Банк" удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2017. В обоснование суд указал, что  принимая во внимание баланс интересов временного управляющего, должника и кредиторов, основания для применения обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания, назначенного на 16.11.2017, отсутствуют.

Компания "Йелли Лимитед", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что банк не представил доказательств отсутствия иных кредиторов, чьи требования могут быть предъявлены в установленные законом о банкротстве сроки. Вывод суда о том, что АО "Альфа-Банк" является крупнейшим реестровым кредитором, является преждевременным. Принятые судом обеспечительные меры не нарушали права и законные интересы банка в процедуре наблюдения.

Представитель АО "Альфа-Банк" в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения. Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Суд первой инстанции, отменяя принятые обеспечительные меры, учел, что  постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 был установлен срок для проведения процедуры наблюдения длительностью полтора месяца, в целях предотвращения необоснованного затягивания судебного разбирательства по настоящему делу. При этом суд исходил из сбалансированной оценки позиций всех лиц, участвующих в деле.

Конкурсным управляющим собрание кредиторов ООО "Глобалинвест" по заявлению АО "Альфа-Банк" от 26.10.2017 назначено на 10 часов 00 минут 16.11.2017.

16.11.2017 первое собрание кредиторов проведено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2017, вступившим в законную силу, в удовлетворении разногласий ФИО4 отказано, что в силу п.5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса РФ также является основанием для отмены принятых обеспечительных мер.

При  таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Определение суда первой инстанции от 15.11.2017г. является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2016г., принятое по делу №А19-15199/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

 

Судьи                                                                                                Л.В. Оширова

 

А.Е. Мацибора