АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-290/2022

город Вологда

19 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной кожно-венерологический диспансер» к акционерного обществу «Тандер» о взыскании 837 783 руб. 46 коп., в том числе основного долга в сумме 792 830 руб., пеней в сумме 44 953 руб. 46 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 28.03.2022,

у с т а н о в и л  :

бюджетное учреждение здравоохранение Вологодской области «Вологодский областной кожно-венерологический диспансер» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер») о взыскании 837 783 руб. 46 коп., в том числе основного долга в сумме 792 830 руб., пеней в сумме 44 953 руб. 46 коп. (с учетом принятого уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле, 19 мая 2022 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика. 

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 01.08.2018 № 188.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между учреждением (исполнитель) и АО «Тандер» (заказчик) заключен договор № 188 возмездного оказания услуг по медицинскому обследованию работников (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по организации комплекса мероприятий, направленных на проведение предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работников заказчика, согласно заявки (приложение № 2) и направления (приложения № 5), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость медицинского  осмотра работников заказчика определяется на основании согласованного с заказчиком расчета стоимости проведения медицинского осмотра (приложение № 4),  учетом объема, видов осмотра, количества работников заказчика, прошедших медицинский осмотр (пункт 3.1 договора).

Факт выполнения услуг подтверждается двусторонним актом приемки-сдачи выполненных услуг, списком сотрудников, прошедших медицинский осмотр (пункт 3.2 договора).

Оплата производится заказчиком путем ежемесячного перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным, з фактически  предоставленные в данном месяце услуги на основании счета, счет-фактуры и акта об оказании услуг и списка сотрудников, прошедших медицинский осмотр, в соответствии с условиями договора (пункт 3.5 договора).

В случае несвоевременной оплаты услуг, выполненных исполнителем, заказчик выплачивает пени в размере 0,01 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 4.1 договора).

Истцом оказаны услуги на сумму 792 830 руб., в подтверждение оказанных услуг учреждением представлены акты, содержащие подписи и печать истца и ответчика (л.д. 55-64).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, вследствие чего учреждение направило требование (претензию) об уплате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем БУЗ ВО «ВОКД» обратилось в суд с исковыми требованиями. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и факт наличия задолженности по оплате подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга в сумме 792 830 руб. подлежат взысканию в полном объеме.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В уточненном исковом заявлении учреждением заявлено требование о взыскании пеней в сумме 44 953 руб. 46 коп. за период с 11.09.2020 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчет судом проверен, принимается в заявленном истцом размере.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Как следствие, неустойка, начисленная за период с 11.09.2020 по 31.03.2022 в сумме 44 953 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

На основании изложенного, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в сумме 19 564 руб. по платежному поручению от 09.12.2021 № 4673, которая  взыскивается с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

За уточненную сумму иска 837 783 руб. 46 коп. государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 19 756 руб., в связи с чем с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 192 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Тандер» в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной кожно-венерологический диспансер» 837 783 руб. 46 коп., в том числе основной долг в сумме 792 830 руб., пени за период с 11.09.2020 по 31.03.2022 в сумме 44 953 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме  19 564 руб.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 192 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                    Ю.М. Баженова