Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                   Дело №А72-7165/2022       

07.07.2022

Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2022

Полный текст решения изготовлен 07.07.2022

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в письменном виде 

 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРАЖ" (433529, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЕЛЕКЕССКИЙ РАЙОН, НОВОСЕЛКИ ПОСЕЛОК, КРУПСКОЙ УЛИЦА, 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 731001001, РУКОВОДИТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: ФИО2)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. УЛЬЯНОВСКА (432017, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ГОНЧАРОВА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 732501001, Дата прекращения деятельности: 28.03.2022)

о продлении срока ликвидации  до 25.10.2022 года

при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены (ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя),

от ответчика – не явились, уведомлены (ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя), 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРАЖ" обратилась в арбитражный суд с заявлением к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. УЛЬЯНОВСКА о продлении срока ликвидации  до 25.10.2022 года.

Определением от 24.03.2022 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание по делу на «05» июля 2022 года в 10 час. 45 мин. и судебное разбирательство на «05» июля 2022 на 10 час. 50 мин.

Учитывая тот факт, что определением от 24.03.2022 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

До начала судебного заседания в суд от Управления Федеральной налоговой службы поступило заявление о замене стороны (ответчика) правопреемником - Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в связи с реорганизацией, а также отзыв по заявлению, в котором сообщают, что решение о продлении добровольного срока ликвидации оставляют на усмотрение суда, в случае удовлетворения заявленных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины просят отнести на заявителя. Одновременно заявили ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителей. 

Также от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. 

В судебное заседание 05.07.2022 лица, участвующие в деле, не явились; извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства и заявивших ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с  неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «МИРАЖ» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 06.02.2007.

25.11.2021 года решением общего собрания участников  Общества с ограниченной ответственностью «МИРАЖ» (далее - Общество) принято решение о добровольной ликвидации Общества и утверждении ликвидационной комиссии с назначением председателем ликвидационной комиссии  ФИО2 (далее  - председатель ликвидационной комиссии).

В соответствии с п.1 Решения общего собрания участников Общества от 25.11.2021 года установлен срок ликвидации Общества – до 22 апреля 2022 года с момента принятия решения о ликвидации и о назначении ликвидационной комиссии. 

После принятия указанного решения, как сообщает истец, Общество подало заявление по форме Р15016 в ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска.

08.12.2021 Инспекцией на основании представленных документов принято решение о государственной регистрации вх.№12260А, в Реестр внесены соответствующие сведения из ГРН №2217300260000. 

Как усматривается из материалов дела 11.04.2022 в адрес регистрирующего органа в электронном виде по каналам связи поступил пакет документов вх. № 646А.

Согласно представленного пакета документов, в ЕГРЮЛ подлежали включению сведения о продлении срока ликвидации Общества до 25.10.2022.

18.04.2022 Инспекцией на основании представленного пакета документов принято решение об отказе в государственной регистрации № 646 А, на основании подпункта «х» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ, в именно - несоблюдение установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации юридического лица, в связи с тем, что учредителями 25.11.2021 было принято решение о ликвидации ООО «Мираж», при этом в уведомлении по форме № Р 15016 установлена дата окончания ликвидации - 22.04.2022. По истечении срока указанного в уведомлении и содержащегося в ЕГРЮЛ, Обществу необходимо обратиться в суд с заявлением о продлении срока ликвидации. Возможность продления участниками юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации Общества, срока ликвидации юридического лица, законодательством не предусмотрена.

Кроме того, 13.04.2022 в адрес регистрирующего органа в электронном виде по каналам связи поступил пакет документов вх. № 737А.

Согласно представленному пакету документов, в ЕГРЮЛ подлежали включению сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

20.04.2022 Инспекцией на основании представленного пакета документов принято решение о государственной регистрации вх. № 737А, в Реестр внесены соответствующие сведения за ГРН № 2227300964670.

В связи с невозможностью завершения добровольной ликвидации в установленный решением от 25.11.2021 года срок ввиду длительности процедур, предусмотренных законодательством и на основании того, что срок добровольной ликвидации может быть продлен до шести месяцев только в судебном порядке, председатель ликвидационной комиссии  ООО «МИРАЖ»  обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемым в настоящем деле заявлением.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон №14-ФЗ) срок ликвидации, установленный его участниками или органом, принявшими решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

С учётом изложенного, суд считает возможным продлить срок ликвидации ООО «МИРАЖ»  на шесть месяцев до 25.10.2022 года, удовлетворив заявленные требования.

При распределении расходов по госпошлине суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 №1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 №1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Судебные расходы не могут быть взысканы с регистрирующего органа ввиду отсутствия со стороны регистрирующего органа действий, направленных на нарушение права заявителя, поскольку в случае удовлетворения требований заявителя не может быть квалифицировано как решение не в пользу Инспекции, поскольку отсутствует заинтересованность последней в исходе спора.

Решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против Инспекции, которая не имеет противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны Инспекции относительно продления срока ликвидации Общества).

Формальное указание заявителем регистрирующего органа в качестве ответчика обусловлено спецификой предмета заявленных требований.

С учётом изложенного, государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления подлежит взысканию с ООО «МИРАЖ».

 Также Инспекция обратилась с заявлением о замене стороны (ответчика) ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска правопреемником – Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в связи с реорганизацией.

 Судом установлено, что согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе инспекции, о чем внесены соответствующие записи 28.03.2022.

  В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При данных обстоятельствах суд считает возможным осуществить процессуальную замену стороны (заявителя) по настоящему делу на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         руководствуясь статьями ст.ст. 48, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                      решил:

          Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

          Произвести замену стороны (ответчика) ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска на правопреемника УФНС России по Ульяновской области. 

         Продлить срок ликвидации ООО «МИРАЖ» на шесть месяцев – до 25.10.2022г.

         Взыскать с ООО «МИРАЖ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

         Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

          Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                  Ю. Г. Пиотровская