Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27575/20

07 августа 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО «Торговая компания «ЛаВИНА» (ИНН 

<

***>)

к АО «Меридиан» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 5 495 478 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность от 27.03.2020 №Ю-01/2020, диплом,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая компания «ЛаВИНА» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО «Меридиан» (далее – заинтересованное лицо) с требованиями о взыскании основного долга по договору поставки от 29.05.2012 №9/П12/ТКЛ в размере 5 495 478 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 50 477 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших письменных возражений против рассмотрения в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, в частности, АПК РФ, ГК РФ. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

По общему правилу, установленному статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Согласно п. 6.2. Договора поставки № 9/П12/ТКЛ от 29 мая 2012 года, если стороны не придут к взаимному соглашению и урегулированию спора, то данный спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

Суд обращает внимание, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из смысла статей 8, 153, 454, 486, 506, 516 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2012 года между Обществом с ограниченной ответственность «Торговая компания «ЛаВИНА» (далее по тексту - Истец/Поставщик) и ЗАО «Меридиан» (далее по тексту - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки № 9/П12/ТКЛ (далее по тексту Договор). 

11.09.2019 наименование Ответчика было изменено на Акционерное общество «Меридиан», что подтверждается уставом, выпиской из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с условиями Договора, Истец передавал в собственность Ответчика алкогольную продукцию (далее - Товар) в необходимом количестве, ассортименте и в установленные сроки, товар поставлялся партиями.

За период с 29.11.2019 по 28.01.2020 Поставщиком в адрес Покупателя была отгружена алкогольная продукция на общую сумму 5 865 567,66 руб. по следующим товарно-транспортным накладным:

- № ТКЛ-024997 от 29.11.2019 на сумму 295 545,96 руб.,

- № ТКЛ-024998 от 29.11.2019 на сумму 53 460,18руб.,

- № ТКЛ-024999 от 29.11.2019 на сумму 27 635,28 руб.,

- № ТКЛ-025000 от 29.11.2019 на сумму 56 089,20 руб., -№ТКЛ-025001 от 29.11.2019 на сумму 113 040,00 руб.,

- № ТКЛ-025002 от 29.11.2019 на сумму 176 700,00 руб.,

- № ТКЛ-025003 от 29.11.2019 на сумму 41 125,20 руб.,

- № ТКЛ-025004 от 29.11.2019 на сумму 27 090,00 руб.,

- № ТКЛ-026972 от 18.12.2019 на сумму 115 777,62 руб.,

- № ТКЛ-026973 от 18.12.2019 на сумму 46 015,20 руб.,

- № ТКЛ-026974 от 18.12.2019 на сумму 39 437,88 руб.,

- № ТКЛ-026975 от 18.12.2019 на сумму 62 663,52 руб.,

- № ТКЛ-026976 от 18.12.2019 на сумму 78 550,68 руб.,

- № ТКЛ-026977 от 18.12.2019 на сумму 25 720,80 руб.,

- № ТКЛ-027121 от 18.12.2019 на сумму 15 820,56 руб.,

- № ТКЛ-028448 от 26.12.2019 на сумму 194 094,00 руб.,

- № ТКЛ-028449 от 26.12.2019 на сумму 8 316,00 руб.,

- № ТКЛ-028450 от 26.12.2019 на сумму 4 284,00 руб.,

- № ТКЛ-028451 от 26.12.2019 на сумму 61 934,40 руб.,

- № ТКЛ-028452 от 26.12.2019 на сумму 19 057,92 руб.,

-№ ТКЛ-028453 от 26.12.2019 на сумму 32 893,92 руб., 

-№ ТКЛ-028454 от 26.12.2019 на сумму 27 358,32 руб.,

-№ ТКЛ-028455 от 26.12.2019 на сумму 85 020,00 руб.,

-№ТКЛ-000751 от 16.01.2020 на сумму 3 960,12 руб., -

-№ ТКЛ-000752 от 16.01.2020 на сумму 72 391,80 руб.,

-№ ТКЛ-000753 от 16.01.2020 на сумму 16 235,52 руб.,

-№ ТКЛ-000754 от 16.01.2020 на сумму 9 054,30 руб.,

-№ ТКЛ-000755 от 16.01.2020 на сумму 138 447,96 руб.,

-№ ТКЛ-000756 от 16.01.2020 на сумму 70 965,48 руб.;

-№ ТКЛ-001716 от 28.01.2020 на сумму 14 571,84 руб.;

-№ ТКЛ-001717 от 28.01.2020 на сумму 2 091 150,00 руб.;

-№ ТКЛ-001771 от 28.01.2020 на сумму 1 841 160,00 руб.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается отметками Ответчика в товарно-транспортных накладных.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Срок оплаты поставляемого Товара установлен п. 4.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения) и составляет 40 календарный день со дня отгрузки товара со склада Поставщика.

Однако Ответчик полученный Товар полностью не оплатил.

На дату подачи искового заявления сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 5 495 478,78 руб. (Пять миллионов четыреста девяносто пять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 78 копеек).

02.04.2020 Истцом Ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга за исх. № 25 от 27.03.2020 (квитанции прилагаются). Претензия направлялась по адресу места нахождения, указанному в следующих документах: ЕГРЮЛ, договоре поставки (в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2019), информационном письме АО «Меридиан» от 13.09.2019, а также по фактическому адресу Ответчика (адресу склада), указанному в договоре поставки (в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2019). Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России Ответчик указанную претензию получил 09.04.2020. Однако на сегодняшний день обязательства Ответчика перед Истцом по Договору не выполнены.

С учетом изложенного, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, - 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Меридиан» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Торговая компания «ЛаВИНА» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки от 29.05.2012 №9/П12/ТКЛ в размере 5 495 478,78 руб., государственную пошлину в размере 50 477 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                            Е.С. Криворучко