АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород	 Дело № А08-12193/2025 Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Лукаша М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Бутловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО УКБ "Белгородсоцбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ТД "Кабельная индустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.06.2022, диплому и паспорту,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО УКБ "Белгородсоцбанк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО ТД "Кабельная индустрия" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2025 в размере

29 525 218,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 28 445 469,55 руб., просроченные проценты - 1 079 749,01 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на имущественные права по договору залога № 391/0001/25-000/25 от 17.02.2025 г. по контракту на поставку кабельной продукции, который был заключен на основании протокола № 0001-202-К-0402446-2025/И заседания конкурсной комиссии ПАО «Транснефть» от 10.01.2025 г., установив начальную продажную цену в размере 38 500 000 руб.

Одновременно с исковым заявлением АО УКБ "Белгородсоцбанк" представил заявление об обеспечении иска в виде наложении ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска – 29 525 218 руб. 56 коп.

Определением суда от 12.12.2025 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Копии определений о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (часть 2 статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31.07.2014, а также утвержденного приказом ФГУП "Почта России" № 98-п от 07.03.2019 порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтовых отправлений судом не установлено.

Неполучение корреспонденции по вине органа почтовой связи в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и в силу статей 121 - 123, 156, 186 АПК РФ, ответчик обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции, направленной арбитражным

судом, по своему юридическому адресу, и считается надлежащим образом извещенным судом о рассмотрении настоящего дела.

Учитывая наличие у суда доказательств извещения ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru, дело рассмотрено в отсутствие его представителя, в порядке статей 123, 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования АО УКБ "Белгородсоцбанк" подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом Универсальный коммерческий банк социального развития и реконструкции «Белгородсоцбанк» (далее Кредитор и/или АО УКБ «Белгородсоцбанк») и Обществом с ограниченной ответственностью Торговым домом «Кабельная индустрия» (далее Заемщик и/или Должник и/или ООО ТД «Кабельная индустрия») заключен Договор о предоставлении кредитной линии с «лимитом выдачи» 

<

***> от 17.02.2025 (далее - «Кредитный договор») в сумме 38 500 000 рублей под 26% годовых на финансирование затрат Заемщика по исполнению Контракта на поставку кабельной продукции, который был заключен на основании протокола № 0001-202-К-0402446-2025/И заседания конкурсной комиссии ПАО «Транснефть» от 10.01.2025, сроком погашения кредита 22.10.2025 (в ред. дополнительного соглашения № 2 от 22.09.2025).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога имущественных прав № 391/0001/25-000/25 от 17.02.2025, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № П91/0002/25-000/25 от 17.02.2025.

Кредитный договор, дополнительные соглашения к нему, а также договор залога имущественных прав и договор поручительства заключены в простой письменной форме в электронном виде и подписаны сторонами с использованием электронной подписи. Подлинность документа подтверждена, подписи проверены в программе «Криптоарм».

Банком исполнена обязанность по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Заемщика № 40702810300010008109 в АО УКБ «Белгородсоцбанк», что подтверждается выпиской по расчетному счету от 17.02.2025.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно до дня фактического возврата суммы кредита уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых. В п. 3.3 договора установлено, что Проценты на сумму кредита (плата за пользование кредитом) начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца на фактический ежедневный остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало каждого операционного дня периода начисления процентов. Оплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего для календарного месяца, в котором Банком произведено начисление процентов за установленный настоящим Договором период начисления процентов. Сроком оплаты

процентов является день фактической оплаты процентов Заемщиком, в соответствии с требованиями настоящего пункта.

В силу п. 7.2, 7.4 Кредитного договора в предусмотренных действующим законодательством случаях, дающих право Банку требовать от Заемщика досрочного возврата суммы выданного кредита, а также в случаях, неисполнения (в том числе, однократного) или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) Заемщиком обязательств по возврату выданного в соответствии с настоящим Договором кредита и/или осуществлению платы за пользование полученным в соответствии с настоящим Договором кредитом и/или оплате комиссий, предусмотренных настоящим Договором, Банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита вместе с процентами за пользование кредитом и комиссиями, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что с 30.09.2025 задолженность по Кредитному договору ООО ТД "Кабельная индустрия" не погашается, ответчику предъявлено требование 03.10.2025 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку ответчиком требования банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По расчету истца задолженность ответчика перед банком составляет 29 525 218,56 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 28 445 469,55 руб.;

- просроченные проценты - 1 079 749,01 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, признается обоснованным, соответствующим условиям Договора и арифметически верным.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности перед истцом в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности (основного долга) и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога имущественных прав № 391/0001/25-000/25 от 17.02.2025 г. по Контракту на поставку кабельной продукции, который был заключен на основании протокола № 0001-202-К-0402446-2025/И заседания конкурсной комиссии ПАО «Транснефть» от 10.01.2025 г. с 000 ТД «Кабельная индустрия» (далее - «Договор залога»).

В силу п. 1.1 договора залога предметом договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю имущественных прав требования, в том числе тех, которые возникнут в будущем и будут принадлежать Залогодателю (далее - Права, Предмет залога), в соответствии с Контрактом, заключенным на основании Протокола № 0001-202-K0402446-2025/И заседания конкурсной комиссии ПАО «Транснефть» от 10.01.2025 года; на поставку кабельной продукции (кабель силовой) (Далее - Контракт).

Пунктом 1.4 договора залога на дату заключения настоящего Договора стороны оценили Предмет залога в размере 38 500 000 руб., включая НДС (далее - Залоговая стоимость).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 Кодекса предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из п. 2.3.3 договора залога следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, в т.ч. при

однократном нарушении срока платежа, залогодержатель вправе удовлетворить за счет заложенных Прав свои требования по Кредитному договору в полном объеме (включая возврат основного долга, процентов, комиссий, штрафов, пеней предусмотренных Кредитным договором, понесенные Залогодержателем убытки, возмещение расходов по обращению взыскания на Права), определяемом к моменту их фактического удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 349 Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 5.1 договора залога залогодержатель вправе получить удовлетворение из заложенного имущества в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в соответствии с п. 5.1.2 Кредитного договора от 17.02.2025 исполнение ответчиком обязательств, обеспечено заложенным имуществом, а факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (просрочка платежей) установлен судом на основании представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно заявлено истцом на основании статей 334, 348, 349, 350 ГК РФ и условий договора.

Частью 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3 статьи 340 ГК РФ).

В настоящем случае стоимость предмета залога определена договором. Залоговая стоимость предмета залога, согласно п. 1.4 договора залога составляет

38 500 000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО ТД "Кабельная индустрия", установив начальную продажную стоимость имущества в размере указанном в договоре залога.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением

доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализуя положения указанных норм права, предлагал ответчику представить отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств в полном объеме.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательств возврата заемных денежных средств (статьи 65, 9 АПК РФ).

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного статьей 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает, исковые требования АО УКБ "Белгородсоцбанк" подлежат удовлетворению полностью.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с заявленными исковыми требованиями истцом по платежному поручению № 9454 от 05.12.2025 уплачена государственная пошлина в размере 600 252 руб. из расчета 520 252 руб. за рассмотрение требования имущественного

характера, 50 000 руб. за рассмотрение требования неимущественного характера, 30 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Ввиду того, что в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер судом отказано, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска относятся на истца.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 570 252 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению АО УКБ "Белгородсоцбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО ТД "Кабельная индустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО УКБ "Белгородсоцбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2025 в размере 29 525 218,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 28 445 469,55 руб., просроченные проценты - 1 079 749,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 570 252 руб.

Обратить взыскание в пользу АО УКБ "Белгородсоцбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на принадлежащее ООО ТД "Кабельная индустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и являющееся предметом залога по договору залога имущественных прав № 391/0001/25-000/25 от 17.02.2025 имущественные права требования, в том числе те, которые возникнут в будущем и будут принадлежать Залогодателю, в соответствии с Контрактом, заключенным на основании Протокола № 0001-202-K0402446-2025/И заседания конкурсной комиссии ПАО «Транснефть» от 10.01.2025 года на поставку кабельной продукции (кабель силовой), установив начальную продажную цену 38 500 000 руб. Реализацию имущества произвести путем продажи с открытых торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья М.Ю. Лукаш