АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-226779/18-25-1886

31 октября 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 г. 

Арбитражный суд в составе судьи: Мороз К.Г.  

при ведении протокола помощником судьи Зенковым Р.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "КОНСТАНЦИЯ КУБАНЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  18.09.2002; 352700, 

<

...>)  

к ООО "ГРАТОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации:  12.08.2002, 115230, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № Д008-2012 от 18.05.2012г.. в  размере 43 117,07 евро, неустойки в размере 6 729,21 евро  

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2017, от ответчика: представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Констанция Кубань» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ГРАТОМ» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки № Д008-2012 от 18.05.2012г.. в размере 43 117,07  евро, неустойки в размере 6 729,21 евро.  

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по  доводам иска.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123  АПК РФ, отзыва на исковое заявление не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя не явившейся стороны в порядке  ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки № ДО 08- 2012 от 18.05.2012г. с 2012 по 2017 годы истец обязался поставлять ответчику  упаковочную продукцию.  

Товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается  товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью  ответственного лица. Кроме того, получение товара по указанной товарной накладной  и стоимость полученного товара ответчик подтверждает в гарантийном письме от 30  ноября 2017 года, направленном в ответ на претензию покупателя от 22 ноября 2017  года.  

Товар принят ответчик без замечаний по количеству и качеству. Доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

На основании ст.485-486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Согласно пункту 5.4 договора Покупатель гарантирует оплату изготовленной  продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления готовой  продукции на склад покупателя. Цена согласована в условных единицах (у.е.). Одна у.е.  соответствует стоимости одного евро.  

Все платежи осуществляются в рублях по официальному курсу на день платежа  (п.5.1, договора).  

Счета-фактуры и товарные накладные оформляются в рублях по курсу на день  отгрузки (п.5.2, договора).  

В нарушение условий договора покупатель не оплатил и полном объеме  продукцию, поставленную по товарной накладной № 111589 от 28 июля 2017 года.  

Размер задолженности также подтвержден представленным в материалы дела  актом сверки по состоянию на 31 декабря 2017 года, подписанным, в том числе,  представителем ответчика.  

На момент подписания акта сверки задолженность просроченная составляла 67  292,13 евро. В январе-мае 2018 года ответчиком оплачено 24 175,06 евро.  

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в адрес покупателя было  направлено требование о необходимости погасить образовавшийся долг.  

Однако, сумма задолженности ни полностью, ни в ее части погашена не была. В  связи с этим у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в  размере 43 117, 07 евро.  

На дату судебного заседания сумма задолженности также не погашена,  доказательств обратного суду не представлено.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствий со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

При несвоевременной оплате стоимости продукции поставщик вправе взыскать  с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, которую он просрочил,  или от уплаты которой отказался или уклонился, за каждый день просрочки, но не  более 10% от суммы задолженности (п.6.2 договора).  

Согласно расчета, представленного истцом, неустойка подлежит начислению в  размере 6 729, 21 евро.  

Расчет неустойки проверен, в отсутствие контррасчета признан судом  обоснованным.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих  требований или возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том  числе по не представлению отзыва на исковое заявление.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Оценив доказательства в совокупности, суд считает правомерным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в полном объеме,  поскольку суду не представлены доказательства погашения ответчиком установленной  в ходе судебного разбирательства задолженности.  

Руководствуясь положениями ч.2 ст. 317 ГК РФ, суд считает необходимым  произвести взыскание основного долга в евро по курсу Банка России на день  исполнения решения суда.  

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных  расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по  итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о  его разрешении.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ  пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу  истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАТОМ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "КОНСТАНЦИЯ КУБАНЬ"  задолженность по договору поставки № Д008-2012 от 18.05.2012 в размере 43 117, 07  евро, неустойку в размере 6 729, 21 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 694 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья К.Г. Мороз