Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12970/2022

10 ноября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 2 ноября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-12970/2022 по исковому заявлению казенного учреждения «Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры   к обществу с ограниченной ответственностью «Экострим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 652740, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> район дома 12/1, офис 5) о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 01873000078210002110001 от 11.11.2021 в размере 220 101 рублей 38 копеек,

без участия представителей,

установил:

казенное учреждение «Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экострим» (далее – ответчик,  Общество, ООО «Экострим») о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 01873000078210002110001 от 11.11.2021 в размере 220 101 рублей 38 копеек.

От Общества поступил  отзыв на заявление с возражениями относительно заявленных требований (л.д. 53-54).

Определением суда от 06.10.2022 судебное заседание назначено на 02.11.2022.

От Общества в электронном виде поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, но представитель Общества по не известным суду причинам не принял участие в онлайн-заседании.

Учитывая,  что  судом  обеспечено  транслирование  судебного  заседания  в онлайн-режиме  с  использованием  исправной  аппаратуры  суда,  средства  связи  суда воспроизводили  видео-и  аудиосигналы,  технических  неполадок  и  сбоев  в  работе аппаратуры  и  программного  обеспечения  не  установлено,  произведена  запись  онлайн-заседания, а также ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного  заседания,  дело  рассмотрено  в  отсутствие  представителей лиц,  участвующих  в деле, в   порядке,   предусмотренном   статьей   156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Учреждением (заказчик) и ООО «Экострим» (поставщик) 11.11.2021, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), по результатам электронного аукциона (протокол  подведения итогов электронного аукциона от 20.10.2021 № 0187300007821000211-3) заключен муниципальный контракт № 01873000078210002110001 на поставку светодиодного всепогодного уличного экрана с комплектом трансляционного оборудования с последующим монтажом (л.д. 16-18).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку светодиодный всепогодный уличный экран с комплектом трансляционного оборудования с последующим монтажом, а заказчик принять и оплатить товар в порядке  и на условиях, предусмотренных контрактом,  в том числе приложением № 1  к контракту. Наименование, количество и иные характеристики  поставляемого товара указанные  в спецификации (приложение № 2 к контракту),  являющейся неотъемлемой частью контракта.

Общая цена контракта составляет 3 845 685  рублей 17 копеек.

В соответствии с пунктом 12.1 контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2021.

Согласно пункту 3.1 контракта поставщик самостоятельно доставляет товар и производит монтаж товара по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> городской парк культуры и отдыха, площадь дружбы народов, в течении 60 дней с даты заключения контракта. Конкретное место монтажа, указывается заказчиком. Поставщик не менее чем за три календарных дня до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. 

Разделом 11 контракта установлено,  что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из контракта между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке. Претензия оформляется в письменной форме. В претензии перечисляются допущенные при исполнении контракта нарушения со ссылкой на соответствующие положения контракта или его приложений, отражаются стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия, которые должны быть произведены стороной для устранения нарушений. Срок рассмотрения претензии не может превышать пяти дней. Переписка сторон может осуществляться в виде писем или телеграмм, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения - с последующим предоставлением оригинала документа.  При неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в судебном порядке. 

Истец указывает, что фактическая поставка и монтаж экрана были произведены 11.04.2022, что подтверждается  актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 11.04.2022 № 1,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.04.2022 (л.д. 32-34).

Оплата товара в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, произведена истцом 28.04.2022, что подтверждается платёжным поручением № 416 (л.д. 29).

Учреждением 18.04.2022 в адрес ООО «Экострим» направлена претензия№ 236-Исх-877 с требованием в течение двух рабочих дней произвести оплату  пени в размере 220 101,38  руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту (л.д. 36-37).

Общество письмом  № 201 от 25.04.2022 представило свой расчет пени  на сумму 51 302,66 руб. (л.д. 38-40). 

Учреждением 02.06.2022 в адрес Общества направлена претензию № 236-Исх-1192, в которой истец указал о несогласии с расчетом пени, произведенным ответчиком, и с требованием произвести оплату пени за просрочку исполнения обязательств в течение 5 дней. Претензия получена ответчиком 08.06.2022 (л.д. 41-49).

Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по оплате неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых  требований и отклонении возражений ответчика.

Контракт на приобретение и монтаж товара (оборудования) является смешанным и сочетает элементы договоров поставки и подряда (статья 506, пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 526 ГК РФ также предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что поставка товара произведена ответчиком с нарушением сроков,  установленных контрактом, в результате чего истец правомерно усмотрел основания для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 контракта.

Так, по условиям контракта поставка должна была быть произведена в течении 60 дней с даты заключения контракта, то есть до 10.01.2022, а не до 01.01.2022, как ошибочно полагает истец. 

Предусмотренное пунктом  12.1 контракта условие о сроке действия контракта до 31.12.2021 не изменяет срок исполнения контракта, установленный в пункте 3.1 контракта, а также предусмотренный  приложением № 1 к контракту исходя из условий, согласованных в техническом задании при проведении электронного аукциона.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и осуществления его монтажа ответчиком только 11.04.2022, суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки и выполнения работ.

В отзыве на заявлении Общество указывает, что товар по контракту был поставлен и принят истцом несколькими  партиями,  в связи с чем размер пени должен быть уменьшен на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Судом отклоняются указанные доводы ответчика, поскольку пунктом 9 технического задания (приложение № 1 к контракту) установлено,  что после завершения поставки товара и работ по монтажу поставщик предоставляет заказчику следующую документацию:  акт приема-передачи товара; счет, счет-фактура (при наличии); инструкцию (руководство по эксплуатации); сертификаты соответствия и паспорта качества производителя; сервисную книжку (гарантийный талон); акт о приемке выполненных работ по форме  КС-2  справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме  КС-3.

При отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного и монтированного товара заказчик в течение пяти дней с даты окончания поставки и монтажа товара поставщиком подписывает акт приема-передачи Товара, товарную (товарно-транспортную) накладную, счет, счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ по форме, справку о стоимости выполненных работ и затрат. После этого товар считается переданным поставщиком аказчику.

Из материалов дела следует, что акт приемки выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и товарная накладная   подписаны сторонами 11.04.2022, что свидетельствует об окончательном исполнении обязательств по контракту со стороны поставщика именно 11.04.2022.

Доводы ответчика о том, что заказчик при заключении контракта не сообщил информацию  о необходимости демонтировать плиты на месте монтажа поставленного товара, судом отклоняются.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. 

По смыслу абзаца 4 части 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в установленный срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика о таком обстоятельстве или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении ответчиком положений абзаца 4 части 1 статьи 716 ГК РФ, в связи с чем доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

Вопреки доводам ответчика, условиями контракта не предусмотрено обязательство истца по предоставлению Обществу земельного участка в каком-либо состоянии, а также по срокам согласования с поставщиком  рабочей документации, что не позволяет суду принять во внимание доводы ответчика о просрочке кредитора и применить положения статьи 406 ГК РФ к рассматриваемым отношениям сторон.

Вместе с тем, суд полагает ошибочным начисление истцом неустойки по 11.04.2022 исходя из следующего.

 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц. Указанный всеобщий мораторий действовал до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020  №    44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом приведенных положений, начисление пени в период, начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022, в отношении ответчика недопустимо в связи с введением вышеупомянутого моратория.

Таким образом, требования истца о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению в части за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в общем размере 136 137 рублей 25 копеек, в остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере  7 402 руб., что подтверждается платежным поручением № 628 от 01.07.2022 (л.д. 13).

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 578 рублей 00 копеек. В остальной части расходы на оплату государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями  9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострим» в пользу казенного учреждения «Дирекция единого заказчика по городскому хозяйству» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры неустойку  по муниципальному контракту № 01873000078210002110001 от 11.11.2021 в размере 136 137 рублей 25 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 578 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева