Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов                                                                                             Дело № А64-1342/2018

«05» сентября    2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  04.09.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области"   (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 354800,47 руб.

при участии в заседании: 

от истца –   ФИО1 дов. от 09.01.2018г №1

от ответчика –  не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области"   обратилось   в Арбитражный суд с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" о взыскании задолженности по договору №87/17-ДФ от 15.05.2017г.  в сумме 349379,10 руб. а также пени в сумме 5421,37 руб.

Определением суда от 28.02.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

            Определением от 19.04.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца иск поддержал. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. 

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области и ООО «СтройМонтажСервис» заключили Договор поставки  №83/17-ДФ от 15.05.2017г., по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, ассортимент, комплектность, цена единицы товара определяются в Ведомости поставки (приложение №1 к договору).

Сторонами согласована и подписана Ведомость  поставки.

Товар поставлен ответчику на общую сумму 499113 руб. по следующим накладным и актам приема-передачи: от 25.05.2017 на сумму 36408 руб., от 14.06.2017 на сумму 114906 руб., от 15.06.2017 на сумму 58080 руб., от 21.06.2017 на сумму 43479 руб., от 28.06.2017 на сумму 65460 руб., от 06.07.2017 на сумму 13200 руб., от 17.07.2017 на сумму 32400 руб., от 31.07.2017 на сумму 51000 руб., от 04.08.2017 на сумму 44520 руб., от 21.07.2917 на сумму 39660 руб.

Оплата произведена ответчиком частично, в сумме 149733,9 руб.

Ссылаясь на то, то сумма 349379,10 руб основного долга ответчиком не оплачена, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом начислены пени в сумме  5421,37 руб. за период с 23.06.2018г. по 20.12.2017г.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором №83/17-ДФ от 15.05.2017г, являющимся по своей правовой природе договором поставки, правоотношения по которому регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

            В силу статьи 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ)

Товар поставлен ответчику на общую сумму 499113 руб., доказательств оплаты товара на сумму 349379,10 руб не представлено.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны в пункте 6.3 договора  установили ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплате 0,01% пени от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченного товара. 

Истцом начислены пени в сумме  5421,37 руб. за период с 23.06.2018г. по 20.12.2017г.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований,   предмета  иска   и возражений  ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области"   (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 354800,47 руб., из которых: 349379,10 руб. – основной долг по договору №87/17-ДФ от 15.05.2017г.,  5421,37 руб. пени за период с 23.06.2018г. по 20.12.2017г., а также 10096 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев