АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3782/2023

г. Иваново

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску областного государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической помощи «Ивановский областной центр психолого-медико-социального сопровождения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тектон» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании пени за просрочку поставленного товара, 

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

областное государственное казенное общеобразовательное учреждение для детей, нуждающихся в психолого-педагогической помощи «Ивановский областной центр психолого-медико-социального сопровождения» (далее – Учреждение)   обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тектон» (далее – Общество) о взыскании пени за просрочку поставленного товара.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и  мотивированы изменением ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты пени.

Определением суда от 28.04.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2023.

Протокольным определением от 05.06.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 07.08.2023.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

На основании статей 158 и 163 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось, в судебных заседаниях объявлялись перерывы.

В судебное заседание 14.12.2023 стороны явку представителей не обеспечили,  о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) 22.11.2021 заключили государственный контракт № Ф.2021.13 на поставку персональных компьютеров в рамках создания 200 мест для обучающихся общеобразовательной школы по адресу 

<

...> (Контракт). 

Цена Контракта составила 399 835 руб. 27 коп.

Товар поставлен по товарной накладной от 10.03.2022 № 36, оплата товара произведена покупателем 21.03.2022 платежным поручением № 389612.

За просрочку поставленного товара покупатель начислил пени в сумме                       11 681 руб.86.коп., ответчик оплатил пени платежным поручением от 12.04.2022 № 253.

Поскольку на  день уплаты пени (12.04.2022) изменилась ключевая ставка ЦБ РФ заказчик произвел перерасчет пени по актуальной ставке, размер пени составил 8 709 руб. 74 коп. и направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об оплате пени с учетом перерасчета.

Неисполнение Обществом требований претензии послужило причиной обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии частью 7 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В пункте 6.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 10.4 Контракта установлено, что при неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Ивановской области.

Из материалов дела усматривается, что стороны установили срок поставки по спорному контракту с момента его заключения не позднее 10.12.2021. Согласно товарной накладной № 36  товар поставлен 10.03.2022, просрочка поставки составила 90 дней.

С учетом ненадлежащим  исполнением обязанности по поставке товара, Учреждение в соответствии с п.6.3 контракта произвело начисление пеней в сумме 11 681 руб.86 коп. 

В связи с тем, что на день уплаты пени (12.04.2022) изменилась ключевая ставка ЦБ РФ заказчик произвел перерасчет пени по актуальной ставке. После перерасчета сумма пени составила 8709 руб.74 коп.

Проверив расчет пеней, суд признает его верным. Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил, расчет истца в части доначисленных пеней не оспорил, контррасчет в материалах дела отсутствует.

Поскольку в силу части 7 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ пеня по государственному контракту начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, что и было сделано истцом, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине судом распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования областного государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической помощи «Ивановский областной центр психолого-медико-социального сопровождения» удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Тектон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу областного государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической помощи «Ивановский областной центр психолого-медико-социального сопровождения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 8709 рублей 74 копейки пеней за просрочку поставки товара и 2000 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную 2 А17-3782/2023 силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

        Судья                                                                                                Антонова Ю.Н.