АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23295/2022

16 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23295/2022 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиала Свердловский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2022, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

29.04.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее – ПАО «Т Плюс», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" (далее – ООО УК «ГЭС», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1029108 руб. 78 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 по договору №ТЭ1812-40637, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23291 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп. 

Определением от 05.05.2022 исковое заявление оставлено без движения до 30.05.2022.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный определением от 05.05.2022, определением суда от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2022.

25.05.2022 от ответчика поступил отзыв с ходатайством об объединении настоящего дела с делом №А60-23748/2022. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ. 

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено, отзыв приобщен  к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 16.06.2022 назначено судебное разбирательство дела на 26.07.2022.

В судебном заседании истцом представлено дополнение к иску – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 26.07.2022 судебное разбирательство дела отложено на 25.08.2022.

23.08.2022 от истца поступило дополнение к исковому заявлению – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 25.08.2022 судебное разбирательство дела отложено на 04.10.2022.

Определением от 04.10.2022 судебное разбирательство дела отложено на 26.10.2022.

20.10.2022 от истца поступило дополнение к исковому заявлению – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом и ответчиком представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 26.10.2022 судебное разбирательство дела отложено на 15.11.2022.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 959980 руб. 00 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 по договору №ТЭ1812-40637, а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТЭ1812-40637 от 01.11.2020, в соответствии с которым истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятые энергоресурсы.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении №3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

Как следует из материалов дела, в рамках данного договора в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 истцом ответчику были поставлены теплоресурсы. 

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом, исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к договору).

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом был выставлен счета-фактуры №74150014113/7S00 от 31 января 2022 г., №74150032955/7S00 от 28 февраля 2022 г., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО УК «ГЭС» образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 1029108 руб. 78 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.03.2022 №71300-ИД/17255 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были,  истец обратился в суд с настоящим иском. После подачи иска в суд, с учетом произведенных ответчиком оплат, истец уточнил требования и просит взыскать с ООО УК «ГЭС» задолженность в размере 959980 руб. 00 коп.

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по изложенным в отзыве доводам. ООО УК «ГЭС» полагает, что истец не производит вычитание объемов потребления ГВС нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.  Доводы ответчика были всесторонне изучены судом при рассмотрении дела по существу, и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела документам, не подкреплены доказательствами, противоречат действующему законодательству, в силу чего отклонены судом. 

В административном помещении по адресу: 

<

...>, по услуге ГВС был в нежилом помещении, принадлежащем ИП ФИО3 ФИО4, площадью 566,8 кв.м., установлен прибор учета с 01.12.2021, но показания за декабрь 2021 года не были сданы. Впервые показания были представлены ИП ФИО3 в январе 2022 года. В связи с этим сработал расчет тахометрического прибора. В декабре 2021 года было начислено по расчету 104,927504 м3 (по нагрузке). По показаниям прибора в январе 2022 года было использовано за два месяца всего 39,48м3. Как пояснил истец, начисления за ГВС будут обнуляться, пока не будет израсходовано 104,927504 м3.

В декабре 2021 был вычтен насчитанный большой объем показаний из начисленного общего ИКУ, в связи с тем, что собственнику нежилого помещения был предъявлен большой объем ГВС, который корректируется нарастающим итогом последующими периодами. 

Расшифровка объемов теплового ресурса потребленного нежилым помещением площадью 566, 8 кв.м., принадлежащем ИП ФИО3 в МКД по ул. Братская, 11а, представлена в материалы дела. Как следует из расшифровки задолженности общий объем потребленного МКД по ул. Братская,11а теплового ресурса в январе 2022 года составил 135,673296, в феврале 2022 года – 118,930064. При этом истец выставляет ответчику в январе 2022 года 111,551641 (вычитая из общих объемов по данному МКД объемы по нежилому помещению ИП ФИО3 19,973929 и 4,147726), а в феврале 2022 года выставляет ответчику объем 97,785225 (вычитая из общих объемов по данному МКД объемы по нежилому помещению ИП ФИО3 17,508977 и 3,635862). Как следует из расчета ТЭР истец по данному МКД начисляет ответчику такие же объемы: в январе 2022 года - 111,551641, в феврале 2022 года - 97,785225. В связи с указанным, оснований для корректировки расчетов на сегодня нет. Поэтому истцом объем потребления данным нежилым помещением учитывается. По конррасчету ответчика задолженность за спорный период с учетом частичного погашения долга составляет 960000 руб. 00 коп.

Истец с учетом поступивших от ответчика оплат уточнил размер исковых требований до суммы 959980 руб. 00 коп. Наличие задолженности в размере 959980 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 959980 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 959980 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп. за направление искового заявления в адрес ответчика. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.  Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку задолженность частично оплачена ответчиком после подачи иска в суд, государственная пошлина в размере 23291 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО УК "ГЭС" в пользу истца в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4752 руб. 00 коп. подлежит возврату ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 959980 руб. 00 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 по договору №ТЭ1812-40637, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23291 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4752 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №6801 от 26.04.2018 в составе суммы 28043 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                         С.К. Загайнова