1071/2023-88242(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-73044/2022

14 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Смирновой Я.Г. судей Богдановской Г.Н., Поповой Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1, при участии: не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-9951/2023) общества с ограниченной  ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт  «Севзапинжтехнология» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 06.02.2023 по делу № А56-73044/2022, принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «КДС Групп»  к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и  

проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КДС Групп» (далее – истец,  ООО «КДС Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт  «Севзапинжтехнология» (далее – ответчик, ООО «НИИПРИИ  «СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ») о взыскании 975 733,33 рублей задолженности и  45 859,47 рублей неустойки за период с 25.09.2021 по 31.03.2022 и 45 859,47 рублей  неустойки за период с 25.09.2021 по 31.03.2022 и 26 588,73 рублей неустойки за  период с 02.10.2022 по 18.01.2023 (всего: 72 448,20 рублей неустойки) с  требованием о начислении неустойки до момента фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.02.2023 требования удовлетворены.  

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой  инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять новый  судебный акт.  

В обоснование заявленной позиции указано на то, что истцом неверным  образом исчислен размер неустойки. Так, за период с 25.09.2021 по 31.03.2022 по  ключевой ставке 9,5%. Вместе с тем, расчет должен быть произведен исходя из  ставки 7,5%. Размер составит 71 228,53 рублей.  

Отзыв на жалобу не представлен. 

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством  размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству  и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в  Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных  судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное  заседание своих представителей не направили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, между ООО «КДС Групп» (подрядчик) и ООО  «НИИПРИИ «СЕВЗАПИНЖТЕХНОЛОГИЯ» (заказчик) заключен договор № 69-21С  от 15.03.2021 на выполнение работ по инженерно-геологическим, инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям в составе работ  по проектированию строительства здания детской школы искусств по адресу: Санкт- Петербург, 

<

...> участок 1 (северо-западнее  пересечения с Ботанической ул.) в рамках заключенного государственного  контракта № 54/ОК-20 от 31.12.2020 с Санкт-Петербургским государственным  казенным учреждением «Фонд капитального строительства и реконструкции»  (государственный заказчик).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению  подрядчиком работ составляет 1 250 000 рублей.  

Пунктами 7.1 - 7.3 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ  исчисляются с даты его заключения (15.03.2021), конечный срок выполнения работ  и отдельных его этапов определяются сторонами в Календарном плане работ  (Приложение № 2 к договору).  

Согласно Календарному плану работ (Приложение № 2 к договору)  исполнение договора осуществляется в 2 этапа.  

1 (первый) этап включает в себя: 

1.1 Выполнение работ по инженерно-геологическим изысканиям стоимостью  600 000,00 рублей;  

1.2 Выполнение работ по инженерно-экологическим изысканиям стоимостью  280 000,00 рублей,  

1.3 Выполнение работ по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям  стоимостью 120 000,00 рублей  

2 (вторым) этапом работ является сопровождение результата работ по 1  этапу при прохождении проверки в органах Государственной экспертизы.  Корректировка результата работ по замечаниям Государственной экспертизы  стоимостью 250000 рублей  

Подрядчиком в полном объеме выполнены работы по инженерно- геологическим, инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим  изысканиям (1 этап), что подтверждается подписанным между сторонами Актом №  0712/002 от 20.08.2021 на сумму 1 000 000,00 рублей  

Согласно пункту 3.6 договора оплата за выполненные работы производится в  течение 35 (тридцати пяти) дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки  выполненных работ со 100% зачетом ранее перечисленного подрядчику аванса,  предоставления подрядчиком счета-фактуры, при условии подписания акта сдачи-приемки работ и перечисления денежных средств заказчику со стороны  государственного заказчика за аналогичные работ.  

Согласно сведениям с сайта госзакупок (zakupki.gov.ru), что подтверждается  ответчиком в отзыве на исковое заявление, государственным заказчиком по Акту №  1 от 20.08.2021 у ответчика были приняты работы по инженерным изысканиям.  

Факт сдачи-приемки работ на сумму 1000000 рублей подтверждается  подписанным ответчиком Актом № 0712/002 от 20.08.2021.  

Принятые государственным заказчиком работы по инженерным изысканиям  оплачены ответчику по платежному поручению № 566154 от 26.08.2021.  

Пунктом 3.6 договора прямо предусмотрено, что срок оплаты исчисляется с  даты подписания между сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, а не с  даты поступления денежных средств заказчику от государственного заказчика за  аналогичные работы.  

Поскольку оплата не произведена в установленные договором сроки, ООО  «КДС ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с соответствующим иском.  

Суд первой инстанции, установив факт неисполнения обязательств со  стороны заказчика, руководствуясь статьями 309, 310, 758, 760, 762, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчеты истца, признал  требования обоснованными как по праву, так и по размеру.  

Вопреки доводам жалобы, неустойка рассчитана с учетом условия в пункте 3.6  договора, с 25.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 18.01.2023, с применением  надлежащей ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,5% на дату принятия решения по  делу.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» (далее - Постановление) введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 Постановления).  

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его  официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до  01.10.2022).  

Согласно части 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего  месяца срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в  соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание  процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который  соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.  

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один  месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст  решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012  года, днем его окончания является 25 января 2013 года (п. 2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О  процессуальных сроках»).  

В настоящем случае, мораторий действует с 01.04.2022 (дата опубликования  и начало первого месяца) по 30.09.2022 (последний день шестого месяца,  01.10.2022 – начало седьмого месяца, следовательно, не может быть включено в  данный период, исключающий начисление неустойки).  

Относительно даты начала начисления неустойки суд первой инстанции  высказал позицию, соответствующую нормам материального права, оснований не  доверять которой не имеется.  

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают  правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не  могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.  

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и  исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве  оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не  установлены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.02.2023 по делу № А56-73044/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Я.Г. Смирнова  Судьи Г.Н. Богдановская  

 Н.М. Попова