Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57962/2018

22 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Хорошевой Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пикар» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 113 454, 53 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

при участии

от истца:  ФИО2, по доверенности от 24.07.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИКАР" с требованием о взыскании 132 075, 53 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

           Определением суда от 17.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

           Определением от 09.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Определением от 14.08.2018 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

           В судебном заседании 11.12.2018 истец уточнил исковые требования, просит взыскать:

           9 101, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.10.2017 по 05.12.2017.

            Требование о взыскании долга в размере 104 353 руб. осталось без изменения.

            В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

            

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

         Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  судом установлено следующее: 

01.09.2013 г. на основании договора аренды №05-А-004620 от 27.08.2002 г., между ЗАО «Пикар» /ООО «Пикар» 28.11.2016 г. реорганизация в форме преобразования/ и Обществом с ограниченной возможностью «Жилкомсервис №2 Кировского района» заключены договора: №28/3к на возмещение коммунальных затрат и №28/3 о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах по управлению, содержанию и текущему ремонту в многоквартирном доме.

В соответствии с Уставом и договором управления многоквартирным жилым домом истец осуществляет деятельность по управлению, содержанию и текущему ремонту жилого фонда, а именно:

-   оказывает услуги и выполняет работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему санитарному содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в границах эксплуатационной ответственности;

- предоставляет  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме;

- осуществляет иную, определенную в договоре деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.

   В соответствии с п. 1.1 договора № 28/3к организация (истец) обязуется обеспечить помещение занимаемое пользователем (ответчиком) по адресу: Санкт-Петербург ул. Новоовсянниковская 

<

...> квм., теплоснабжением через присоединенные сети, при условии бесперебойной подачи от теплоисточника, а также производит оплату услуг энергоснабжающей организации. По договору с энергоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии в горячей воде организация является абонентом.

В соответствии с п. 5.1 договора № 28/3к расчетным периодом для возмещения коммунальных расходов является календарный месяц.

В соответствии с п. 5.3 данного договора возмещение коммунальных расходов пользователь производит ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации не позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Согласно акту сверки за ответчиком числится задолженность по данному договору в размере 55 558, 77 руб. Долг не оплачен.

Согласно п. 6.2 настоящего договора за несвоевременную оплату пользователь уплачивает организации штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки до момента погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 договора № 28/3 организация (истец) на основании договора управления, осуществляет управление многоквартирным домом, выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение, занимаемое пользователем (ответчиком), по адресу: Санкт-Петербург ул. Новоовсянниковская 

<

...> квм., а пользователь обязуется принимать долевое участие в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 5.2 договора денежные средства в счет платы по договору, указываемые отдельной строкой в платежном поручении, ежемесячно перечисляются пользователем на расчетный счет организации, либо вносятся наличными денежными средствами в кассу организации не позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Согласно акта сверки за ответчиком числится задолженность по данному договору в размере 48 794, 17 руб.

Долг не оплачен.

В соответствии с п. 6.2 в случае невнесения в установленный срок платы пользователь уплачивает организации пенив размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что не освобождает пользователя от уплаты соответствующих платежей.

Общая сумма задолженности составила 104 353 руб.

 Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.10.2017 по 05.12.2018 в размере 9 101, 59 руб. по обоим договорам.

 В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия, ответчиком получена 31.10.2017.

 Поскольку задолженность не погашена, истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Согласно п. 1 ст. 770 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

              Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ).

          Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

Согласно требованиям статьи 65  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу  пункта 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из   иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии  со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Судом установлено, что ответчиком доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности не представлено,   факт выполнения  истцом  работ    по Договорам  на заявленную им сумму ответчиком не опровергнут, доказательств полного погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности не представлено,  тем самым,  с учетом требований  пункта 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства   считаются   судом признанными   ответчиком.  

Таким  образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере  104 353 руб.

           В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на вышеуказанную сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 05.12.2018 в сумме 9 101, 59 руб.

          В силу части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

          Следовательно, у истца в 2013 году было право выбора, начислить неустойку или проценты.

Произведенный истцом расчет процентов является правильным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 985 от 25.04.2018 в размере 4 962 руб.

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пикар» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

           113 454, 53 руб., состоящих из:

            104 352,94 руб. – долга по договорам № 28/3к от 01.09.2013 и № 28/3 от 01.09.2013 за период с 01.01.2015 по 05.12.2017;

           9 101, 59 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 11.10.2017 по 05.12.2018;

           а также 4 404 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» из федерального бюджета 558 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 985 от 25.04.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                            Хорошева Н.В.