Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

http://krasnodar.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-26031/18

18 октября 2018 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.18 г. Полный текст решения изготовлен 18.10.18 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго»  (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 135 580,10 руб., к ответчику: САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 - доверенность от 15.12.17 г.; от ответчика: не явился, извещен, при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику о взыскании  задолженности в размере 135 580,10 руб.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  заявленных требований.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между ПАО «Кубаньэнерго» и САО «ВСК» заключен договор страхования  имущества от 31.12.14 № 1409099004603/407/30-1660.  

В соответствии с условиями Договора САО «ВСК» обязан за обусловленную  Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре  события (страхового случая) выплатить ПАО «Кубаньэнерго» страховое возмещение по  причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах  определенной Договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях,  предусмотренных Договором.  

Согласно п. 3.1. Договора страховым случаем в рамках Договора признается  повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате  оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с  ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в п. 3.5. Договора.  

В соответствии с п. 7.1.6.2. Ответчик в срок не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих  дней с момента получения документов, указанных в п. 8.1.4. Договора, осуществляет  выплату страхового возмещения Истцу и направляет Истцу копию соответствующего  страхового акта.  

20-23.11.16 в филиалах ПАО «Кубаньэнерго» в результате сильного ветра,  последовавших падений древесно-кустарниковой растительности произошло повреждение  объектов электрических сетей.  

Во исполнение условий Договора по указанному страховому случаю истцом было  подано заявление о выплате страхового возмещения от 24.11.16, а также документы в  составе и количестве, предусмотренном Договором и позволяющим объективно  установить факт, причины страхового случая, определить размер ущерба и произвести  выплату страхового возмещения в полном соответствии с условиями Договора.  

Однако ответчик, в нарушение условий Договора, задержал выплату страхового  возмещения по указанному страховому случаю в общем размере 985 219,79 руб., с учетом  условий п. 8.8.3.1.14. Договора, а также недоплатил страховое возмещение в размере 91  519,20 руб.  

В связи с отказом ответчика добровольно доплатить невыплаченное страховое  возмещение по страховому случаю и неустойку, истец обратился в суд с настоящим  требованием.  

При принятии решения суд исходил из следующего. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования.  

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или  иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Таким образом, в указанной норме установлена обязанность страховщика выплатить  страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).  

Согласно п. 1. ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, то  есть возможно заключение договора в любой форме, достигнутой соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с  другими условиями и смыслом договора в целом.  

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для  сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным  нормам), действующим в момент его заключения.  

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор  страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования  соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо  объединением страховщиков (правилах страхования).  

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора  страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя),  если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и  сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его  оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю  при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в  договоре.  

Разногласия сторон в данном споре касаются учета расходов на работу транспорта,  марки примененного при ремонте кабеля, а так же размера накладных расходов.  

Истец утверждает, что при расчете размера ущерба следует учитывать как расходы  на доставку транспорта, связанную с проездом к месту ремонтных работ, так и с проездом  обратно. Ответчик утверждает, что расходы на проезд транспорта не подлежат  

включению в состав ущерба.  

При принятии решения судом учтено, что пунктом 8.8.3.1.14 договора страхования  установлено, что к расходам на восстановление поврежденного (утраченного) имущества  относятся расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовительно- складские расходы, расходы на заработную плату персонала, участвующего в организации  и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах  нормальной продолжительности рабочего времени, расходы на эксплуатации машин и  механизмов, в т.ч. транспортно-заготовительные расходы, накладные расходы, расходы на  питание и т.п.  

Пунктом 8.8.3.1.20 договора страхования установлено, что к расходам на  восстановление поврежденного (утраченного) имущества относятся другие расходы,  необходимые для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состояния,  в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с  учетом действующих нормативно-правовых документов.  

Таким образом, договор страхования содержит по сути открытый перечень расходов  на восстановление поврежденного (утраченного) имущества. При этом договором  страхования также предусмотрен перечень расходов, которые не подлежат включению в  сумму страхового возмещения – подпункты пункта 8.8.3.2 договора страхования:  

пункт 8.8.3.2.1 – расходы, связанные с изменениями и/или улучшением  застрахованного имущества;  

пункт 8.8.3.2.2 – расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или  восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью  окончательного ремонта и если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту;  

пункт 8.8.3.2.3 – расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному  ремонту застрахованного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость  которых не обусловлена страховым случаем;  

пункт 8.8.3.2.4 – расходы, связанные с модернизацией застрахованного имущества,  за исключением случаев, когда эти расходы вызваны требованиями компетентных  (надзорных) органов и связаны с ремонтом и восстановлением имущества,  поврежденного/уничтоженного в результате страхового случая.  

С учетом изложенного, расходы на ход транспорта (техники) по указанным выше  позициям локальных сметных расчетов не подлежат сокращению.  

Кроме того, ответчиком не учтено, что действующие Правила устройства  электроустановок (ПУЭ) указывают, что при расчете воздушных линий электропередач  должны учитываться климатические условия – ветровое давление, толщина стенки  гололеда, степень агрессивного воздействия окружающей среды и т.п. Кроме того, в  п.2.4.16 ПУЭ указано, что магистраль ВЛ, как правило, следует выполнять проводами  неизменного сечения не менее 50 кв.мм.  

В соответствии с указанными требованиями истцом при расчете размера ущерба  применены расценки на провод марки АС сечением не менее 50 кв.мм.  

Норма накладных расходов при расчете размера ущерба применена истцом в  размере 12%, что соответствует пункту 8.8.3.1.14.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных исковых требований в части 91 519,20 руб. страхового возмещения.  

Оценив требование истца о взыскании 44 060,90 руб. неустойки, суд приходит к  выводу, что оно подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из удовлетворения  исковых требований в части 91 519,20 руб. страхового возмещения.  

 В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 7.1.5 договора страхования предусмотрено, что страховщик в срок не  

позднее 15 рабочих дней с момента получения заявления о выплате страхового  возмещения обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в  неоспариваемой части.  

В соответствии с п. 7.2 договора в случае необоснованной задержки любого из  сроков, указанных в пп. 7.1.5, 7.1.6.1, 7.1.6.2 договора, страхователь вправе потребовать от  страховщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки.  

Таким образом, расчет неустойки составляет 44 060,90 руб. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме в размере 91 519,20 руб. страхового возмещения,  44 060,90 руб. неустойки.  

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.04.18 г. по делу А32-30009/2017.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5 067 руб. по  платежному поручению № 1619.  

Расходы по уплате госпошлины в размере 5 067 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН  

<

***>) задолженность в размере 135 580,10 руб., в том числе: 91 519,20 руб. –  страховое возмещение, 44 060,90 руб.- неустойка, а также судебные расходы 5 067 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК  РФ.  

Судья М.В. Черножуков