4217/2023-482902(3) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9171/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Чекунов Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Товарищество собственников жилья "26 корпус" (адрес: 197348, Санкт-Петербург, пр. Коломяжский,  д. 26, ОГРН: 

<

***>);  

ответчики: 1) ФИО2 (адрес: 197341, Санкт-Петербург); 2) ФИО3 (адрес: 197227, Санкт-Петербург); 3) ФИО4 (адрес: 197341, Санкт- Петербург); 4) ФИО5 (адрес: 183032, Мурманск); 5) ФИО6  (адрес: 197341, Санкт-Петербург); 6) ФИО7 (адрес: 197383, Санкт-Петербург); 7)  ФИО8 (адрес: 197341, Санкт-Петербург); 8) ФИО9 (адрес:  197341, Санкт-Петербург); 9) ФИО10 (адрес: 662971, Красноярский край, г.  Железногорск); 10) ФИО11 (адрес: 628462, Тюменская обл., Ханты - Мансийский АО,  г. Радужный); 11) ФИО12 (адрес: 109125, Москва); 12) ФИО17  ФИО13 (адрес: 199178, Санкт-Петербург);  

третье лицо: Потребительский гаражный кооператив "Коллективная автостоянка "Коломяжский, 26" (адрес:  197341, Санкт-Петербург, пр. Коломяжский, д. 26, лит. А, пом. 64Н; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 159 505 руб. 95 коп. при участии 

от истца: ФИО14 (по дов. от 01.03.2022), ФИО15 (председатель по выписке из протокола от  11.11.2021)  

от ответчиков: 1) ФИО16 (лично), 4) ФИО5 (лично), 2), 3), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 11), 12) не  явились, извещены  

от третьего лица: ФИО16 (председатель по протоколу № 1 от 21.02.2022)  

установил:

Товарищество собственников жилья "26 корпус" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик 1); ФИО3 (далее – Ответчик 2); ФИО4 (далее – Ответчик 3); ФИО5 (далее – Ответчик 4); ФИО6 (далее – Ответчик 5); ФИО7 (далее – Ответчик 6); ФИО8 (далее – Ответчик 7); ФИО9 (далее – Ответчик 8); ФИО10 (далее – Ответчик 9); ФИО11 (далее – Ответчик 10); ФИО12 (далее – Ответчик 11) взыскании солидарно с:  

- ФИО2 4 461,08 рублей, а далее - проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с  30.08.2023г по день фактического исполнения обязательства, но не более -^461,08 рублей;  

- ФИО3 4 461,08 рублей, а далее - проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с  30.08.2023г по день фактического исполнения обязательства, но не более 4461,08 рублей;  

- ФИО4 4 461,08 рублей, а далее - проценты по ст.395 |ГК РФ, начиная с  30.08.2023г по день фактического исполнения обязательства, но не более 4 461,08 рублей;  

- ФИО5 4 461,08 рублей, а далее - проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с  30.08.2023г по день фактического исполнения обязательства, но не более 4 461,08 рублей;  

- Евстратова Алексея Николаевича 4 461,08 рублей, а далее - проценты по ст.395| ГК РФ, начиная с  30.08.2023г по день фактического исполнения обязательства, но не более И 461,08 рублей;  

- ФИО8 4 461,08 рублей, а далее - проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с  30.08.2023г по день фактического исполнения обязательства, но не более 4 461,08 рублей;  

- ФИО9 4 461,08 рублей, а далее - проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с  30.08.2023г по день фактического исполнения обязательства, но не более 4 461,08 рублей;  

- ФИО10 8 922,16 рублей, а далее - проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с  30.08.2023г по день фактического исполнения обязательства, но не более 8 922,16 рублей;  

- ФИО11 4 461,08 рублей, а далее - проценты по ст.395| ГК РФ, начиная с  30.08.2023г по день фактического исполнения обязательства, но не более !4 461,08 рублей;  

- ФИО17 4 461,08 рублей, а далее - проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с  30.08.2023г по день фактического исполнения обязательства, но не более 4 461,08 рублей;  

- ФИО12 4 461,08 рублей, а далее - проценты по ст.395 ГК РФ, начиная с  30.08.2023г по день фактического исполнения обязательства, но не более 4 461,08 рублей  

(с учетом принятого судом уточнения исковых требований). Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик 1 в судебное заседание явился, заявил ходатайство об истребовании доказательств и  ходатайство о приостановлении производства по делу. Данные ходатайства судом отклонены ввиду  необоснованности.  

Ответчик 4 в судебное заседание явился. Ответчики 2,3,5,6,7,8,9,10,11 в судебное заседание не явились, извещены. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе  в иске.  

В обоснование иска Истец ссылается на то, что 10.07.2020 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и  Ленинградской области вынесено решение по делу № А56-107462/2019 по иску ТСЖ «26 корпус» к ПГК  «КАС «Коломяжский, 26», которым удовлетворены неимущественные требования истца, взысканы  судебные издержки.  

30.10.2020 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о взыскании  дополнительных судебных издержек.  

В целях исполнения решений судов Арбитражным судом были выданы исполнительные документы:  ФС № 037609574 на взыскание 30 750,00 рублей; ФС № 037609575 на взыскание 18 800 рублей и ФС №  037613075 на взыскание 117 761,32 рублей.  

В отношении должника Восточным ОССП Приморского района Санкт-Петербурга были возбуждены  исполнительные производства: 12802/21/78016-ИП от 15.02.2021 (сумма взыскания 18 800 руб.);  12804/21/78016-ИП от 15.02.2021 (сумма взыскания 30 750 руб.) и 19789/21/78016-ИП от 12.04.2021 (сумма  взыскания 117 761,32 руб.), которые были объединены в сводное исполнительное производство №  12804/21/78016-СД.  

В процессе исполнительных производств с должника в пользу взыскателя было взыскано; 

- по исполнительному производству 12802/21/78016-ИП от 15.02.2021 - 7 199,18 рублей (остаток - 11  600,82 рублей);  

- по исполнительному производству 12804/21/78016-ИП от 15.02.2021 - 11 775,29 рублей (остаток - 18  974,71 рублей);  

- по исполнительному производству 19789/21/78016-РШ от 12.04.2021 - 4 454,90 рублей (остаток - 113  306,42 рублей).  

30.06.2022 судебным приставом-исполнителем Восточного отдела службы судебных приставов по  Санкт-Петербургу ФИО18 по этим исполнительным производствам принято решение об их  окончании, на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗИП.  

В нарушение ст.ст.46 и 47 ФЗИП взыскателю извещения об окончании исполнительных производств,  путем направления соответствующих постановлений.  

Установление факта отсутствия собственных денежных средств у третьего лица, послужившее  основанием для окончания исполнительных производств и не возможности исполнения судебных актов,  порождает убытки истца, определяя его право требовать их возмещения с лиц, несущих в силу закона  солидарно субсидиарную ответственность, но не исполнивших обязательство по принятию решения о  внесении дополнительных взносов для погашения задолженности.  

Исходя из правовой позиции, закрепленной в Определении КС РФ от 20.03.2008 по делу № 153-0-0,  следует, что согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе  

Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и  судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

Согласно ч.3 ст.25 Закона РФ № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах,  их союзов) в Российской Федерации» субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам  потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством  Российской Федерации и уставом потребительского общества.  

Согласно ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены  потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных  взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном  порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную  ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из  членов кооператива.  

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 06.12.2011 за № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая  бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев,  установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из  бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств.  

По общему правилу бухгалтерский баланс организации утверждают и сдают один раз в год: в любой  день с 01 по 31 марта. Такие сроки сдачи бухгалтерского баланса обозначены как в бухгалтерском (ч.5 ст. 18  федерального закона от 06.12.2011 за № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете») так и в налоговом (п.3 ч.1 ст.23  НК РФ) законодательстве.  

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение  ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины.  

В силу 4.1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом,  иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к  ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность),  кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался  удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на  предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную  ответственность.  

В силу 4,2 ст. 399 ГК РФ кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к  основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть  удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику, либо бесспорного взыскания  средств с основного должника.  

Указанное требование было истцом предъявлено третьему лицу посредством обращения за  принудительным взысканием, бесспорное взыскание средств с третьего лица оказалось невозможным.  

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование  кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает  его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства.  

В силу ч.2 ст.393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их  возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Вместе с тем, доказательств утверждения потребительским кооперативом баланса,  предусматривающего покрытие образовавшихся убытков, не представлено. При этом в нормах, на которые  ссылается Истец, говорится о покрытии образовавшихся убытков кооператива, а не иных лиц. Из  приведенных положений не следует право Истца на подачу иска к членам кооператива в условиях  отсутствия решения о внесении дополнительных взносов.  

При таких обстоятельствах в иске следует отказать. Понесенные Истцом судебные расходы остаются на Истце. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил: 

В иске отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Чекунов Н.А.