АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-67, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,

________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«13» июня 2019 года                                                                        Дело №А63-20838/2018

                                       Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

                                    Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи       Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СКЭС», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

третье лицо: ФИО2, г. Пятигорск,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.02.2016, от третьего лица – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКЭС», г. Пятигорск, третье лицо: ФИО2, г. Пятигорск, о взыскании задолженности в сумме  8 107 руб. 93 коп. по договору на снабжение электрической энергией №

<

***> от 01.07.10 за период с 01.03.18 по 30.04.18, неустойки в сумме 858 руб. за период с 13.04.18 по 18.10.18.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору на снабжение электрической энергией от 31.12.2010 № 

<

***>.

Определением от 15.05.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 05.06.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.07.2010 между ОАО «Пятигорские электрические сети» (поставщик) и ООО «СКЭС» (абонент) был заключен договор № 

<

***> на снабжение электрической энергией (далее – договор), предметом которого является подача абоненту электрической энергии и мощности в объемах и сроки, обусловленные договором и связанные с этим коммерческие взаиморасчеты сторон. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Согласно разделу 5.3. договора, в соответствии с постановлением № 530 от 31.08.2006 «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденным Постановлением Правительства РФ оплата за электроэнергию производится платежными поручениями абонента на основании счетом, выписанных поставщиком в предусмотренные настоящим договором периоды платежей: в первый период платежа с 01 по 13 расчетного месяца абонент оплачивает 50% стоимости электроэнергии от договорного объема потребления электрической энергии текущего расчетного периода; во второй период платежа с 14 по 23 расчетного месяца абонент оплачивает 50% стоимости электроэнергии от договорного объема потребления электрической энергии текущего расчетного периода. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Абонент обязан произвести с поставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию до 12 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выписанному поставщиком счету.

Оплата электроэнергии производится абонентом самостоятельно путем перечисления суммы оплаты платежными поручениями на расчетный счет поставщика (пункт. 5.4. договора). 

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за потребленную электрическую энергию в сроки, установленные настоящим договором, абонент уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы неплатежей за каждый просроченный день до полного погашения задолженности. Первый день просрочки платежа наступает по истечении 5-ти дней после расчетного периода, установленного договором.

Выполняя договорные обязательства истец в период с  01.03.2018 по 30.04.2018 оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами за указанный период, которые ответчик не оплатил, ввиду чего за ним образовалась задолженность в сумме 8 107 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.07.2018 №2042/юр об оплате образовавшейся задолженности, однако ответчиком оплата не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что поставщик в период с 01.03.2018 по 30.04.2018 надлежащим образом осуществлял свои обязанности по договору, продавал потребителю электрическую энергию (мощность), в объемах и сроки, обусловленные договором, а также оказывал иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Ответчик, в свою очередь, не оплатил за потребленную электрическую энергию за указанный период, доказательства уплаты задолженности не представил, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании с ответчика  задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию за период с  01.03.2018 по 30.04.2018, истец заявил требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение обязательств, предусмотренных договором (несвоевременное внесение платежей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 3 Федерального закона от 03.11.15 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закона от 26.03.03 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической   энергии,   обязаны  уплатить   сетевой   организации   пени  в   размере   1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Российской Федерации №861 от 27.12.04, являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 858 руб. неустойки за период с 13.04.2018 по 18.10.2018 года по договору от 01.07.2010 № 

<

***> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в спорный период у истца имелся заключенный договор на снабжение электрической энергии от 15.03.2018 № 

<

***> с ФИО2 судом отклоняется на основании следующего.

Согласно п. 8.3. договора от 01.07.2010 № 

<

***>, границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон договора является: «контакт присоединения 2 КЛ-0,4 кВ (кабельных линий) к ВРУ 0,4 кВ (вводное распределительное устройство) жилого дома и всех КЛ 0,4 кВ в РЩ (распределительном щите) 0,4 кВ/278.

На основании п. 8.2. договора от 01.07.2010 № 

<

***>, вск КЛ 0,4 кВ от РЩ 0,4 кВ/278 до ВРУ 0,4 кВ офисов, ВРУ 0,4 кВ офисов и ВРУ 0,4 кВ жилого дома, все приборы учета электроэнергии, все внутренние электрические сети принадлежат «Абоненту» (ответчику).

Согласно договору на снабжение электрической энергии от 15.03.2018 № 

<

***> заключенного между ОАО «Пятигорские электрические сети» и ФИО2, его неотъемлемой частью является «Перечень приборов учета электроэнергии для коммерческого учета по точкам поставки (приложение № 2) и акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств (п. 12.2. договора).

Согласно данных приложений к договору точкой поставки электрической энергии по договору № 

<

***> является: «нежилое помещение по адресу 

<

...>.; место установки прибора учета электроэнергии: общее ВРУ 0,4 кВ. нежилых помещений. Прямой границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «Пятигорские электрические сети» и нежилыми помещениями ФИО2 нет: КЛ 0,4 кВ. абонента от общего ВРУ 0,4 кВ. общественных помещений до ВРУ 0,4 кВ. нежилого помещения абонента, ВРУ 0,4 кВ. нежилого помещения, внутренние сети, приборы учета электроэнергии на балансе абонента по договору № 

<

***>.

Таким образом, прибор учета электроэнергии абонента по договору № 

<

***> установлен до прибора учета электроэнергии ответчика по договору № 

<

***>.

Из  представленных ранее  в  материалы  дела  счетов  за электроэнергию, выписанных ответчику по договору № 

<

***> следует:

- счет № 

<

***> от 31.03.2018 г. - согласно прибору учета электроэнергии ответчика потреблено  1400 кВтч из которых вычитается потребление электроэнергии по прибору учета абонента по договору № 

<

***> по счету от 31.03.2018 г. (496 кВтч): 1400 кВтч — 496 кВтч = 904 кВтч; таким образом счет ответчику выписан за минусом электроэнергии потребленной абонентом по договору № 

<

***>.

- счет № 

<

***> от 30.04.2018 г. - согласно прибору учета электроэнергии ответчика потреблено  520  кВтч  из  которых вычитается  потребление  электроэнергии  по прибору учета абонента по Договору № 

<

***> по счету от 30.04.2018 г. (319 кВтч): 520 кВтч — 319 кВтч = 201 кВтч; таким образом также счет ответчику выписан за минусом электроэнергии потребленной абонентом по договору № 

<

***>.

Кроме того, 10.01.2009 года по акту приема в эксплуатацию ООО «СКЭС» л/с 

<

***> был принят прибор учета М-230 PQCSIGDN № 04415028 (офисы) с показаниями 000015. В 2009, 2010, 2011, 2012 годах показания счетчика по точке учета офисы не менялись - 15 кВт.

На основании письма ООО «СКЭС» от 05 мая 2012 года счетчики по точкам учета ввод 1, ввод 2, лифты и наружное освещение были переданы ТСЖ «Комплекс Янтарный» по акту приема-передачи приборов учета от 05.05.2012.

Однако, в силу этого же письма от 05.05.2012г. ООО «СКЭС» прибор учета по помещениям коммерческого назначения (офисы) оставил за собой, что подтверждается счетом от 31.12.2012.

28 января 2013 года инспектором энергосбыта составлен технический акт по л/с                   № 

<

***> ООО «СКЭС» при проверке схем учета, зафиксирован прибор учета М-230 PQCSIGDN № 04415028. Счетом от 30.11.2013 подтверждается точка учета «офисы» с показаниями счетчика 15 кВт.

В соответствии с письмом от 20.12.2013 № 252 и на основании акта приема-передачи ООО УК «Коммунальщик 1» были переданы приборы учета, кроме точек учета по стройплощадке и офисы, что подтверждается счетом от 31.12.2013.

При проверках прибора учета М-230 PQCSIGDN № 04415028 до апреля 2018 года фиксировались показания 15 кВт (акт от 17.03.2015г., акт от 24.03.2016г., акт от 18 июля 2017).

20 марта 2018 года под учет счетчика М-230 PQCSIGDN № 04415028 был подключен абонент ФИО2, л/с № 

<

***> (нежилое помещение) (акт приема в эксплуатацию прибора учета от 20.03.2018). 03 апреля 2018 года в журнале ежемесячных снятии показаний по ТП № 278 зафиксированы показания счетчика М-230 PQCSIGDN № 04415028 — 50 кВт.

 На основании ежемесячных снятий показаний по ТП № 278 и были выписаны счета от 31.03.2018 № 

<

***> на сумму 6 612 руб. 13 коп. и от 30.04.2018 № 

<

***> на сумму 1 495 руб. 80 коп. 

Кроме того, в представленном ответчиком письме от 20.12.2013 № 252 указано, что в связи с актом приема-передачи, заключенным между ООО «СКЭС» и ООО УК «Коммунальщик 1» с 01.12.2013 исключен прибор учета по ТУ 243005 офисы 1 корпус, однако акта приема-передачи ответчиком предоставлено не было.

Согласно материалам дела, в адрес ОАО «Пятигорские электрические сети» было представлено письмо ООО «СКЭС» от 20.12.2013 № 252 с входящим номером № 4112 от 12.02.2013, с приложением акта приема-передачи приборов учета электроэнергии между ООО «СКЭС» и ООО УК «Коммунальщик 1», в котором прибор учета по ТУ 243005 офисы 1 корпус отсутствует.

Прибор учета электроэнергии должен быть передан по акту приема-передачи и оформленный надлежащим образом, т. е. подписанный обеими сторонами, передающей и принимающей.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом  прибор учета, являющийся предметом настоящего спора не передан, а соответственно расчеты по нему производятся по лицевому счету № 

<

***> ООО «СКЭС».

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 8 107 руб. 93 коп. по договору на снабжение электрической энергией № 

<

***> от 01.07.10 за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 и неустойка в сумме 858 руб. за период с 13.04.2018 по 18.10.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика полностью исходя из обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКЭС», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 8 107 руб. 93 коп., неустойку в сумме 858 руб. и расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

          Судья                                                                                  И. В. Сиротин