АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-14052/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года  Решение суда в полном объёме изготовлено 27 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сибагро-про», г. Барнаул Алтайского края (656049, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к федеральному государственному бюджетному научному  учреждению «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий»  (656910, Алтайский край, г. Барнаул, п. Научный городок, д. 35 (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 175 193 руб. 93 коп., с  последующим начислением неустойки по день исполнения обязательства,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;  от ответчика: не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибагро-про» (далее – истец,  продавец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к федеральному государственному бюджетному научному учреждению  «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» (далее – ответчик,  покупатель) о взыскании 953 117 руб. 54 коп. задолженности за поставленный  товар и 222 076 руб. 39 коп. неустойки за период с 16.01.2023 по 05.09.2023, с  последующим начислением неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к  нарушению договоров, образованию задолженности и начислению неустойки.  

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не  представил, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается  

извещенным надлежащим образом.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела по правилам статьи  71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Как следует из материалов дела, гражданско-правовые отношения между  обществом с ограниченной ответственностью «Сибагро-про» (продавец) и  федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Федеральный  Алтайский научный центр агробиотехнологий» (покупатель) возникли из  договоров купли-продажи товаров № 34 от 17.03.2021г., № 33 от 25.03.2021г., № 35  от 31.03.2021г., № 36 от 21.04.2021г., № 59 от 19.05.2021г., № 60 от 19.05.2021г., № 61  от 25.05.2021 г., № 68 от 16.06.2021 г., № 73 от 07.07.2021г., № 74 от 21.07.2021г.,   № 77 от 28.07.2021г„ № 78 от 11.08.2021г., № 79 от П.08.2021 г., № 86 от 29.09.2021г,   № 87 от 06.10.2021г., № 90 от 17.11.2021г., № 92 от 24.11.2021 г., № 93 от  24.11.2021г., № 94 от 01.12.2021г., № 1 от 13.04.2022г., № 2 от 27.04.2022г„ № 3 от  04.05.2022г„ № 4 от 21,06.2022г., № 5 от 27.07.2022г., № 6 от 24.08.2022г., № 7 от  21,09.2022г., № 7/а от 16.11,2022г., № 8 от 14.12.2022г. (далее - договоры), в  соответствии с которыми продавец обязуется продать, а покупатель принять и  оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах на  оплату и/или универсальными передаточными документами.  

В соответствии с пунктом 4.2 договоров покупатель обязался оплатить  поставленный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента  получения товара.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

По вышеуказанным договорам истец поставил ответчику товар, обязанность  по оплате которого ответчиком исполнена ненадлежащим образом.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара у  

ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой на дату  разрешения спора составляет 953 117 руб. 54 коп. Изложенное подтверждается  вышеуказанными договорами, универсальными передаточными документами,  актами сверки по состоянию на 31.12.2021 и на 31.12.2022, подписанными  сторонами без разногласий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и  доказательств уплаты долга в суд не представил.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 953 117 руб. 54 коп. долга подлежит удовлетворению. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Условиями вышеуказанных договоров предусмотрена ответственность  покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от  суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 5.2 договоров истец начислил неустойку за период  с 16.01.2023 по 05.09.2023 в размере 222 076 руб. 39 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан  судом верным.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической  уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О  

применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена  возможность начисления неустойки по день фактического исполнения  обязательства  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

взыскать с федерального государственного бюджетного научного  учреждения «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибагро-про» 953 117 руб.  

54 коп. долга, 222 076 руб. 39 коп. пени за период с 16.01.2023 по 05.09.2023, пени с  06.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы  фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 24 752  руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня  принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сосин