Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-490/2023

20 апреля 2023 года

город Южно-Сахалинск

  Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2023.  

Полный текст решения изготовлен 20.04.2023. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Строй-Трест»  (ОГРН 1077759719234 ИНН 7707637478) к обществу с ограниченной  ответственностью «Бурение-Погружение Свай» (ОГРН 1226500000100 ИНН  6500001275) о взыскании 5 312 000 рублей задолженности по договору купли-продажи  от 05.04.2022 № 057/СТ/2022, 1 115 520 рублей неустойки за период с 30.06.2022 по  25.01.2023, неустойки за период с 26.01.2023 по день фактического исполнения  обязательств, 730 рублей 36 копеек почтовых расходов,  

при участии представителей: 

от истца – Щвец С.С. по доверенности от 17.07.2022 года, личность  удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,  

от ответчика – не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Строй-Трест» обратилось в арбитражный суд  Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурение-Погружение Свай» о взыскании 5 312 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 05.04.2022 № 057/СТ/2022, 1 115 520 рублей неустойки за период с  30.06.2022 по 25.01.2023, неустойки за период с 26.01.2023 по день фактического  исполнения обязательств, 730 рублей 36 копеек почтовых расходов.  

27 февраля 2023 года вынесено определение о принятии искового заявления к  производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.04.2023.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном  объеме, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не  возражал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв  не представил, возражений относительно перехода из предварительного в судебное  заседание не заявил, о возможности такого перехода указано в определении суда,  полученном ответчиком 16.03.2023 года.  

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного  заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил  перейти из предварительного в судебное заседание 18.04.2023 в 10 часов 40 минут.  

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  неявившегося ответчика.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования  удовлетворяет частично, исходя из следующего.  

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 05 апреля 2022 года  между акционерным обществом «Строй-Трест» (далее – истец, АО «Строй-Трест»,  продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Бурение-Погружение Свай»  (далее - заключен договор купли-продажи № 057СТ/2022, согласно которому продавец  обязуется передать в собственностью покупателю, а покупатель обязуется принять и  оплатить товар, указанный в спецификациях к настоящему договору (п. 1.1).  

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, цена передаваемого  товара, сроки поставки, условия оплаты, способы поставки указаны в спецификациях к  настоящему договору.  

Порядок расчетов согласно п. 4.4 договора, если иное не предусмотрено в  спецификациях, покупатель сносит 100 % предоплату в течение 5-ти банковских дней с  момента выставления счета от продавца.  

В соответствии с п. 2 спецификации № 2 к договору порядок и срок оплаты:  предоплата в размере 3 862 000 (три миллиона восемьсот шестьдесят две тысяч) рублей  00 копеек, в том числе НДС (20 %) – 643 666, 67 (шестьсот сорок три тысячи шестьсот  шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, в течение 5-ти банковских дней с момента  выставления счета от продавца, оставшиеся 5 312 000 (пять миллионов триста  двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20 %) – 885 333, 33 (восемьсот  восемьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки в течении 30-ти  банковских дней с момента начала демонтажа модульных зданий, материалов и  

оборудования, указанных в настоящей спецификации, пропорционально объему  фактически демонтированного и принятого покупателем имущества, но не позднее  «30» июня 2022 года. Оплата может быть произведена досрочно.  

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, сторонами заключен договор купли-продажи. 

Как установлено материалами дела, истцом обязательства по договору  исполнены в полном объеме, товар ответчиком принят без замечаний, что  подтверждается актами о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме  зданий, сооружений), подписанными и скрепленными печатями обеих сторон, а также  выставленными счетами-фактурами и товарными накладными, а именно:  

- акт № 11, товарная накладная № 11 и счет-фактура № 161 на сумму 582 000  рублей,  

- акт № 12, товарная накладная № 12, счет-фактура № 162 на сумму 8 400 000  рублей,  

- акт № 13, товарная накладная № 13, счет-фактура № 163 на сумму 192 000  рублей.  

Всего ответчиком принят товар на сумму 9 174 000 рублей. 

Ответчик произвел предоплату за товар, согласно спецификации № 2 к  договору в размере 3 862 000 рублей платежным поручением от 13.04.2022 № 23.  

Задолженность ответчика перед истцом составила 5 312 000 рублей, в связи с  чем истец 09 ноября 2022 года направил в адрес ответчика претензию № 1706/С-Т с  требованием погасить задолженность в срок до 20.11.2022.  

13 января 2023 года ООО «Бурение-Погружение Свай» направило гарантийное  письмо о погашении задолженности в размере 5 312 000 рублей в срок до 15.02.2023,  однако оплата на счет истца не поступила, в связи с чем истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом в  сумме 5 312 000 рублей, которая ответчиком не оспорена, в этой связи суд взыскивает  указанную задолженность с ответчика в пользу истца.  

Кроме основной задолженности, истцом заявлено требование о взыскании  неустойки за период с 30.06.2022 по 25.01.2022 в размере 1 115 520 рублей.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты товара продавец вправе  потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за  каждый день просрочки исполнения обязательств, если спецификацией не  предусмотрено иное.  

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о корректировке расчета, так  как согласно спецификации к договору последний день для оплаты товара - 30.06.2022,  отсюда пени подлежат начислению с 01.07.2022, а не с 30.06.2022 года, как указано в  расчете истца.  

Таким образом, расчет сумма пени составляет 1 110 208 рублей из расчета:  5 312 000 рублей (основной долг) * 209 дней (с 01.07.2022 по 25.01.2023) * 0,1 %,  которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.01.2023 по  день фактического исполнения обязательств.  

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Истец требований о расчете неустойки на день принятия решения не заявил, в  связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за нарушение  договорных обязательств за период с 26.01.2023 по день фактического исполнения  обязательств из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Судебные расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до  предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные  доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что расходы, понесенные  истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными  издержками.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением требований истца частично, взысканию с ответчика  в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 729 рублей 77 копеек, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 093 рубля 89 копеек (99,92  % от заявленных требований).  

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020,  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе,  арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в  пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручает им под расписку.  

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о  возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении  дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит  размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурение-Погружение  Свай» в пользу акционерного общества «Строй-Трест»:  

5 312 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 05.04.2022 №  057/СТ/2022,  

1 110 208 рублей неустойки за период с 01.07.2022 по 25.01.2023, 

55 093 рубля 89 копеек судебных расходов по оплате государственной  пошлины,  

729 рублей 77 копеек почтовых судебных расходов, 

а всего 6 478 031 (шесть миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч  тридцать один) рубль 66 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурение-Погружение  Свай» в пользу акционерного общества «Строй-Трест» неустойку на сумму долга в  размере 5 312 000 рублей, начиная с 26.01.2023 года по день фактической оплаты  указанного долга.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Выдать акционерному обществу «Строй-Трест» справку на частичный возврат  из федерального бюджета 3 (трех) рублей госпошлины, излишне уплаченной по  платежному поручению № 9898 от 12.08.2021 года.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Решение сторонам не направлять. Судья О.А. Портнова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 19:07:00

 Кому выдана Портнова Оксана Александровна