Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41939/2022

22 марта 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 15 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Совтранском", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Тандем», ОГРН 

<

***>,                            г. Челябинск, о взыскании 1 181 988  руб. 86 коп.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Совтранском", ОГРН 

<

***>,                      г. Челябинск, (далее – истец), 20.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Тандем», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании по договору поставки №11/08/22 от 11.08.2022 задолженности в размере 1 181 988 руб. 86 коп., в  том числе  задолженности по договору поставки  от 11.08.2022 № 11/08/22 в сумме  1 170 286 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 702 руб. 86 коп. по состоянию на 16.12.2022 по пункту 6.2 договора.

Ответчик отзыв не представил, уведомлен по адресу, указанному в ЕГРЮЛ,  от  истца  поступило заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны в судебное  заседание  не явились,  о дате судебного заседания уведомлены  надлежащим  образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между публичным обществом с  ограниченной ответственностью «СовТрансКом» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПП «Тандем» (покупатель) заключен договор поставки от 11.08.2022 № 11/08/22, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, согласно спецификации, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4.2 оплата  производится в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, если  иное не предусмотрено иное в  приложении к  договору.

 Сторонами согласована спецификация  № 1  на поставку песка строительного. 

По универсальным передаточным документам от 15.08.2022 № 106 на сумму 50 225 руб., о т 29.08.2022 № 121 на сумму 418 250 руб.,  от 05.09.2022 № 124 на сумму 654 450 руб.,  от 12.09.2022 № 131 на сумму 166 400 руб.,  от 12.10.2022 № 145 на сумму 93 236 руб.,  от 17.10.2022 № 146 на сумму 446 950 руб.,  общество «СовТрансКом» предала  ответчику продукцию.

Ответчиком произведена частичная  оплата,  о чем в материалы  дела  представлены платежные поручения, задолженность составила 1 170 286 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Тандем» задолженности по оплате поставленного товара, общество «СовТрансКом» обратилось с иском в арбитражный суд.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «СовТрансКом» в адрес покупателя направлена претензия от 17.11.2022 с требованием уплатить задолженность в сумме 1 170 286 руб. 00 коп., а также неустойку. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «СовТрансКом» поставлен ответчику товар от 15.08.2022 № 106 на сумму 50 225 руб., о т 29.08.2022 № 121 на сумму 418 250 руб.,  от 05.09.2022 № 124 на сумму 654 450 руб.,  от 12.09.2022 № 131 на сумму 166 400 руб.,  от 12.10.2022 № 145 на сумму 93 236 руб. ,  от 17.10.2022 № 146 на сумму 446 950 руб., подписанными уполномоченными лицами, на  основании  доверенностей,  представленных в материалы  дела.

Согласно акта сверки  от 3 кварта 2022, подписанного сторонами  задолженность составила 1 170 286  руб. 00 коп.

Поскольку доказательств полной оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 170 286  руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 702 руб. 86 коп. за период с 30.08.2022 по 16.12.2022(расчет л.д.6).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему  пени в виде процентов по ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации. Пеня является штрафом и  не может превышать 1% суммы долга.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждому универсальному передаточному документу в отдельности, периодов просрочки по каждому универсальному передаточному документу в отдельности, согласованного сторонами размера пени (по ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа).

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Ответчиком  заявлений  о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом  изложенного требование истца  о взыскании пени в виде штрафа подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом  оплачена государственная пошлина в сумме 24 820 руб. по платежному поручению от 19.12.2022 № 343.

При сумме  иска 1 181 988 руб. 86 коп. размер  государственной пошлины составляет 24 820  руб. и с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит в взысканию с  ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с  ответчика  - общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Тандем», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца общества с  ограниченной  ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Совтранском", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск задолженность в  сумме 1 181 988 руб. 86 коп., в  том числе  задолженность по договору поставки  от 11.08.2022 № 11/08/22 в сумме  1 170 286 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 702 руб. 86 коп. по состоянию на 16.12.2022 по пункту 6.2 договора, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 820   руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                       Н.А. Булавинцева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.