Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-5860/2020

г. Владивосток

13 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей Т.А. Аппаковой, С.Н. Горбачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания»,

апелляционное производство № 05АП-2367/2021

на решение от 09.03.2021 

судьи О.С. Алферовой

по делу № А24-5860/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

о взыскании 4 274 102 рублей 80 копеек,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания»  (далее – истец, ООО «КамчатСтройИзыскания») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» (далее – ответчик, ООО «Инженерный центр «Энергия») о взыскании задолженности по договору от 20.05.2019 № 277/19 в размере 3 885 548 рублей, а также пени, начисленной за период с 01.10.2019 по 02.12.2020, в размере 388 554 рублей 80 копеек.

Определением суда от 12.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго»).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 364 677 рублей 90 копеек задолженности, 36 467 рублей 79 копеек пени, распределены судебные расходы по государственной пошлине по иску, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении иска, ООО «КамчатСтройИзыскания» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование своей позиции апеллянт полагает, что акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.05.2020 по договору № 51-9 от 06.03.2019, заключенному между ответчиком и ПАО «Камчатскэнерго», в нарушение положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необоснованно принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства стоимости выполненных истцом работ, согласованной сторонами спорного договора в размере 5 085 548 рублей, вследствие чего с учетом авансового платежа в сумме 1 200 000 рублей подлежащий взысканию размер задолженности составляет 3 885 548 рублей.

В судебное заседание  лица, участвующие в деле, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел  апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Коллегией установлено, что истец обжалует решение суда в части отказа в удовлетворении иска. Возражений по проверке только части судебного акта от лиц, участвующих в деле, не поступило, в связи с чем судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ  осуществляется проверка судебного акта в обжалуемой части.

Поступивший через канцелярию суда письменный отзыв ответчика на апелляционную жалобу истца в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела, согласно доводам которого ООО «Инженерный центр «Энергия» указывает на несостоятельность правовой позиции ООО «КамчатСтройИзыскания», поскольку условиями спорного договора предусмотрено согласование сметной стоимости выполненных подрядчиком инженерных изысканий третьим лицом, а также применение к данной сумме понижающего коэффициента в размере 0,65, что и составляет подлежащую оплате цену выполненных работ, не превышающую 5 085 548 рублей.

Также ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено. 

Повторно исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 между ООО «Инженерный центр «Энергия» (заказчик) и ООО «КамчатСтройИзыскания»  (подрядчик) заключен договор № 277/19, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора выполнить следующие работы: комплекс инженерных изысканий по объекту: «Строительство ЛЭП-0,4/10 кВ, ТП-10/0,4 кВ для технологического присоединения объектов: «Жилой дом», «Дачный дом», «Хозяйственные постройки», расположенных по адресу: Российская Федерация, Камчатский край, Елизовский район. Разработка проектной и рабочей документации. Строительно-монтажные работы» для нужд ПАО «Камчатскэнерго» и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлены виды инженерных изысканий, включаемых в работы: инженерно-геодезические изыскания; инженерно-геологические изыскания; инженерно-гидрометеорологические; инженерно-экологические изыскания.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора в текущем уровне цен определена протоколом договорной цены (Приложение № 2 к договору), не является твердой и не является приблизительной, предел цены договора, с учетом понижающего коэффициента 0,65 от сметной стоимости комплекса инженерных изысканий, согласованной   ПАО «Камчатскэнерго», составляет не более 5 085 548 рублей, не облагается НДС.

 Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при подписании акта о приемке выполненных работ заказчиком применяется понижающий коэффициент 0,65 к согласованной ПАО «Камчатскэнерго» сметной стоимости работ по договору.

Аналогичные условия содержатся в протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к договору), являющимся основанием для взаимных расчетов и платежей. 

Оплате по договору подлежат работы, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком в соответствии с разделом 3 договора. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств в российских рублях на счет подрядчика по реквизитам, указанным в счете на оплату (пункт 2.3 договора). 

В соответствии с пунктом 2.4 договора платежи производятся в следующем порядке: заказчик после подписания настоящего договора в течение 5 дней производит авансовый платеж подрядчику на основании выставленного подрядчиком счета в размере 1 200 000 рублей. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере, указанном в актах сдачи-приемки оказанных услуг сформированных на основании подписанных сторонами «Актов о приемке выполненных работ» с учетом понижающего коэффициента, указанного в пункте 2.1 договора, в течение 30 рабочих дней со дня подписания соответствующих актов сдачи-приемки оказанных услуг. Зачет аванса производится по факту подписания сторонами акта о приемке выполненных работ в полном объёме от стоимости оказанных исполнителем по настоящему договору услуг, по которым подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Порядок выполнения, приемки и приостановления работ согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора по завершении устранения всех замечаний, выданных заказчиком, а также при отсутствии у заказчика замечаний, завершении согласований и утверждений заинтересованными лицами, уполномоченными органами и организациями, подрядчик передает заказчику по накладной результат работ с приложением:

а) результат инженерных изысканий, оформленных в виде технического отчета; 

б) документы, подтверждающие согласование и утверждение документации заинтересованными лицами, уполномоченными органами и организациями;

б) акта сдачи-приемки работ.

По условиям пункта 3.1.6 договора заказчик не позднее 10 рабочих дней со дня получения от подрядчика соответствующего комплекта документов осуществляет приемку работ и подписывает акт сдачи-приемки работ при условии соответствия комплекта документов и носителей техническому заданию (Приложение № 1 к договору).

Срок выполнения работ установлен пунктом 5.1 договора в течение 45 календарных дней с даты перевода первого авансового платежа на расчетный счет подрядчика.

Согласно доводам иска во исполнение условий договора заказчик  21.05.2019 перечислил подрядчику аванс в размере 1 200 000 рублей.

В дальнейшем по накладной № 0031-08/19 от 21.08.2019, подписанной сторонами, истец передал ответчику материалы инженерных изысканий (программа инженерных изысканий, технические отчеты по инженерно-геодезическим изысканиям, инженерно-геологическим изысканиям, инженерно-геофизическим изысканиям, инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, по инженерно-экологическим изысканиям, CD-R с материалами инженерных изысканий).

От подписания акта сдачи-приемки результатов выполненных работ к договору № 277/19 от 21.08.2019 на сумму 5 085 548 рублей заказчик согласно соответствующей отметке отказался.

Поскольку окончательный расчет по указанному договору не произведен, подрядчик претензионными письмами от 22.10.2020, 27.11.2020 обратился в адрес заказчика с требованием об оплате задолженности в размере 3 885 548 рублей, рассчитанной исходя из согласованной, по его мнению, сторонами стоимостью предусмотренных договором № 277/19 от 21.08.2019 работ в размере 5 085 548 рублей за вычетом авансового платежа в сумме 1 200 000 рублей. 

Рассмотрев претензионные требования истца, ответчик, указывая на отсутствие установленного спорным договором согласования результатов инженерных изысканий ПАО «Камчатскэнерго», предложил представить надлежаще оформленный акт сдачи-приемки работ стоимостью 1 564 677 рублей 90 копеек, рассчитанной с учетом предусмотренного договором понижающего коэффициента к согласованной ПАО «Камчатскэнерго» сметной стоимости работ по договору в размере 2 407 196 рублей 77 копеек с приложением акта о приемке генподрядчиком ПАО «Камчатскэнерго» выполненных на спорном объекте работ № 3 от 25.05.2020 (письмо от 09.11.2020).

Поскольку оплата выполненных работ ООО «Инженерный центр «Энергия» в полном объеме не произведена, ООО «КамчатСтройИзыскания» обратилось в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Возникшие в рамках вышеуказанного договора отношения между сторонами подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и условиями договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По условиям пункта 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу указанной статьи, а также статей 711, 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и принятие их согласованного результата заказчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела подписанную сторонами накладную № 0031-08/19 от 21.08.2019, а также односторонний акт сдачи-приемки результатов выполненных работ к договору № 277/19 от 21.08.2019 на сумму 5 085 548 рублей, из которой к взысканию предъявлена задолженность в размере 3 885 548 рублей с учетом полученного подрядчиком авансового платежа. 

Ответчик, возражая против оплаты выполненных ООО «КамчатСтройИзыскания» инженерных изысканий в заявленном размере, указывает, что условиями спорного договора предусмотрено согласование сметной стоимости выполненных подрядчиком инженерных изысканий ПАО «Камчатскэнерго», что составляет в соответствии с актом о приемке выполненных работ № 3 от 25.05.2020 по договору генерального подряда № 51-9 от 06.03.2019, заключенному между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «Инженерный центр «Энергия», во исполнение которого заключен спорный договор, 2 407 196 рублей 77 копеек, с учетом понижающего коэффициента в размере 0,65, также предусмотренного спорным договором, цена выполненных истцом работ составляет 1 564 677 рублей 90 копеек, в связи с чем подлежащая оплате заказчиком задолженность за вычетом аванса в размере 1 200 000 рублей составляет 364 677 рублей 90 копеек.

Действительно, из пункта 2.1 договора следует, что цена договора в текущем уровне цен определена протоколом договорной цены (Приложение № 2 к договору), не является твердой и не является приблизительной, предел цены договора, с учетом понижающего коэффициента 0,65 от сметной стоимости комплекса инженерных изысканий, согласованной ПАО «Камчатскэнерго», составляет не более 5 085 548 рублей, не облагается НДС (пункт 2.1 договора), пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при подписании акта о приемке выполненных работ заказчиком применяется понижающий коэффициент 0,65 к согласованной ПАО «Камчатскэнерго» сметной стоимости работ по договору.

Согласно акту о приемке выполненных работ № 3 от 25.05.2020 по договору генерального подряда № 51-9 от 06.03.2019, заключенному между ответчиком и третьим лицом, согласованная ПАО «Камчатскэнерго» стоимость инженерных изысканий по спорному объекту составляет 2 407 196 рублей 77 копеек без НДС, в том числе:

- инженерно-геодезические изыскания на сумму 419 281 рубль 12 копеек;

- инженерно-геологические изыскания на сумму 883 983 рубля 90 копеек;

- инженерно-геофизические работы на сумму 305 019 рублей 58 копеек;

- инженерно-гидрометеорологические изыскания на сумму 358 327 рублей 37 копеек;

- инженерно-экологические изыскания на сумму 440 584 рубля 80 копеек.

В отсутствие в материалах дела доказательств иного размера  согласованной ПАО «Камчатскэнерго» стоимости выполненных истцом инженерных изысканий с учетом установленного понижающего коэффициента 0,65 общая стоимость выполненных истцом по спорному  договору работ составляет 1 564 677 рублей 90 копеек. 

Доводы истца, аналогичные доводам апелляционной жалобы о согласованной спорным договором стоимости работ в размере 5 085 548 рублей, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании условий договора, которыми предусмотрено согласование сметной стоимости выполненных подрядчиком инженерных изысканий ПАО «Камчатскэнерго» с применением к данной сумме понижающего коэффициента в размере 0,65, что и составляет подлежащую оплате цену выполненных работ, не превышающую 5 085 548 рублей, при этом на указанных условиях договор № 277/19 от 20.05.2019 заключен сторонами настоящего спора, действующими своей волей и в своем интересе, что также соответствует принципу свободы договора, установленному статьей 421 ГК РФ.

С учетом изложенного сумма задолженности по спорному договору за вычетом аванса в размере 1 200 000 рублей составляет 364 677 рублей 90 копеек, что ответчиком не оспаривается.

При этом заказчик факт выполнения предъявленных к оплате работ не оспорил, мотивированных возражений по видам, объемам и качеству выполненных истцом работ не заявил, доказательств, свидетельствующих об отсутствии потребительской ценности спорных работ в материалы дела не представил, о фальсификации имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 161 АПК РФ не заявлял, в связи с чем спорные работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции установил, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, при этом заказчик свои обязательства в части оплаты выполненных работ по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем счел исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению в размере 364 677 рублей 90 копеек, что участвующими в деле лицами не оспаривается, обоснованно отказав в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности  в остальной части.

Истцом также предъявлено требование о взыскании 388 554 рублей 80 копеек неустойки, начисленной  за период с 01.10.2019 по 02.12.2020.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая по своей правовой природе является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты работ подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа. Настоящий пункт не применяется к авансовым платежам.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение заказчиком  сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, требование ООО «КамчатСтройИзыскания» о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, судом первой инстанции установлено, что представленный истцом расчет пени осуществлен исходя из задолженности в размере 3 885 548 рублей, произведя самостоятельный расчет пени за период с 01.10.2019 по 02.12.2020 на сумму долга 364 677 рублей 90 копеек с учетом установленного пунктом 6.4 договора десятипроцентного предела от суммы просроченного платежа, размер подлежащей взысканию неустойки  составляет 36 467 рублей 79 копеек, что участвующими в деле лицами также не оспаривается, в удовлетворении требования о взыскании пени в остальной части обоснованно отказано с учетом установленного судом первой инстанции размера задолженности.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2021  по делу №А24-5860/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

Т.А. Аппакова

С.Н. Горбачева