АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1623/2025

30 сентября 2025 г.

г. Махачкала

 

 Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 г.

 Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Медтрейд» (ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Избербашская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 370 312,24 руб. основного долга по договорам поставки медицинских изделий, при участии согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медтрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Избербашская центральная городская больница» о взыскании 1 370 312,24 руб. основного долга по договорам поставки медицинских изделий.

Определением суда от 12.08.2025 судебное разбирательство отложено на 16.09.2025.

Ответчик отзыв на иск и возражения не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) согласно плану-графику закупок, размещенному на сайте закупок по ссылке https://zakupki.gov.ru/ерz/orderplan/pg2020/general-info.html?plan-number=202403033000729002&revision-id=&position-number= между истцом и ответчиком заключены: контракты по ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе: №0075/24 от 02.09.2024, №0076/24 от 02.09.2024 и договоры по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе: №54 от 23.03.2024, №36 от 21.03.2024, № 34 от 20.03.2024, №19 от 15.02.2024, №14 от 06.02.2024, № 12 от 02.02.2024, предметом которых является поставка медицинских изделий для нужд учреждения, общая цена договоров и контрактов составляет 1 370 312, 24 руб. 

Истец осуществил поставку товара по указанным сделкам медицинские товары на сумму 1 370 312,24 руб. 

Факт поставки указанных товаров подтверждается: по договору №12 от 02.02.2024 товарной накладной №27 от 02.02.2024 на 230 361,84 руб.; по договору №14 от 06.02.2024, товарной накладной №33 от 06.02.2024 на 343 950 руб.; по договору №19 от 15.02.2024 товарной накладной №43 от 15.02.2024 на 174 454,50 руб.; по договору №34 от 20.03.2024 товарной накладной №81 от 20.03.2024 на 266 989,20 руб.; по договору №36 от 21.03.2024 товарной накладной №84 от 21.03.2024 на 48 852,70 руб.; по договору №54 от 23.03.2024 по товарной накладной №140 от 23.03.2024 на 118704,00 руб.; по контракту №0075/24 от 02.09.2024 товарной накладной №313 от 23.09.2024 на 73 865,00 руб.; по контракт №0076/24 от 02.09.2024 товарной накладной №312 от 23.09.2024 на 93 500,00 руб. и по контракту №0075/24 от 02.09.2024 товарная накладная №325 от 07.10.2024 на 19 635,00 руб.

Как следует из информации о закупках учреждения на 2024 год и плану-графику закупок, размещенному по вышеуказанной ссылке сумма договоров №54 от 23.03.2024, №36 от 21.03.2024, № 34 от 20.03.2024, №19 от 15.02.2024, №14 от 06.02.2024, № 12 от 02.02.2024 не превышает размер доведенных до заказчика средств, а также запланированных расходов на закупку у единственного поставщика.

Обязательства в рамках указаных сделок истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается указанными товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов, которые подписаны ответчиком без каких-либо претензий.

Претензией от 02.12.2024 истец просил погасить образовавшуюся задолженность по указанному контракту.

 Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 2 АПК РФ определяет, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, объединения граждан часть 1 статьи 4 АПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования о взыскании основного долга подтверждаются материалами дела, в связи с чем судом они удовлетворяются в заявленном размере.  

Расходы истца по уплате государственной пошлине, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению ему за счет ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Избербашская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медтрейд» (ИНН 

<

***>) 1 370 312,24 руб. основного долга и 66 109 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев