АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3835/2024

г. Петропавловск-Камчатский

19 сентября 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального казенного предприятия Вилючинского городского  округа «Вилючинский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Вилючинскому городскому округу закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в  лице отдела по управлению муниципальным имуществом  администрации Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 14 005,54 руб., 

при участии:  

от истца: не явились;  от ответчика: не явились.  

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять признание иска ответчиком. 

Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска в лице отдела по управлению  муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу  муниципального казенного предприятия Вилючинского городского округа «Вилючинский  водоканал» 14 005,54 руб. долга и 600,00 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, всего 14 605,54 руб.  

Возвратить муниципальному казенному предприятию Вилючинского городского  округа «Вилючинский водоканал» из федерального бюджета 1 400,00 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  

что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук