АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 600-97-77) 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67931/23-29-716

город Москва

07 июня 2023 года

Резолютивная часть решения 29.05.2023 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 02.06.2023 года  Судья Лежнева О.Ю.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСЫ ДЛЯ ВАС" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР  ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2003, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании убытков в размере 10 874,49 руб., а также госпошлины в размере 2  000 руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСЫ ДЛЯ  ВАС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>)  (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.08.2003, ИНН: 

<

***>) (далее- Ответчик), о взыскании  убытков в размере 10 874,49 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.  

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕСУРСЫ ДЛЯ ВАС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017,  ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства  определением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2023 года.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2023 года  направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного суда РФ.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он против  удовлетворения исковых требований возражает.  

От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.  

Стороны возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного  производства не заявили.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  

действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования удовлетворению не подлежат, на основании следующего.  

Из искового заявления усматривается, что 27 апреля 2018 г. между ООО  «Ресурсы для Вас» (Истец, Заказчик, ООО «РДВ») и ООО «Мэйджор Экспресс»  (Исполнитель, Ответчик) был заключен договор № 805558, в соответствии с которым  Исполнитель оказывает транспортно-экспедиционные услуги, в том числе связанные с  приемом, обработкой, хранением, упаковкой, перевозкой, доставкой грузов по  территории РФ и других государств.  

Заказчик направил Исполнителю заявки № 771599-220621 от 21.06.22 г.,   № 772998- 220624 от 24.06.22 г. на организацию забора груза у грузоотправителя ООО  «МИНОПТ» (грузоотправитель, поставщик) и доставку груза в адрес получателя ГМС  Октябрьской ДС (г.Санкт-Петербург) и ГМС Северо-Кавказской ДС (г.Батайск  Ростовской области), в соответствии с которыми Груз был принят к перевозке у  грузоотправителя.  

Грузоотправителем товара являлся ООО «МИНОПТ», что подтверждается  экспедиторскими расписками № L89095548 и L89077497.  

Товар, переданный грузоотправителем Исполнителю, был оплачен Истцом  поставщику в полном объеме, путем зачета излишне перечисленных денежных средств  на основании письма РДВ2206-8113/1 от 30.06.2022 г.  

Товар доставлен Исполнителем получателям и принят ими по количеству мест,  указанных в расписках.  

Однако при внутритарной приемке грузополучателем выявлена недостача груза,  в частности 2 картриджа CHIPINK СН-СЕ285А/725,1 картридж CHIPINK CH- 108R00909 и 6 картриджей CHIPINK CH-Q2612A/FX-10/703.  

Общая стоимость недостачи составляет 10 874, 49 руб. 

ООО «РДВ» направило претензию в адрес грузоотправителя ООО «МИНОПТ» о  возникновении недостачи № РДВ2208-8241 от 04.08.2022 г.  

В адрес ООО «РДВ» 08.08.2022г. поступил ответ ООО «МИНОПТ» № 50МО-22  согласно которому грузоотправитель сообщил, что товар передан в полном объеме, а  также предоставил подписанные водителем Исполнителя листы отгрузки   № B016285/WRH12/211 и B016285/WRH12/211 сформированные согласно актов  возврата товарно-материальных ценностей № МОПТ-МО-6 230 и МОПТ-МО-6 233.  

Согласно п.3.2. Договора, ответственность Исполнителя за утерю и порчу  грузов, предъявленных к перевозке по территории РФ, устанавливается в соответствии  с законодательством.  

Таким образом, общая стоимость утраченного товара составила 10 874, 49 руб. 

О факте утраты груза Истец уведомил Ответчика направив в его адрес  претензию № РДВ2302-9844 от 09.02.2023 г. с требованием возместить стоимость  утраченного груза.  

Письмом от 09 марта 2023 

<

...> требования Истца отклонены  Ответчиком.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).  

Между Истцом и Ответчиком заключен договор о транспортно-экспедиционном  обслуживании № 805558 от 27 апреля 2018 года.  

Отношения Сторон регулируются гл. 41 ГК РФ. Федеральным Законом «О  транспортно - экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003г.,  Постановлением Правительства РФ от 08.09.06г. № 554 «Об утверждении Правил  транспортно-экспедиционной деятельности», Приказом Минтранса № 23 от 11.02.08г.  «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов»,  Договором, а также Правилами оказания услуг Ответчика на основании п.п. 1.4.  Договора. В соответствии с п. 6.5. Договора с Правилами оказания услуг Заказчик  ознакомлен, согласен, экземпляр правил получил.  

В соответствии с п. 1. ст. 8. 87-ФЗ В случае, если во время выдачи груза  получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им  лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или  повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения  (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз  неповрежденным.  

В соответствии с п. 11.1. Правил претензии по повреждению отправления  принимаются к рассмотрению в случае, если в момент доставки отправления  получателю была сделана отметка в перевозочных документах (накладной  Исполнителя) об обнаруженных недостатках, и в присутствии водителя-экспедитора  составлен акт. Исполнитель не несет ответственности за повреждения груза,  обнаруженные после убытия курьера с места доставки груза.  

Во время выдачи груза по экспедиторским распискам №№ L89095548 и  L89077497 получателем груза повреждения, недостачи выявлены не были, груз  доставлен без замечаний, акт составлен не был, соответственно бремя доказывания  вины экспедитора возлагается на Истца.  

Более того, впоследствии при приемке груза Ответчик не извещен, что лишило  возможности Ответчика не только участвовать в приемке груза, но и обратиться в  страховую компанию в соответствии с договором страхования ответственности  экспедитора, заключенного в пользу Истца.  

В соответствии с п. 4 ст. 12. 87-ФЗ Претензии к экспедитору могут быть  предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление  претензии. Указанный срок исчисляется в отношении возмещения убытков за утрату,  недостачу или повреждение (порчу) груза со дня, следующего за днем, когда груз  должен быть выдан.  

Груз доставлен получателю 30 июня 2022 года, соответственно срок на  предъявление претензии исчисляется с 01 июля 2022 года по 15 января 2023 года с  учетом праздничных и выходных дней. Однако претензия в адрес Ответчика  направлена только 17 февраля 2023 года, что выходит за установленный законом срок.  

Доводов, подтверждающих уважительную причину пропуска срока на подачу  претензии Истцом не предоставлено, соответственно в удовлетворении претензии было  отказано.  

В соответствии с п. 1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Истцом не доказана вина Ответчика, доводы доказательствами не  подтверждены.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

На основании изложенного, требования заявлены необоснованно и  удовлетворению не подлежат.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску, а также иные судебные  издержки, относятся на Истца, на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСЫ ДЛЯ ВАС" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.08.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 10  874,49 руб. отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья О.Ю. Лежнева