АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2021 года

Дело № А33-10166/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФСК Регион» (ИНН 2465158636, ОГРН 1172468002629), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Яр Констракшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФСК Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яр Констракшн» (далее – ответчик) о взыскании 716 446 руб. задолженности по договору от 01.08.2019 № 78-01/08/19.

Определением от 26.04.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 21.05.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест».

Представители иных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил в материалы дела мотивированный отзыв на исковое заявление; исковые требования не оспорил.

Третье лицо не представило отзыв на исковое заявление; исковые требования не оспорило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.08.2019 между ООО «ФСК Регион» (заказчик) и ООО «Яр Констракшн» (подрядчик) заключен договор подряда №78-01/08/19 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить монолитные работы на строительном объекте: «Многоэтажный жилой дом №3 с инженерным обеспечением», расположенный по адресу: 

<

...> (шифр 04-14-КЖ) в соответствии с проектно-сметной документацией и приложениями к настоящему договору в согласованные сроки, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется из расчета 6 000 руб. с учетом НДС 20% за 1м3 монолитных работ. Стоимость работ по настоящему договору является фиксированной и может быть изменена только по соглашению сторон. Окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется согласно фактически выполненных объемов работ, определенной на основании подписанных сторонами актов КС-2, КС-3.

Порядок расчетов по договору сторонами определен в разделе 3 договора.

Согласно пункту 4.1 договора сроки выполнения работ сторонами согласованы следующие: начало 01.08.2019, окончание 01.08.2020.

Согласно п. 9.1 договора, приемка работ осуществляется по акту приемки выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и необходимой исполнительной документации на бумажном и электронном носителях.

В соответствии с п. 9.2 договора, порядок приемки работ следующий:

- подрядчик письменно извещает заказчика о готовности работ к сдаче;

- заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней организует и осуществляет приемку работ в присутствии представителя подрядчика и при отсутствии замечаний к выполненным работам и исполнительной документации подписывает акты формы № КС-2 и справки формы КС-3.

Согласно п. 9.3 договора, при сдаче-приемке работ и направлении на подписание форм КС-2 и КС-3, подрядчик обязан передать заказчику счет-фактуру, акты освидетельствования скрытых работ и иную исполнительную документацию. Заказчик обязан принять работы и подписать акты формы КС-2 и справку формы КС-3, предоставленные подрядчиком в течение 10 (десяти) календарных дней. В случае если у заказчика имеются замечания к вьшолненным работам, он обязан в течение 5 (пяти) календарных дней представить подрядчику мотивированные возражения в письменной форме с указанием разумного срока устранения обнаруженных недостатков.

В соответствии с п. 9.6 договора, выполнение обязательств подрядчиком (за исключением гарантийных) подтверждается подписанием заказчиком и подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, итоговым актом приемки работ.

Как указывает истец, по договору имеются следующие подписанные сторонами акты на общую сумму 4 239 954 руб.:

- акт КС-2 от 20.12.2019 №1 на сумму 1 862 922 руб. и справка КС-3 от 20.12.2019 №1 на сумму 1 862 922 руб.;

- акт КС-2 от 24.01.2020 №2 на сумму 513 600 руб. и справка КС-3 от 24.01.2020 №2 на сумму 513 600 руб.;

- акт КС-2 от 18.03.2020 №3 на сумму 661 812 руб. и справка от 18.03.2020 КС-3 №3 на сумму 661 812  руб.;

- акт КС-2 от 16.04.2020 №4 на сумму 1 201 620 руб. и справка КС-3 от 16.04.2020 №4 на сумму 1 201 620 руб.

Во исполнение обязательств по договору от 01.08.2019 №78-01/08/19 заказчик произвел авансовые платежи на общую сумму 1 800 000 руб. (платежные поручения от 24.09.2019 №1299 на сумму 1 000 000 руб., от 15.10.2019 №1303 на сумму 800 000 руб.).

13.04.2020 между ООО «ЯР Констракшн» (далее - кредитор), ООО «Проминвест» (далее – новый кредитор) и ООО «ФСК «Регион» (далее - должник) заключен договор уступки права требования б/н от 13.04.2020, согласно которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает к должнику по исполнению обязательства, возникшего на основании договора подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19. 

Обязательство должника, требование исполнения которого уступается новому кредитору, является денежным и составляет 3 156 400 руб. (пункт 2 договора уступки права требования).

Согласно пункту 3 договора новый кредитор обязуется произвести оплату за полученное по настоящему договору уступки права требования в размере, указанном в п. 2 настоящего договора в срок до 20.05.2020 путем зачета встречных однородных требований.

В пункте 4 договора уступки права требования от 13.04.2020 лица, участвующих в деле согласовали, что должник обязан погасить задолженность по договору подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19 за выполненные работы, указанному в п. 1 настоящего договора новому кредитору по дополнительно согласованной сторонами форме взаиморасчетов, а именно объектами долевого строительства.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.09.2021, (подписанному в одностороннем порядке) задолженность ООО «Яр Контракшн» перед ООО «ФСК Регион» по договору подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19 составляет 716 446 руб.

Истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2021 по делу № А33-36784/2020.

В рамках дела № А33-36784/2020 общество с ограниченной ответственностью «ФСК Регион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яр Констракшн» о взыскании 5 500 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 19.11.2019 №74.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2021 по делу № А33-36784/2020 исковые требования удовлетворены; с ООО «Яр Констракшн» в пользу ООО «ФСК Регион» взыскано 5 500 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 19.11.2019 №74, а также 50 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2021 по делу № А33-36784/2020 вступило в законную силу.

В рамках дела № А33-36784/2020 арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

- между ООО «ФСК Регион» (заказчик) и ООО «Яр Констракшн»  (подрядчик) заключен договор подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19. Кроме того, между ООО «Спецстройпроект» и ООО «ФСК Регион» заключен договор подряда от 10.01.2019 № 1/2019-П.  

- ООО «ФСК Регион» и  ООО «Спецстройпроект» заключили дополнительное соглашение №1 от 25.10.2019 к договору подряда от 10.01.2019 № 1/2019-П, из пунктов которого следует, что:

· стороны пришли к соглашению расторгнуть договор подряда №1/2019-11 от 10.01.2019 (далее по тексту - договор) с 25 октября 2019 года. Настоящим дополнительным соглашением стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий по объему и качеству выполненных работ, по порядку приемки работ нарушению сроков оплаты по договору. Гарантийные обязательства Подрядчик несет за фактически выполненные работы, подтвержденные подписанными сторонами актами формы КС-2, КС-3;

· стороны подтверждают, что по состоянию на 25 октября 2019 года подрядчик выполнил работы на сумму 20 500 000 (двадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС20% (в указанную сумму входит весь комплекс выполненных подрядчиком работ на объекте заказчика, расходы подрядчика на материалы и все иные расходы подрядчика, связанные с выполнением указанных работ по договору), а заказчик принял работы на вышеуказанную сумму. Данный факт подтверждается подписанными сторонами актами формы КС-2, КС-3;

· по состоянию на 25 октября 2019 года заказчик выплатил подрядчику 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%;

· по состоянию на 25 октября 2019 года задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%;

· заказчик обязуется оплатить задолженность, указанную в п. 4 настоящего дополнительного соглашения до 31 мая 2020 года. При нарушении заказчиком сроков оплаты задолженности подрядчик вправе потребовать оплаты пени в соответствии с действующим законодательством.

- ответчиком выполненные работы частично не оплачены, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19 составляет 5 500 000 руб.;.

- 19.11.2019 между ООО «ФСК Регион» (кредитор), ООО «Спецстройпроект» (должник) и ООО «ЯР Констракшн» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 74 (далее – договор № 74), согласно которому кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования кредитора к должнику на основании дополнительного соглашения №1 от 25.10.2019 (приложение № 3 к договору подряда № 1/2019-П от 10.01.2019). Обязательство должника, требование исполнения которого уступается новому кредитору, является денежным и составляет 5 500 000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 1 договора № 74). В силу пункта 2 договора № 74, стоимость передаваемого по настоящему договору уступки права требования составляет 5 500 000 руб., в том числе НДС 20%. Новый кредитор обязуется произвести оплату за полученное право требования в размере, указанном в п. 2 договора, в срок до 31.05.2020 (пункт 3 договора № 74);

- ответчик указывает, что договор уступки права требования № 74 от 19.11.2019 на сумму 5 500 000 руб. принят к учету ООО «ФСК Регион» в качестве аванса по договору подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19, что также отражено в Акте сверки взаимных расчетов. Таким образом, ответчик полагает, что данные договоры являются взаимосвязанными, ООО ООО «ЯР Констракшн» исполняло свои обязательства по договору уступки права требования от 19.11.2019 № 74 зачетом стоимости выполненных работ;

- в настоящее время ООО ООО «ЯР Констракшн» погасило задолженность перед ООО ООО «ФСК Регион» на сумму 2 310 698 руб. (1 862 922 руб. + 447 776 руб.), а также ООО «ФСК Регион» обратило комплект опалубки в свою пользу на сумму 1 616 900 руб., что свидетельствует о погашении задолженности на общую сумму 3 927 598 руб.;

- между ООО «ЯР Констракшн» (далее - Кредитор), ООО «Проминвест» (далее - новый кредитор) и ООО «ФСК «Регион» (далее - должник) был заключен договор уступки права требования б/н от 13.04.2020 года, согласно которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования кредитора к должнику по исполнению обязательства, возникшего на основании договора подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19. Обязательство должника, требование исполнения которого уступается новому кредитору, является денежным и составляет 3 156 400 (три миллиона сто пятьдесят шесть тысяч четыреста) руб.

- таким образом, в рамках взаимоотношений сторон по договору подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19 образовалась переплата истцом в пользу ответчика в размере 716 446 руб.;

- суд соглашается с доводами истца об отсутствии доказательств достижения между сторонами договоренностей о зачете требования по договору № 74 в зачет обязательств истца по договору подряда №78-01/08/19 от 01.08.2019, а также об отсутствии оснований для совершения такого зачета в рамках рассматриваемого спора.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, по мнению истца, в рамках взаимоотношений сторон по договору подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19 образовалась переплата заказчиком в пользу подрядчика в размере 716 446 руб.

28.09.2020 ООО «ФСК Регион» в адрес ООО «Яр Констракшн» направил претензию от 28.09.2020 №091 с требованием об оплате задолженности. Доказательства направления претензии подтверждаются представленными в материалы дела кассовым чеком от 28.09.2020 №42, описью почтового вложения от 28.09.2021.

Претензия от 28.09.2020 №091 осталась ответчиком без удовлетворения; оплата денежных средств в размере 716 446 руб. истцу не произведена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, излишне уплаченные денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 01.08.2019 между ООО «ФСК Регион» (заказчик) и ООО «Яр Констракшн» (подрядчик) заключен договор подряда №78-01/08/19. 

Цена договора сторонами согласована в разделе 2 договора. В целом порядок расчетов по договору сторонами согласован в разделе 3 договора.

Возникшие из вышеперечисленных договоров отношения сторон регулируются параграфом 1 главы 24 и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1  статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (часть 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (часть 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что по договору имеются следующие подписанные сторонами акты на общую сумму 4 239 954 руб.:

- акт КС-2 от 20.12.2019 №1 на сумму 1 862 922 руб. и справка КС-3 от 20.12.2019 №1 на сумму 1 862 922 руб.;

- акт КС-2 от 24.01.2020 №2 на сумму 513 600 руб. и справка КС-3 от 24.01.2020 №2 на сумму 513 600 руб.;

- акт КС-2 от 18.03.2020 №3 на сумму 661 812 руб. и справка от 18.03.2020 КС-3 №3 на сумму 661 812  руб.;

- акт КС-2 от 16.04.2020 №4 на сумму 1 201 620 руб. и справка КС-3 от 16.04.2020 №4 на сумму 1 201 620 руб.

Во исполнение обязательств по договору от 01.08.2019 №78-01/08/19 заказчик произвел авансовые платежи на общую сумму 1 800 000 руб. (платежные поручения от 24.09.2019 №1299 на сумму 1 000 000 руб., от 15.10.2019 №1303 на сумму 800 000 руб.).

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены в материалы дела следующие документы: акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

13.04.2020 между ООО «ЯР Констракшн» (далее - кредитор), ООО «Проминвест» (далее – новый кредитор) и ООО «ФСК «Регион» (далее - должник) заключен договор уступки права требования б/н от 13.04.2020, согласно которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает к должнику по исполнению обязательства, возникшего на основании договора подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19. 

Обязательство должника, требование исполнения которого уступается новому кредитору, является денежным и составляет 3 156 400 руб. (пункт 2 договора уступки права требования).

Согласно пункту 3 договора новый кредитор обязуется произвести оплату за полученное по настоящему договору уступки права требования в размере, указанном в п. 2 настоящего договора в срок до 20.05.2020 путем зачета встречных однородных требований.

В пункте 4 договора уступки права требования от 13.04.2020 лица, участвующих в деле согласовали, что должник обязан погасить задолженность по договору подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19 за выполненные работы, указанному в п. 1 настоящего договора новому кредитору по дополнительно согласованной сторонами форме взаиморасчетов, а именно объектами долевого строительства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона определены статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В силу пункта 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В обосновании заявленных требований истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.09.2021, (подписанный в одностороннем порядке), согласно которому задолженность ООО «Яр Контракшн» перед ООО «ФСК Регион» по договору подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19 составляет 716 446 руб.

Кроме того, задолженность ООО «Яр Контракшн» перед ООО «ФСК Регион» по договору подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19 в размере 716 446 руб. также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2021 по делу № А33-36784/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФСК Регион» к обществу с ограниченной ответственностью «Яр Констракшн» о взыскании 5 500 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 19.11.2019 №74.

В рамках дела № А33-36784/2020 арбитражным судом установлено, что между ООО «ЯР Констракшн» (далее - Ккредитор), ООО «Проминвест» (далее - новый кредитор) и ООО «ФСК «Регион» (далее - должник) заключен договор уступки права требования б/н от 13.04.2020, согласно которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования кредитора к должнику по исполнению обязательства, возникшего на основании договора подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19. Обязательство должника, требование исполнения которого уступается новому кредитору, является денежным и составляет             3 156 400 руб. Таким образом, в рамках взаимоотношений сторон по договору подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19 образовалась переплата в пользу истца в размере 716 446 руб. 

Также в рамках дела № А33-36784/2020 арбитражный суд согласился с доводами истца об отсутствии доказательств достижения между сторонами договоренностей о зачете требования по договору №74 в зачет обязательств истца по договору подряда от 01.08.2019№78-01/08/19, а также об отсутствии оснований для совершения такого зачета в рамках рассматриваемого спора.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая вышеизложенное, истцом доказано, что в результате излишней оплаты образовалась задолженность (переплата) в сумме 716 446 руб. (4 239 954 руб. - 1 800 000 руб. (оплата) – 3 156 400 руб. (уступаемые права требования по договору от 13.04.2020)).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства  оплаты в размере 716 446 руб. в материалы дела не представил; исковые требования не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, приходит к выводу, что истцом подтвержден факт переплаты со стороны заказчика в пользу подрядчика по договору подряда от 01.08.2019 №78-01/08/19, доказано действительное наличие у должника обязательств вытекающих из договора (реальность правоотношений).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, принимая во внимание, что наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности (переплаты) в материалы дела не представлены, а также исходя из представленных в материалы дела доказательств и вышеизложенных норм права, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 716 446 руб. задолженности по договору подряда от 01.08.2019 № 78-01/08/19 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 17 329 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 329 руб. платежным поручением от 21.05.2021 №521.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 329 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яр Констракшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФСК Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 716 446 руб. долга, 17 329 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова