ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                               А40-58489/23-113-457

19 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айларовым Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Главстройпроект» к ООО «Родер»,

о взыскании 5 148 155,5 рублей,

при участии:

от истца – Гнездилов Р.С. по доверенности от 9 января 2022 г. № 10;

от ответчика – Говоркова Д.А. по доверенности от 24 мая 2022 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 5 038 000 рублей по договору от 30 ноября 2022 г. № ТО/НМСК/Р (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебном заседании подтвердил размер долга и указал, что причиной неоплаты является неоплате ему со стороны гензаказчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию наружных и внутренних инженерных систем реанимационных корпусов временных каркасно-тентовых конструкций типа «Родер», корпус 2, 5, 8, 11, 14, 17, расположенных по адресу: ММКЦ «Коммунарка» москва, п. Сосенское, вблизи дер. Сосенки, уч. 21-1а.

Согласно условиям Договора исполнитель оказывает услуги с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г. (пункт 3.1), стоимость которых составляет 7 538 000 рублей (приложение № 4 к Договору).

Согласно пунктам 2.2, 2.5, 2.6 Договора оплата осуществляется заказчиком на условиях авансирования в размере 3 015 200 рублей, который выплачивается исполнителю в течение 5-ти календарных дней с даты получения счета на оплату, а окончательный расчёт за месяц в размере 4 522 800 рублей – в течение 10-ти дней после утверждения акта сдачи-приёмки оказанных услуг, получения счета, счета фактуры и отчёта об оказании услуг.

Сторонами 32 декабря 2022 г. подписан акт сдачи-приёмки оказанных услуг по Договору. Отчёт об оказании услуг за декабрь 2022 года получен заказчиком 26 декабря 2022 г.

Таким образом, срок на оплату наступил 10 января 2023 г.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Заказчик работы не оплатил частично в размере 2 500 000 рублей. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика судом проверены, оценены и положены в основу решения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.6 Договора за неисполнение обязательства по оплате за оказанные услуги заказчик несёт ответственность перед исполнителем в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Истцом рассчитана неустойка за период со 11 января 2023 г. по 20 марта 2023 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родер» (ОГРН 1065044012890) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» (ОГРН 111777746379799):

задолженность в размере 5 038 000 (пять миллионов тридцать восемь тысяч) рублей;

неустойку в размере 110 155 (сто десять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 50 копеек;

продолжить начисление неустойки на сумму долга по ставе 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России  от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21 марта 2023 г. по день фактической оплаты.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 741 (сорок восемь тысяч семьсот сорок один) рубль.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев