АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-6902/2018

г. Краснодар                                                                                                            «13» июня 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 5 июня 2018 года резолютивной части судебного решения исковое заявление акционерного общества «Прибой» г. Новороссийск Краснодарского края к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар о взыскании 2147918 рублей 50 копеек – неустойки по договору поставки тепловой энергии №46 от 1 января 2008 года,

установил:

истец с учетом уменьшения размера заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 1752958 рублей 51 копейку – неустойки, начисленной за период с 11 марта 2017 года по 15 декабря 2017 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уменьшение размера пени принято судом к производству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного спора, явку своего представителя не обеспечили. Ответчик отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон по правилам             ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования акционерного общества «Прибой» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (энергораспределительная организация) был подписан договор поставки тепловой энергии №46 от 1 января 2008 года, предметом которого является возмездная поставка истцом через присоединенную сеть ответчика тепловой энергии на условиях и в объемах, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения №1 от 1 февраля 2010 года ответчик обязуется ежемесячно на 24:00 часа 31 числа каждого месяца производить компьютерное снятие архива показаний приборов и средств учета и представлять истцу в первый рабочий день.

Согласно п.7.3 заключенного сторонами договора расчет должен быть произведен до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной тепловой энергии, указанной в товарной накладной (УПД) и выставленном счете, счет-фактуре за этот период путем перечисления ответчиком сумм на расчетный счет истца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии за февраль и март 2017 года истец обратился в арбитражный суд с соответствующими исками.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 июля 2017 года по делу №А32-16889/2017 с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» в пользу акционерного общества «Прибой» г. Новороссийск Краснодарского края взыскана задолженность по договору №46 от 1 января 2008 года за февраль 2017 года в размере 8921279 рублей 74 копейки.

По вступлении решения в законную силу истцу был выдан исполнительный лист ФС№013216172. Согласно инкассовому поручению №809 от 28 декабря 2017 года с ответчика была списана задолженность по исполнительному листу ФС№013216172 в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 сентября 2017 года по делу №А32-19546/2017 с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» в пользу акционерного общества «Прибой» г. Новороссийск Краснодарского края взыскана задолженность по договору №46 от 1 января 2008 года за март 2017 года в размере 4864716 рублей 47 копеек.

По вступлении решения в законную силу истцу был выдан исполнительный лист ФС№013216832. Согласно инкассовому поручению №810 от 29 декабря 2017 года с ответчика была списана задолженность по исполнительному листу ФС№013216832 в полном объеме.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, истец начислил за период с 11 марта 2017 года по 15 декабря 2017 года и предъявил к взысканию пени в общей сумме 1752958 рублей 51 копейку.

В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В силу ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 года) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года Верховный Суд Российской Федерации указал, что ст.25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации                        от 11 декабря 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату (с 26 марта 2018 года – 7,25%).

В связи с чем, расчет пени за период с 11 марта 2017 года по 15 декабря 2017 года, произведенный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,25%, судом признан верным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, с учетом принятия судом уменьшения размера исковых требований, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 30530 рублей подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 3210 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»                     г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Прибой» г. Новороссийск Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1752958 рублей 51 копейку – неустойки, начисленной за период с 11 марта 2017 года по 15 декабря 2017 года, а также 30530 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Прибой» г. Новороссийск Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3210 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №190 от 13 февраля 2018 года. 

По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                       Е.В. Корейво