1275/2017-8148(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13007/2016

г. Ярославль

31 января 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.,  секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 208647.76 руб., 

при участии  

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 08.08.2016 от ответчика – не явился установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания"  обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании 189 000 руб. задолженности по  договору аренды № 743 от 28.01.2015, 19647,76 руб. неустойки за период с 21.01.2016  по 14.09.2016.  

Определением суда от 23.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 21.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании объявлялся перерыв по 31.01.2017 в соответствии со ст.  163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в  связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им  процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Автобусная лизинговая  компания» /Арендодатель/ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Арендатор/ заключен договор аренды транспортного  средства № 743 от 28.01.2015, согласно п.1.1., 1.2, 1.4 которого Арендодатель  

предоставляет Арендатору транспортное средство (автобус ЛиАЗ 529353 2010 г.в.,  идентификационный номер XTY529353А0000636) за плату во временное владение и  пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.  Транспортное средство передается в аренду на срок до 20.01.2020.  

Права и обязанности сторон согласованы разделом 2 договора. Пунктом 2.3.9  договора установлена обязанность Арендатора своевременно и в полном объеме  уплачивать Арендодателю арендную плату и иные платежи, неустойки и штрафы,  предусмотренные договором.  

Арендная плата и платежи по договору согласованы в разделе 3 договора. В  соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.4 Арендатор за предоставленное ему право владения и  пользование транспортным средством обязуется уплатить Арендодателю арендную  плату, общая сумма которой составляет 4 544 250 руб., в том числе НДС 18% -  693 190,68 руб. Размер и сроки уплаты арендной платы указаны в Приложении № 1 к  договору аренды, которое является неотъемлемой частью договора. Арендодатель  ежемесячно выставляет Арендатору счета-фактуры для целей бухгалтерского учета.  Сумма счета-фактуры определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору.  Счет-фактура выставляется за каждый полный календарный месяц владения и  пользования Арендатором транспортных средств (с первого числа месяца по  последнее) либо, если Арендатор владеет и пользуется транспортным средством  неполный календарный месяц, выставляется за фактическое количество календарных  дней владения и пользования транспортными средствами в соответствующем месяце.  

Порядок страхования транспортного средства согласован в разделе 4 договора. 

Ответственность сторон согласована в разделе 5 договора. В соответствии с п.5.2  договора в случае нарушения Арендатором сроков оплаты арендной платы по договору  он обязан уплатить Арендодателю неустойку со следующего дня с даты наступления  исполнения обязательства, установленной договором, в размере тройной ставки  рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый  день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При этом при  расчете неустойки число дней в году (месяце) принимается равным фактическому  числу дней в календарном году (месяце).  

Порядок прекращения договора и возврат транспортного средства согласован в  разделе 6 договора. В соответствии с п. 6.3, 6.4, 6.5 договора Арендодатель вправе в  одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского  кодекса Российской Федерации отказаться от настоящего договора (расторгнуть  настоящий договор) в следующих случаях, если: Арендатор неоднократно (два и более  раз) нарушил сроки оплаты арендной платы, предусмотренной настоящим договором;  Арендатор более 30 дней подряд по истечении установленного настоящим договором  срока платежа не вносит арендную плату в полном объеме; Арендатор допустил  нарушение п.п. 2.3.1-2.3.4,2.3,8,2.3.13,2.3.17 настоящего договора; В отношении  Арендатора начата процедура ликвидации, в том числе в арбитражном суде возбуждено  дело о несостоятельности (банкротстве); Арендатор прекращает деятельность в  качестве предпринимателя. При наступлении обстоятельств, предусмотренных п. 6.3  настоящего договора. Арендодатель направляет Арендатору письменное уведомление  об отказе от договора (расторжении договора). Настоящий договор считается  расторгнутым с даты получения Арендатором письменного уведомления об отказе от  договора (расторжении договора). Арендатор обязан в течение 10 дней после  получения письменного уведомления об отказе от договора (расторжении договора)  возвратить транспортное средство в том состоянии, в котором оно было получено, с  учетом нормального износа в месте, указанном Арендодателем, а также погасить  задолженность по арендной плате, неустойкам и штрафам, возникшую до даты  расторжения настоящего договора.  

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял транспортное  средство - автобус ЛиАЗ 529353 2010 г.в., идентификационный номер  XTY529353А0000636, что подтверждается актом приемки транспортного средства от  28.01.2015.  

 Ответчик обязательства по оплате арендной платы выполнял не своевременно и  не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в  сумме 189 000 руб. Подробный расчет задолженности представлен к исковому  заявлению.  

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 80 от 29.04.2016 с просьбой  оплатить задолженность. Доказательства направления претензии представлены в дело.  

Поскольку ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена, истец  направил ответчику предложение о расторжении договора и возврате предмета лизинга  от 11.07.2016 № 122. Уведомление вручено ответчику 08.08.2016., а также  уведолмление об отказе от исполнения договора от 04.08.2016г., уведомление  ответчиком получено 08.08.2016г.  

Транспортное средство возвращено истцу 15.08.2016, что подтверждается актом  приема-передачи, копия которого приобщена к материалам дела.  

 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

 В соответствии с ч.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по  требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в  случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного  договором срока платежа не вносит арендную плату.  

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик доказательств своевременной оплаты задолженности, контррасчет  взыскиваемой задолженности не представил.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки. Требования истца о  взыскании неустойки в размере 19647,76 руб. за период с 21.01.2016 по 14.09.2016  основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2 договора  аренды.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  обязательства.  

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить размер неустойки.  

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  судом не установлено.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 189 000 руб. основного долга, 19647,76 руб. неустойки, всего взыскать  208647,76 руб., 7172,96 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Соловьева Т.А.