АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1402/2024

г. Курган

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Захаровой М.В., после перерыва – секретарём судебного заседания Прокопьевой Л.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ КУРТАМЫШСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2024, после перерыва – явки нет; 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024,  

 

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ КУРТАМЫШСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭКСПЕРТ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 31 от 29.03.2023 в размере 377313 руб. 34 коп.

Определением суда от 15.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства.

От ответчика в 11.03.2024 поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого с исковыми требованиями не согласен. 

Определением от 08.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснил, что контракт закрыт, срок исполнения контракта нарушен.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал по доводам отзыва (т.3 л.д. 31-36).

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание не поступило. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.05.2024 до 16 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения от 04.04.2022, дополнительного соглашения от 21.09.2022, дополнительного соглашения от 10.10.2022, дополнительного соглашения от 28.10.2022, дополнительного соглашения от 15.12.2022, дополнительного соглашения от 25.08.2023, дополнительного соглашения от 23.11.2023, дополнительного соглашения от 30.11.2023. Позиция по иску не изменилась.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.06.2024 до 15 час. 20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель истца в ходе телефонного разговора с секретарем судебного заседания просил рассмотреть дело без его участия, в связи с невозможностью участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции по техническим причинам. Исковые требования поддержал в полном объеме (телефонограмма от 05.06.2024). 

От ответчика 27.05.2024 поступили письменные пояснения.

Представитель ответчика исковые требовании не признал по доводам отзыва, письменных пояснений.

В порядке статьи 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, Администрация Куртамышского муниципального округа Курганской области (далее - Заказчик, Истец) и общество с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (далее - подрядчик, ответчик), руководствуясь Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - 44-ФЗ), на основании протокола заседания комиссии по согласованию заключения контракта с единственным поставщиком (протокол от 16.03.2022 г. №1) 29.03.2022 г. заключили Муниципальный контракт (далее - контракт) № 31 на выполнение работ «Капитальный ремонт здания МКОУ Куртамышского района «Камаганская СОШ», по адресу: 

<

...>» (далее - объект). 

По настоящему контракту подрядчик обязуется в установленный контрактом срок в соответствии с утвержденным Заказчиком техническим заданием (Приложение № 1) и в объемах, предусмотренных проектно-сметной документацией (Приложение Ne 2), осуществить выполнение работ на объекте: «Капитальный ремонт здания МКОУКуртамышского района «Камаганская СОШ», по адресу: 

<

...>».

Адрес выполнения работ: Курганская обл., Куртамышский муниципальный округ, 

<

...>.

Подрядчик обязуется выполнить и передать заказчику результат выполненных работ в порядке, установленном настоящим контрактом и действующим законодательством РФ. Сданный результат выполненных работ по настоящему контракту должен соответствовать техническому заданию, сметной документации, исполнительной документации, требованиям действующего законодательства в области строительства, ГОСТ, ГГУЭ, СП и иных нормативных документов, действующих на территории РФ, а также требованиям Заказчика, изложенным в настоящем Контракте, и требованиям заинтересованных организаций, под которыми в настоящем Контракте понимаются организации всех форм собственности (в том числе эксплуатирующие организации), органы государственной власти, в том числе Госнадзора и другие, уполномоченные контролировать, согласовывать, выдавать разрешения и наделенные иными властными полномочиями в отношении объекта (при наличии таких организаций).

Заказчик обязуется принять надлежащий результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями Контракта (п. 1.1., 1.2, 1.3 контракта).

Цена в соответствии с п.2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №X от 23.11.2023 составляет 75224688 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость.

Цена контракта складывается из следующих источников:

- Федеральный бюджет Российской Федерации, бюджет Курганской области, бюджет Куртамышского муниципального округа Курганской области финансирование

2022 года - 53640170 рублей 52 копейки;

- Федеральный бюджет Российской Федерации, бюджет Курганской области, бюджет Куртамышского муниципального округа Курганской области финансирование

2023 года - 21584517 рублей 48 копеек.

Согласно п. 2.6 контракта с учетом дополнительного соглашения к контракту от 15.12.202, выплата аванса производится в размере 30 % от цены контракта, что составляет 22574078 рублей 64 копейки, в течение 15 дней, со дня выставления подрядчиком счета на перечисление аванса. Выплата аванса при исполнении контракта, заключенного с участником закупки, указанным в части 1 или 2 статьи 37 44-ФЗ, не допускается.

В соответствии с п. 3.1., п. 3.2. контракта с учетом дополнительного соглашения к контракту от 25.08.2023, ответчик обязался выполнить работы по контракту в срок со дня, следующего за днем подписания настоящего контракта, по 01.11.2023.

На основании абзаца первого п. 3.6. контракта приемка выполненных работ производится в соответствии с ч.ч. 13,14 ст.94 44-ФЗ.

В соответствии с п.п. 3.6.1. контракта подрядчик в течение 5 рабочих дней после полного и (или) частичного выполнения работ формирует с использованием единой информационной системы (ЕИС), подписывает и размещает в ЕИС документ о приемке. К документу о приемке должны прилагаться скан-копии актов и справок формы КС-2, КС-3, которые считаются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.п. 3.6.2. контракта датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения такого документа в ЕИС.

В соответствии с. п.п. 3.6.4. Контракта в срок не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, заказчик подписывает и размещает в ЕИС документ о приемке или мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

На основании п.п. 3.6.8 контракта датой приемки выполненных работ считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 7.1, 7.3.3 контракта).

В случае возникновения между сторонами разногласий или споров, такие разногласия или споры разрешаются путем переговоров. В случае если стороны не урегулируют споры путем переговоров, то все споры будут разрешаться в Арбитражном суде Курганской области.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 16 ст. 93 44-ФЗ, п.п. 7.3.1 Контракта Заказчик 08.11.2023 г. разместил в ЕИС требование № 3308 от 08.11.2023 г. об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту за период с 02.11.2023 г. по 07.11.2023 г. (прилагается). Ответ от Подрядчика не поступил.

Заказчиком в адрес подрядчика электронной почтой был направлен запрос № 3364 от 10.11.2023 г. о том, в какой стадии находится исполнительная документация по объекту с предупреждением об ответственности за нарушение сроков сдачи выполненных работ и дальнейшем начислении пени, (прилагается). Ответ от Подрядчика получен не был.

Заказчик 14.11.2023 г. разместил в ЕИС претензионное письмо № 3401 от 13.11.2023 г. с перечнем невыполненных работ на Объекте и требованием приступить к исполнению неоконченных работ требование № 3308 от 08.11.2023 г. (прилагается). Ответ от Подрядчика не поступил.

В нарушение 44 – ФЗ и п.п. 3.6.1 контракта, документ о приемке был сформирован, подписан и размещен в ЕИС подрядчиком 24.11.2023.

В установленный 44-ФЗ и контрактом срок, заказчик подписал документ о приемке и разместил его в ЕИС 29.11.2023

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (т. 1, л. д39, 43, 45-177, т. 2. л.д. 1-43, 47-60, 62-67, 71-154; т.3 л.д.1-16), справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 07.07.2022, №2 от 31.08.2022, №3 от 02.11.2022, №4 от 12.12.2022, №5 от 14.12.2022, №6 от 13.03.2023, №7 от 24.07.2023, №8 от 07.11.2023 (т.3, л.д. 93-100), подписанные и скрепленные печатями сторон без возражений.

Заказчик 21.11.2023 г. разместил в ЕИС требование № 3500 от 21.11.2023 г. об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту за период с 08.11.2023 г. по 20.11.2023 г. (прилагается). Подрядчик сообщил, что требование считает необоснованным.

Заказчик 15.12.2023 г. разместил в ЕИС требование № 3774 от 15.12.2023 г. об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту за период с 02.11.2023 г. по 28.11.2023 г. (прилагается). Требования №3308, №3500 признаны недействительными. Подрядчик вновь сообщил, что требование считает необоснованным.

Ссылаясь на несвоевременное выполнение работ по контракту, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за взысканием неустойки.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями статей 763, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Подписанные заказчиком акты приемки выполненных работ свидетельствует о выполнении подрядчиком предусмотренных условиями контракта работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Акты о приемки выполненных работ подписаны и размещены заказчиком в ЕИС 29.11.2023, указанное свидетельствует о нарушении подрядчиком срока выполнения работ, согласованного контрактом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно частям 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичный порядок расчета неустойки установлен пунктами 7.3.3 контракта. 

За нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 31 от 29.03.2022 истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 02.11.2023 по 28.11.2023 в размере 377313 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 (далее - Правила N 783). 

Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 N 340 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 года N 783" из названия, преамбулы и текста Правил исключены слова " в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах". 

Таким образом, на момент рассмотрения спора Правила N 783 распространяют свое действие на списание неустоек независимо от года неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: 

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783 (в ред. от 15.10.2022), если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Основанием для принятия решения о списании неустойки в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Эта норма является императивной (т.е. обязательной к исполнению), прямо предписывая действия заказчика при определенных обстоятельствах.

По смыслу приведенных положений списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, при соблюдении указанных в них условий являются именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, а не правом.

Не совершение заказчиком действий по учету возникшей задолженности, а равно наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустойки, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Данный правовой подход изложен в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, и неоднократно отражался в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в том числе в определениях от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, от 30.10.2018 № 305-ЭС18-10724, от 18.07.2019 № 305-ЭС19-5287).

Суд также учитывает, что согласно пункту 1 Правил № 783 (в редакции от 15.10.2022) данными Правилами устанавливался порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик завершил исполнение всех своих обязательств по контракту в полном объеме, а общая сумма начисленной неустойки не превышает 5 процентов цены контракта, начисленная неустойка подлежит списанию.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2022 № 305-ЭС22-4106, пункт 3 Правил списания закрепляет три самостоятельных основания для списания неустоек. Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил списания списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта.

Сведений о том, что в контракт вносились изменения, обусловленные поведением подрядчика, не имеется.

Иные доводы и возражения сторон судом не принимаются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела и не влияющие на вышеизложенные выводы суда по существу спора. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины и в иске ему отказано, вопрос о взыскании государственной пошлины рассмотрению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

Я.А. Останин