Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1374/2019

г. Хабаровск

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения  объявлена 15.04.2019. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН1051401746769, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «34 квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 681008, 

<

...> (15)

о взыскании 18 744 рублей 71 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности  от 25.03.2019г № ДЭК-71-15/105Д;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «34 квартал» о взыскании 18 744 рубля 71 коп., составляющих основной долг в размере 18 179 рублей 06 коп., пени в размере 565 рублей 65 коп., начисленной  за период с 23.10.2018 по 31.01.2019, по договору № 3/4/05320/03076 от 20.01.2017, а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 01.02.2019 на основании ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».   

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, письменный отзыв и возражения на исковое заявление не представил.

       Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.01.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация - РСО) и Управляющей организацией общество с ограниченной ответственностью «УК Август ДВ Ком» (прежнее наименование  ответчика, исполнитель коммунальных услуг ИКУ) заключен договор № 3/1/05320/03076 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

Договор заключен с протоколом согласования разногласий от 04.05.2017.

Дополнительным соглашением от 15.06.2018, наименование исполнителя коммунальных услуг по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05320/03076 от 20.01.2017  изменено на  общество с ограниченной ответственностью «34 квартал», 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2017. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 8.1 договора).

Порядок расчета за пользование тепловой энергией, теплоносителем и горячей водой установлен в разделе 6 договора.

Пунктом 6.5 договора стороны установили, что расчет за потребленную горячую воду производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В порядке, установленном пунктами 6.4, 6.5 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с сентября по ноябрь 2018 года включительно произведена не в полном объеме. 

Задолженность по оплате составила 18 179 рублей 06 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 047/656 от 25.12.2018, которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  своей обязанности   по оплате тепловой энергии  в размере 18 179 рублей 06 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд признал иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК  РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика за период с сентября по ноябрь 2018 года включительно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (расчетными ведомостями, актами приема-передачи, счетами и т.п.), и не оспорен ответчиком.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по оплате тепловой энергии и горячей воды образовалась задолженность в размере 18 179 рублей 06 коп. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года  в заявленном размере 18 179 рублей 06 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец рассчитал неустойку за период с  23.10.2018 по 31.01.2019  в сумме 565 рублей 65 коп. на основании п.9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки признан верным.

Истец заявил также  требование о начислении неустойки  по день уплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  Кроме этого, начисление неустойки  по день  уплаты долга  предусмотрено  нормами ФЗ «О теплоснабжении».

При изложенном, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.02.2019 по соответствующей ставке рефинансирования ЦБ РФ с учетом дней просрочки по каждому расчетному периоду на основании  ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «34 квартал»  в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  основной долг в сумме 18 179 рублей 06 коп. неустойку в сумме  565 рублей  65 коп., начисленную за период с  23.10.2018г по 31.01.2019г, а также расходы  по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 рублей.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «34 квартал»  в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»   неустойку, начиная с 01.02.2019г по день фактической оплаты суммы  основного долга:

- за сентябрь 2018г, исходя из суммы долга  11 877 рублей 31 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования; 

- за октябрь 2018г, исходя из суммы долга  1 042 рубля 31 коп. по  90й день просрочки платежа (18.02.2019г) в размере 1/170   ставки рефинансирования ЦБ Р; начиная  с 91-го дня (19.02.2019г) в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ;

- за ноябрь  2018г, исходя из суммы долга 5 259 рублей 44 коп. по 60й день просрочки платежа (18.02.2019г) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; начиная с 61го дня (19.02.2019г) по 90й день (20.03.2019г)  в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; начиная с 91-го дня (21.03.2019г) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

        Судья                                                                                   Ж.А. Усенко